Bienvenue dans le Miroir de l'Urobore

Image d'accueil - Me contacter : urobore[ARROBASE]free[POINT]fr

Salut à toi, ami, qui que tu sois, d'où que tu viennes !

Le Hasard, cette chose insaisissable, fruit de notre méconnaissance des Lois, t'a fait échouer ici.

Peu importe, en fait, pourquoi tu es là ; chacun cherche ce qui fera écho en lui… Des informations, des loisirs, ou un simple moyen de communication pour découvrir d'autres horizons… Comme une seule et même force semblant animer chacun de nous, régissant la moindre de nos actions, animant le moindre de nos désirs. Ne serait-ce pas le besoin d'exister ?

Quelques questions pointent au cœur de notre esprit : Comment se manifeste cette nécessité d'Exister ? Choisissons-nous d'être ce que nous voulons être ? Et surtout, sommes nous véritablement libres d'être ?

Voilée dans l'hérédité physique, notre environnement social et le lieu où nous naissons, la seule liberté que nous possédions serait-elle celle de choisir ? Tel est le libre-arbitre. Mais possédons-nous véritablement une liberté existentielle ?

Le libre-arbitre serait-il une obligation de faire des choix ? La liberté, elle, serait-elle tout autre chose ? Et si la liberté commençait à mesure que décroît le libre-arbitre, lorsque la conscience humaine s'élève pour comprendre en son sein la Vérité Existentielle ? Lorsque non plus obligés de choisir, nous créons nous-même nos propres choix ?

Mais, si tel est le cas, quelle est donc cette Vérité ? N'est-ce pas cette "Chose" qui est à l'origine de tout, cette Essence sousjacente à chaque regard, à chaque geste, qui se retrouve en toute chose comme en chaque être ? Cette Vérité Existentielle n'est-elle pas la réponse à la triple question humaine : Qui suis-je ? D'où vins-je ? Où vais-je ?

Sur le Web, tout t'est proposé. Point élancé de la diversité des choix, tu pourras y découvrir des choses merveilleuses comme des sites emplis d'immondices. Pourtant, tous, sans exception, contribueront à t'inviter à choisir ce qui te conviendra. Tu as le Choix. Exerce le ! Prends ta liberté ! Mais gare aux conséquences...

Ce Miroir de l'Urobore auquel tu as maintenant accès sera une clef, parmi tant d'autres, pour ton Devenir. En tant qu'atome de ce réseau mondial, il sera à l'image de ce à quoi il appartient. Tu verras donc dans ce miroir l'image de ta propre conscience.

Il est temps de devenir libre, il est temps de choisir : fais ce que tu veux. Voudras-tu plonger ton regard dans les yeux de l'Urobore, à l'esprit infini ? Qu'y verras-tu ? Ton Ame ou ton Corps ? L'Esprit ou la Matière ? La vérité ou le mensonge ?

Prends ce qui te convient, et rejette ce que tu n'aimes pas : ce miroir sera le reflet de ce qui te conviendra...

L'Urobore, le serpent qui se mord la queue

Commentaires

1. Le jeudi 7 décembre 2006 à 16:41, par mushotoku

...Je cherche vainement a vous joindre par email....C'est important, mais comment faire?

2. Le dimanche 10 décembre 2006 à 04:11, par Urobore

Excellente remarque. Je vais l'indiquer sur la page d'accueil. En attendant, je vous laisse ici mon adresse e-mail : urobore[AT]free[DOT]fr (remplacer [AT] par @ et [DOT] par un "point" . ).

3. Le mercredi 19 septembre 2007 à 05:47, par Muttifree

C'est évident, le hasard n'existe pas... et me retrouver sur votre site, avec un bonheur tangible, me fait Rappel de mon cheminement, de mes Rencontres... et sur le fil continue de ce cheminement... je vous remercie vivement d'ETRE là, ici et maintenant....
Amitié

4. Le lundi 29 octobre 2007 à 13:03, par uneparmistantdautre

C'est évident, le hasard n'existe pas... et me retrouver sur votre site, avec un bonheur tangible, me fait Rappel de mon cheminement, de mes Rencontres... et sur le fil continue de ce cheminement... je vous remercie vivement d'ETRE là, ici et maintenant....
Amitié

5. Le lundi 19 novembre 2007 à 10:30, par Sanan

tant il est vrai qu'en tout temps et en tout lieu ,la sagesse a toujours été là . sinon comment expliquer que du fond de l'Afrique noire , dans cette prison des prisons de la planete ,ou tous s'accordent à direqu'il n'y a aucun espoir , en attendant l'occasion de s'enfuir pour ...( l'Europe ),? , le miroir de l'urobore , (pour ceux qui peuvent),entretienne un autre espoir ??

6. Le vendredi 27 juin 2008 à 03:17, par Amilius

Salut Urobore,

Serais-tu celui que j'ai connu sur le site Shanti-forum?

Sinon, que rajouter de plus que ce qui a déjà été dit, quel plaisir de s'évader sans demander son reste, quelle liberté d'action sans avoir à répondre de notre propre "cheminement".

Un pur plaisir!
Serais-je voué à la damnation éternelle?
Tant pis, une bouffée d'oxygène spirituelle le vaut bien.

Merci à toi pour ce site.

Fraternellement.

7. Le samedi 28 juin 2008 à 18:35, par Urobore

Amilius> Bonjour ! Je n'ai pas le souvenir d'avoir fréquenté le "Shanti-forum" mais, à mon avis, tu songes plutôt au forum "La Lumière des 7 Rayons" qui a fermé depuis et où j'étais venu écrire quelques mots il y a quelques mois.

Merci pour ton commentaire, en tout cas ! :-)

8. Le lundi 8 septembre 2008 à 03:47, par Zouky

Bonjour Urobore,

Première visite sur ce site, qui (je salue Muttifree) me rappelle mon long cheminement.
J'ai, moi aussi, tâché de vous joindre par email, sans succès!
Une question que je pose à la ronde, depuis longtemps: où pourrais-je dénicher un texte de Krishnamurti (reçu autrefois en photocopie) ayant pour titre "Le Fleuve"?
Merci pour la bibliothèque que je vais consulter de fond en comble!
Fraternellement.

9. Le mardi 14 octobre 2008 à 04:06, par ella

Réfléchissons juste 1 seconde :
si le hasard n'existait pas, juste l'instant d'un souffle, croyez-vous que nous possèderions un libre-arbitre ?
Vous, qui attachez tant d'importance à ce libre-arbitre, qu'en pensez-vous ?

10. Le vendredi 17 octobre 2008 à 21:21, par Urobore

Bonjour ella. L'absence de hasard n'implique absolument pas une prédestination ou le fait que tout serait écrit.

Par ailleurs, le libre-arbitre est l'obligation de faire un choix pour une conscience confrontée à deux alternatives. Le choix effectué ne sera pas le fruit d'un hasard mais d'un choix : celui effectué par la conscience (de l'atome, de l'individu, de la divinité). Peu importe si ses critères d'évaluation semblent... hasardeux (si j'ose dire ;-) ) car seul prévaudra le choix effectué.

11. Le mercredi 11 février 2009 à 13:34, par babouchka

MERCI..j'ai trouvé votre site grâce à celui du Moine Citadin..et je suis heureuse de cette découverte
.Votre site est clair,bien informé et exactement dans l'optique de mon propre cheminement...le livre de Michel Coquet "les lumieres de la grande loge blanche "lu en 83 a dirigé mes recherches,et j'en trouve une excellente synthése sur le miroir d'Urobore...
Il n'y a jamais de hasard..mais des synchronicités merveilleuses quand nous avons appris à les reconnaitre..
Je ne sais qui vous êtes car vous êtes d'une grande modestie..mais si nous pouvons échanger et si mon don (celui de paypal..)peut vous aider ce sera avec le plus grand plaisir.
Je faisais en ce moment des recherches sur Nicolas Roerich,la vallée de KULU etc..bonne Soirée. la voie du silence et lumieres sur le sentier sont sur ma table de chevet Fraternellement Babouchka

12. Le vendredi 13 février 2009 à 01:05, par Urobore

babouchka> Merci pour votre don, babouchka. Il est 8h00 passées, je dois m'absenter pour la journée, je vous répondrai en fin d'après-midi, ce vendredi, si vous lisez ce commentaire aujourd'hui (ne vous fiez pas aux horaires affichés pour les commentaires : mon hébergeur se trouvant aux Etats-Unis, l'horaire indiqué n'est pas conforme au français que je suis, même s'il ravira sans doute nos amis québécois ! :-) ).

13. Le vendredi 13 février 2009 à 03:26, par Babouchka

merci de votre mail..les horaires décalés ne me gênent pas ,je suis un oiseau de nuit.. Bonne journée..

14. Le vendredi 13 février 2009 à 11:43, par Urobore

Je me suis beaucoup concentré sur le site d'Esopedia ces derniers temps et le Miroir de l'Urobore n'a pas eu assez de mises à jour à mon goût (les chapitres de Cosmogénèse et d'Anthropogénèse mériteraient d'être développés, même "exotériquement" pour garder un caractère d'introduction). Mais j'y pense et je réfléchis à une manière simple (et introductive) de mettre cela en forme.

Sinon, je n'ai jamais lu de livre de Michel Coquet même si on m'en a dit du bien et qu'un ami cher l'a côtoyé personnellement à l'époque où M. Coquet était encore un jeune homme.

Par contre, je ne connais pas la vallée de Kulu. Je viens de voir sur Wikipédia que cela se situait en Inde et qu'on l'appelait (de ce qu'en dit la Wikipédia anglophone) la "Valley of Gods", la Vallée des Dieux. Qu'est-ce que c'est, exactement ? Est-ce l'endroit où se réunissent les disciples et les initiés lors du Wesak ?

15. Le mardi 17 mars 2009 à 10:12, par babouchka

Merci pour la si jolie carte de remerciement.

je vous fais un dossier sur Kulu etc..Shangri la ,Ce serait effectivement dans ces contrées que se situerait la vallée du Wesak..difficile de trouver des renseignements entre légende et réalité.A kulu il existe un musée Roerich.mais maintenant sur le net Kulu est un lieu privilégié pour le tourisme et le cannabis..bien triste. Amitiés babouchka

16. Le samedi 1 août 2009 à 00:14, par Harti POLEM

Bonsoir. Vous dites :

"Par ailleurs, le libre-arbitre est l'obligation de faire un choix pour une conscience confrontée à deux alternatives. Le choix effectué ne sera pas le fruit d'un hasard mais d'un choix : celui effectué par la conscience (de l'atome, de l'individu, de la divinité). Peu importe si ses critères d'évaluation semblent... hasardeux (si j'ose dire ;-) ) car seul prévaudra le choix effectué." La question est bien:" QUI (ou qu'est-ce,) qui va effectuer le choix?" Personnellement je tends vers l'idée que c'est L'Etre Pur, L'Absolu, Qui va faire le choix, méme si l'impression contraire peut étre trés forte. Je crois que nous sommes UN SEUL ETRE,manifesté en "Multitude d'étres", totalement controlée par L'Etre-Un. J'aime bien votre article sur l'homosexualité. Salutation cordiale. Harti.

17. Le samedi 5 septembre 2009 à 12:04, par Anna

Bonjour Urobore,

Votre site est tout simplement un cadeau. Je prendrai ce qui me convient, mais ce don mérite un remerciement pour le travail accompli dans une si limpide clarté.

"Quand il ne peut plus lutter contre le vent et la mer pour poursuivre sa route, il y a deux allures que peut encore prendre un voilier : la cape (le foc bordé à contre et la barre dessous) le soumet à la dérive du vent et de la mer, et la fuite devant la tempête en épaulant la lame sur l’arrière avec un minimum de toile. La fuite reste souvent, loin des côtes, la seule façon de sauver le bateau et son équipage. Elle permet aussi de découvrir des rivages inconnus qui surgiront à l’horizon des calmes retrouvés. Rivages inconnus qu’ignoreront toujours ceux qui ont la chance apparente de pouvoir suivre la route des cargos et des tankers, la route sans imprévu imposée par les compagnies de transport maritime." Laborit.

Mon voilier m'a conduit jusqu'à votre île, merveilleux hasard. Continuez s'il vous plait, car je suis certaine que nous sommes nombreux à saisir la valeur de ce cadeau. Merci.

Anna

18. Le vendredi 30 octobre 2009 à 03:57, par coccinnnellle

merci pour ce topic

19. Le lundi 30 novembre 2009 à 16:14, par Une visiteuse

C'est évident, le hasard n'existe pas... et me retrouver sur votre site, avec un bonheur tangible, me fait Rappel de mon cheminement, de mes Rencontres... et sur le fil continue de ce cheminement... je vous remercie vivement d'ETRE là, ici et maintenant.... Amitié

20. Le samedi 26 décembre 2009 à 16:07, par bs

0 1 bonjour, je suis arrivé sur le site en effectuant une REcherche au hasard de gôôgle (hummmm)

je pose mon problème pour être plus clair... je cherche une version en anglais de Fabre d'Olivet ( La langue hébraïque) et si possible une explication de texte moderne pour un profane ou peut être une référence équivalente par un autre auteur mais en anglais toujours.

j'ai une amie qui fait beaucoup d'effort pour gommer les 3 couleurs des alchimistes (rien de personnel... on peut s'entendre quand même non?) , mais je n'arrive pas l'aider comme elle me demande. j'ai énormément de mal (hum) à effacer le code rouge qu'elle voit partiellement pourtant (elle a commencé seule avec ses yeux bleux le jour de la destruction des tours ce jour double 1 du 9° mois 11001 en se disant hoho quelque chose n'est pas normal dans ma "vie" - too bee or not to be), mais il faudrait bien sur que je sème dans le noir pour espérer que les idées germent de nouveau une fois le blanc rincé. et.... je n'y arrive pas. bon bien sur elle est aux états unis d'Amérique (d'où l'anglais), ça aide pas ....23! 6 23 6 23 6 23 6 23 c'est son tel....

note : tant qu'on y est on pourrait doubler cette requete avec le portugais. la c'est pire, c'est l'expérience brazil. donc sincèrement je n'ai quasiment espoir pour qu'aishah passe dans le ciel la bas mais j'ai de la demande... on se sait jamais peut être tu connais aussi des livres avec une traduction portugaise. mais bon trop de 0 las bas je sais. merci les zamis.... joli travail vraiment si si.

retour à l'anglais: ma profannette fait beaucoup d'effort. alors je me dit que peut être un fabre d'olivet ferait son effet. mAdAme blAvAtsky ou A pike non merci. je cherche réellement qq chose de strict. 0 1 si je suis clair... pas au dela et encore moins de carré. trop de cercleSSS. je veux simplement qu'elle connaisse b² pas pi. si ensuite elle veut faire des études d'avocat en robe noire ou faire pousser des roses, ca sera son problème mais je n'offre pasplus ça(voir (blava et pike..)). de toute façon c'est une femme alors pffffffff franchement ne venez pas me jouer la flute enchantée hein; ou il faut retourner boire à la fontaine ou bien c'est de la mauvaise foi au carré...et ça marche plus sur Moi. je conçois que peut être je rêve avec b² mais enfin comme j'ai la chance de ne pas rêver endormi c'est le seul rêve que je considère à mon degré d'enchainement cher ex collègue .

alors si quelqu'UN a entendu et connait une version anglaise (et portugais déjà dit oui mais enfin le RE est de tenu plus que tu crois) ou un ouvrage de correspondance, merci de me l'indiquer pour que je fasse suivre.

merci. sans formule.

δ4 réponse si tu en as: aaamsnzzz hotmail com msn ou email

21. Le samedi 20 mars 2010 à 20:52, par Avion

Merci pour ces informations et bonne continuation !

22. Le dimanche 30 mai 2010 à 00:26, par madrilain45

sune idee qui merite un arret :) thank youuuuuuu

23. Le mardi 13 juillet 2010 à 11:33, par Ephodhebus

BONJOUR.

je suis toujours étonné de cette véhémence envers Me blawatsky..et la doctrine secrète comme si le ciel n'appartenait qu'aux anthroposophes ou à Aivanov ou à F d'Olivet ou à je ne sais qui ? pour eux qui ont lu la doctrine secrete s'en sont abreuvés et l'ont détournée quelle que soit l'école ...exemple Papus a reçu de Blawatsky la doctrine cachée de l'esotérisme chrétien par ex , l'Amorc l'utlise à son tour sans le dire , et ajoutons il a bien été dit qu'elle avait été écrite pour de nombreux siècles ! Voilà que tous ces accusateurs sont supérieurs à Ammonius Saccas. Enfin pour les glosateurs il faut lire les 7 tomes de karma pour comprendre que steiner parle du destin de l'anthroposophie ...soyons de bons lecteurs patients et non violents. En tant que druide et évèque gnostique je ne comprends pas le désir de détruire l'autre, celui qui n'est pas comme nous , comme appartenant à "mon" école avez vous oublié que vous n'êtes que des passants , que vous avez de nombreuses vies , que vos idées sont le produit du siècle , du karma et de la mode ...cessez de vous faire des illusions , soyez modérés ..essayez au moins seulement âmes si savantes "d'écrire la Doctrine Secrete" qui est arrivée dans un siècle d'obscurantisme ..et a libéré tant de personnes là ou en catimini d'autres cachaient la connaissance pour eux ,pouvez vous faire mieux que les maitres ..mieux que st Germain , voyons Max Heidel ancien théosophe aussi interdit aux non chrétiens d'entrer chez lui ..st Gerrmain alchimiste , cabaliste oriental serait donc interdit d'entrer , lui aussi les maitres dehors ,quel étrange amalgame ! il a existé chez les templiers de la massenie du st graal des contacts entre Harodims cabalistes juifs - alchimistes -astrologues et des grands nordiques avec des chinois , des arabes , des espagnols qui se rencontraient dans une simple ferme et le magister avait les signes des rayons de la théosophie au XIVe siècle sur son étole ..un scarabée Egyptien etc..tous ces hommes etaient donc à jeter aux chiens comme la doctrine secrète..piètre est la miséricorde..la haine aveugle facilement quand un clan n'est pas le votre..Excellent site malgré beaucoup de personnes assises sur des caisses de dynamite qui manient fort bien le poignard et l'insulte..quel dommage ..quel arrivisme..relevez vous soyez des hommes...et pacifiez vos coeurs extrayez le venin..devenez ontologiquement libres et tolérants.... Fraternellement avec la Griffe du lion je vous salue

24. Le dimanche 1 août 2010 à 03:32, par pascal de strabourg

au pseudo évêque gnostique druide de mes f.....s c'est quoi? ton charabia

[Edité par Urobore : Passe encore l'attitude insultante que vous aviez à mon égard... Mais je vous saurai gré de respecter les intervenants sur ce site. En conséquence de vos actes répétés, j'ai supprimé l'intégralité de vos propos. C'est la loi de Karma : à trop jouer avec le feu, on finit par en payer le prix !]

25. Le lundi 2 août 2010 à 14:50, par Urobore

Ephodhebus> Je vous salue, mon frère, de votre bienveillance ; merci pour votre commentaire chaleureux.

U:.

26. Le mercredi 11 août 2010 à 04:40, par Urobore

Pour information, l'échange qui a eu lieu ici même avec un intervenant indélicat a, après réflexion, intégralement été censuré et supprimé. Je n'aime pas la censure mais il y a des limites à l'incorrection. Restant le responsable des lieux en dernier ressort, je me devais d'agir (et j'aurais sans doute dû le faire auparavant pour d'autres intervenants). Ce ne sont pas tant les insultes personnelles que le fait de ne pas respecter certaines prérogatives que j'ai exprimées.

En effet, si j'estime qu'un sujet relève d'un chemin qui n'est pas en adéquation avec la vision spirituelle de ce site, je réclame des commentateurs qu'ils respectent cette mise en garde et ne développent pas ce sujet une fois que je le leur ai rappelé. Quand en plus cette mise en garde non-respectée est doublée de propos insultants envers d'autres intervenants, cela devient inacceptable.

Le but de ce site internet est d'essayer d'amener à l'élaboration d'une fraternité universelle : pas de devenir un salon de thé virtuel pour esprits polémistes en désir d'exposer leurs égos surdimensionnés et leurs frustrations personnelles.

En conséquence, 2010 aura vu le premier usage de censure intégrale d'un intervenant sur le Miroir de l'Urobore. Je ne m'en réjouis guère, bien au contraire.

Fraternellement à tous,

U:., humain

PS : Remerciements à alkir pour sa réponse intelligente à mon réel questionnement, glissé par ici.

27. Le jeudi 19 août 2010 à 00:46, par bucraan

Coucou, tu vas bien?

28. Le jeudi 19 août 2010 à 16:14, par Urobore

Bonjour bucraan ! Je vais bien, je te remercie, quoiqu'il ait fallu intervenir d'une façon que je désapprouve habituellement. J'espère que cette censure sera la première et la dernière ; je tâcherai d'apprendre de cette expérience afin de ne plus susciter ce type d'intervention. On m'avait pourtant prévenu : Se Taire, tel est ce que j'aurais dû faire... Par égocentrisme, j'ai parlé et c'était une erreur. On ne m'y reprendra plus. ;-)

Et toi, comment vas-tu ?

Fraternellement,

U:.

29. Le vendredi 20 août 2010 à 01:37, par bucraan

Et bien, je relisais avant-hier soir des extraits de nos conversations Yahoo de 2002/2003, car certaines synthétisations actuelles de "ma" pensée dialectique y renvoient précisément.

A savoir que certaines de tes tentatives d'aide de l'époque, ont aujourd'hui pris tout leur sens. Les questions qui me taraudient ont trouvé toutes leurs réponses, et j'ai débrouillé l'écheveau dialectique de la sexuation du Soi.

Oh, certes, cela fait déjà pas mal de temps que ces réponses se révèlent progressivement à moi. Mais c'est un peu comme si j'étais arrivé à une étape, une charnière, une finalisation synthétique qui m'a fait revenir à cette autre époque où régnait encore pour moi comme une incertitude, car comme tu me le disais "je n'avais pas encore fait tout ce qu'il fallait pour l'"avoir"" (ce que je cherchais) . Je suis arrivé au point d'avoir bouclé une boucle et de prendre conscience du chemin parcouru.

En somme, pour répondre à ta question, je vais bien, parce que mon psychisme va bien, et que la plupart des zones d'ombre se sont éclairées.

J'espère que de ton côté, tu vas bien également.

Fraternellement,

steph

30. Le vendredi 20 août 2010 à 13:04, par Urobore

Cher Steph,

C'est incroyable, la Synchronicité comme tu la nommais si bien, fait encore des siennes parce que figure-toi, qu'avant-hier soir, je faisais exactement la même chose que toi ! De passage chez mes parents pour une semaine de vacances, j'ai senti l'impérieuse nécessité de récupérer toutes mes archives sur CD des années 2000 et je les ai copiées en intégral sur mon disque dur pour les centraliser. Ce faisant, de guingois, j'ai jeté un oeil à des archives Yahoo, MSN et ICQ, ainsi que de très anciennes contributions et discussions improbables que j'avais archivées de l'époque d'Infonie.

Si tu ressens ce moment particulier de synthèse et que tu revois nos discussions d'alors, c'est qu'un nouvel étage de la spirale est gravi. Reprenons contact, parlons-en.

Pour le reste, je vais bien également. De grosses et heureuses mutations récemment, je te raconterai.

Fratenellement,

U:.

31. Le vendredi 20 août 2010 à 15:44, par bucraan

Salut Phil,

il n'y a pas de hasard. Ce serait sûrement une bonne idée d'échanger. Je peux me connecter sur Yahoo, mon pseudo n'y a pas changé. Dis-moi ton jour et ton heure, et je te dirai si cela convient (je suis plus libre le soir, après 20h30).

Je pense que je dois maintenant mourir à Soi, parvenu au seuil de la dernière séquence de "Meet Joe Black". Rien de morbide, ni de triste, mais le jeune-homme en moi s'impatiente de naître, et je dois être son accoucheur. Je pense qu'il est"temps".

Fraternellement,

steph

32. Le samedi 21 août 2010 à 13:28, par pascal de strasbourg

a Urobore tu es vraiment un crétin spirituel

33. Le samedi 21 août 2010 à 14:06, par bucraan

Il s'agit d'une provocation symbiotique qui traduit un profond malaise intérieur lié aux refoulements précoces. Lorsqu'on ne s'accepte pas soi-même, on refuse de le reconnaître psychiquement, et donc on le projette sur autrui. Lorsqu'on insutle autrui, c'est donc en fait soi-même qu'on vise.

Le pervers narcissique s'est totalement identifié au refoulement, à tel point que son mode de fonctionnement est devenu celui du Prédateur. Le Prédateur recherche en fait sa confrontation narcissique par une vraie Proie ("tendre l'autre joue") qui pourra démystifier son stratagème, et dont le miroir parfait pourra légitimement lui renvoyer sa propre auto-condamnation narcissique, et l'en libérer.

En somme, il s'agit d'un enfant exacerbé qui cherche à se rassurer sur la réalité d'autrui en testant les limites d'une façon exacerbée, même à l'âge adulte. Seule la stabilité d'une Personne véritablement émancipée pourra lui procurer l'apaisement qu'il recherche.

Mais le plus souvent, le Prédateur ne rencontre que des Victimes moralisatrices incapables de le confronter en tant que vraies Proies. Quoiqu'il en soit, l'inclusivité de l'Amour universel, dans la plus grand stabilité intérieure dépourvue de tout clivage moral, est la seule clé de confrontation légitime du Prédateur.

34. Le samedi 21 août 2010 à 16:48, par p

a bucraan le site devient de plus en plus comique par la qualité d' interlocuteur, O Hommes connait Toi Toi même -en tout cas c'est pas t'ont CAS? Ton analyse devrais resté une hypothèse et non pas une affirmation prétentieux d'un savoir mal digérer .

35. Le samedi 21 août 2010 à 17:25, par Urobore

bucraan> En fait, l'intervenant qui s'agite ci-dessus est celui que j'ai censuré.

A l'origine, il n'a pas supporté que je critique sa référence livresque - son "maître" à penser - sur lequel je m'étais toujours tû jusqu'à présent. C'était une erreur de ma part car j'aurais mieux fait de me taire. J'aurais sans doute dû critiquer les propos de cet auteur en argumentant mais je ne voulais pas donner de visibilité à cet enseignement sur ce site inernet, ni aux raisons qui m'ont poussé à ne pas faire de l'enseignement de cet auteur une part de mon chemin : tu sais combien je suis attaché à la notion de prudence quand il est question d'occultisme.

L'intervenant s'est donc attaché à souligner les éléments que je ne voulais pas voir mentionnés ici, par provocation, comme un enfant qui teste ses limites. J'ai donc effacé les parties de ses commentaires qui soulignaient ces éléments en le mettant en garde. Cela n'a pas suffi, il a persisté (puis crié à la censure).

Je comptais en rester là mais je me suis rendu compte qu'il insultait d'autres intervenants : j'ai donc pris la décision de le censurer en intégral pour faire le ménage.

Face à ce genre de personnes (qu'on appelle des "trolls" en langage internet), la solution la plus simple et la plus efficace semble être le silence, le "Se Taire".

Qu'en penses-tu, bucraan ?

Urobore

36. Le samedi 21 août 2010 à 18:54, par pascal de strasbourg

a Urobore vous avez pas fait d'erreur vous avez révéler votre vraie nature, salut entre nous je vais de laissez triompher dans ta modeste vérité, le discernement de tes propos ne donne pas envie de continuer. La demie vérité est plus grave que l'erreur, et votre prudence en occultisme est une coquetterie de margoulin.

37. Le samedi 21 août 2010 à 20:28, par bucraan

Urobore> Le problème est qu'on n'aide pas celui qui vit dans le clivage, en le clivant soi-même d'un autre côté. Il semble louable de vouloir protéger les autres intervenants d'un lieu d'échanges, mais n'est-ce pas au final une forme de prise en charge symbiotique de ceux-ci?

La vraie Proie ne se clive pas du Prédateur, et c'est en cela qu'elle représente la seule position éthiquement pertinente. Est-ce que cela empêche véritablement les autres intervenants d'échanger librement et paisiblement entre eux, si une Personne commence à "jouer au Troll" ?

Pour moi non. Le seul problème est que certaines Personnes peuvent se sentir visées, parce que leurs propres accroches symbiotiques sont provoquées, et qu'elles s'y laissent submerger. Alors, tout intervenant récupérant de son côté la provocation symbiotique, devient co-responsable à niveau égal dans l'activité de "Troll".

Or, il n'y a rien de narcissiquement personnel dans la provocation d'un "Troll". Il s'agit seulement d'un processus refoulé qui cherche à se rassurer et à être réintégré.

pascal de strasbourg> le clivage n'est pas une hypothèse, c'est une évidence. Insulter autrui est inévitablement une expression du clivage (du refoulement). Ton exacerbation à vouloir déprécier le point de vue d'autrui correspond à la faiblesse essentielle de ton propre point de vue, déforcé par les clivages intrapsychiques.

Tu as parfaitement droit à ton point de vue, mais les autres aussi. Tant que tu voudras déprécier implicitement le point de vue d'autrui et survaloriser le tien par rapport aux autres, c'est que n'auras pas acquis une confiance suffisante en ton propre point de vue.

Je ne te juge pas le moins du monde en disant tout cela, mais ne fait qu'un constat de ta situation, eu égard à la façon dont tu la projettes de façon intensive sur les autres.

En ce qui me concerne, je n'éprouve pas le besoin maladif de vouloir à tout prix prouver mon point de vue, ce qui est forcément un symptôme de morcellement psychique.

Je pense que le mieux serait que tu décides de partager avec nous sur un pied d'égalité, dans le respect interpersonnel, sans quoi aucune progression narcissique véritable ne peut s'accomplir. La Rencontre interpersonnelle, débarrassée de tout recherche d'une quelconque preuve, est le préalable indispensable à l'échange authentique, et pour cela il faut accepter d'aborder l'autre dans la plus complète équivalence.

Amitié,

steph

38. Le lundi 23 août 2010 à 10:55, par pascal de strasbourg

A bucraan, j'apprécie ton texte à sa juste valeur, idée claire s'énonce clairement, que tu me prenne pour un Troll où que je vie des clivages intrapsychiques relève de ton schéma mental ne concerne pas. J'ai toujours apprécie de bouscule des poids de vue intransigeants, des certitudes mourir par des préjugés masqués, et le fait d'avancé des propos sans fondement, de faire des pirouettes intellectuelles , de noyer le poisson dans un langage verbeux quitte à utiliser un verbe fort. Le masque Personna que l'on porte en permanence est le Théâtre de la nature humaine et je t'encourage à l'explorer, tu découvrira que t'es régie par les dieux qui œuvres pour leur propre buts si tu leurs prêtre crédit, il non pas l'intention de t'élève du personnel vers l'impersonnel aux supra personnel, car avant d'atteindre se but , nous sonnes le jouet de ses forces. En a tu conscience? salut

39. Le lundi 23 août 2010 à 14:06, par pascal de strasbourg

Mise aux points:

Il va s’en dire que les répliques qui on été censurés vous donne beau rôle Urobore peut se faire passé pour victime et peut prétendre être assaillie par un Trolls d’internet.

Appart le fait n’avoir prit pour un empêcheur de tourné en rond visiblement Urobore ne supporte pas d’être mis en défaut de raisonnement. Les différents arguments qui a avancés dont je ne vais pas réitérer maintenant les propos, on peut trouve la trace dans nos échanges qui le prouve. Il s’est draper dans un personnage qui ne supporte pas que sont autorité soit remise en cause, et que ses affirmations péremptoires soit pris pour lettre d’évangile. Par là il montre qu’il est prit par l’illusion de la sagesse. Il est intéressant de découvrir par la même occasion les propos décaler et Lénifiants de bucraan qui me qualifie de Prédateur, les propos pourrait êtres anodins et pleins de pertinences si il y avait pas un défaut de logique, c’est qu’il n’a pas comprit ou ne veut pas comprendre de quoi il retourne. Je demande une explication franche et non pas de dérobade sur une affirmation de Urubore à propos de Rudotf Steiner. Je n’en tien a cela tous ce qui est dit dans les accotes sont un enseignement sur leurs niveaux occultes que je qualifierais aux raz des Pâquerettes.

40. Le lundi 23 août 2010 à 15:14, par bucraan

Bonjour pascal de strasbourg,

quelle que soit la situation, insulter une autre Personne fait de nous un Prédateur, tout simplement parce que cela caractérise la présence d'une motivation forcément symbiotique qui adultère l'intention première. Insulter autrui consiste en effet à dévaloriser sa Personne, de façon à pouvoir (illusoirement) l'englober (confusion symbiotique), et non pas la Rencontrer.

Typiquement, l'insulte (et toute forme d'agression) est suscitée par une instance refoulée, ou pire encore, par des entités régressives utilisant le canal des instances refoulées. C'est de la Prédation qui passe à trvers nous, en nous manipulant par l'inconscient.

A la vérité, aucune Personne humaine véritablement consciente de sa nature, et donc de la valeur humaine absolue, n'en insultera une autre (et soi-même non plus, naturellement). Cela ne veut pas dire qu'une Personne insultante n'est pas une Personne humaine à part entière, mais qu'elle est seulement ignorante, en partie, de sa propre nature.

Il n'y a que cela: l'ignirance, et ce n'est pas une tare, mais seulement l'effet des inévitables refoulements précoces des Etres nouveaux, qui morcellent leur espace intrapsychique, et les déconnectent de la conscience de leur nature.

Ainsi, même si tu venais à m'imsulter, tu serais toujours mon Frère en Humanité, car tu gardes toujours ta valeur humaine absolue. Et c'est cela le plus important, avant tout considération philosophique ou spirituelle.

Chacun de nous, même le plus ignorant, fait partie intégrante de nous, Humanité, car l'ignorance n'est pas une tare, n'est pas un motif de clivage, mais engendre l'illusion du clivage par le morcellement intrapsychique.

Pour parler d'autre chose, je n'ai pas lu Steiner, mais il ne m'est jamais apparu comme un spiritualiste problématique. Je relève par contre, pas mal de problèmes éthiques dans la démarche théosophique, d'avec laquelle il s'était clairement distancié. Mais je ne suis pas là pour créer une polémique.

Je dois quand même préciser que je ne suis guère pour le refus d'argumentation, quel que soient les circonstances et les motivations, car il est vrai que le rejet du débat contradictoire constitue un défaut de reconnaissance de la valeur humaine d'autrui.

Amitié,

steph

41. Le lundi 23 août 2010 à 16:23, par pascal de strasbourg

a bucraan il est claire que nous sommes avant tous un fumier répugnant, et que la vie sur terre est d'anoblir ce fumier pour que pousse la rose. En ce qui concerne les insultes en soit elle ne se justifie pas, a travers de mot anodin il y a des insultes masqués , je prend ma part de responsabilité et je laisse aux autres leurs responsabilités. Je te laisse juge de m'avoir définir comme un prédateur - pillard, homme qui vit de rapines, de butin - En ce qui concerne ton analyse psychanalytique laisse tombé c'est la meilleur piste pour embrouillée l' Esprit. Nous sonnes fait de contraste et part nature l'homme n'est ni bon ni mauvais, il est à la croisée des chemins, ce n'est pas ce que tu dit c'est ce que tu es qui est déterminant. Et l'important c'est découvrir qui nous sommes, nous sommes construit d'une part de social et autre part antisocial , et notre conscience se fonde sur la haine, et une véritable conscience de soi doit en tenir compte. salut

42. Le lundi 23 août 2010 à 20:30, par bucraan

Je ne suis pas dans le jugement, justement, ni donc dans l'adultération moralisatrice, forcément illusoire Pour moi, la Personne humaine n'est nullement un fumier répugnant, en aucun cas.

L'éthique universelle, qui supplante existentiellement l"illusion morale de la dualité, présente une vision strictement positive de la Personne humaine. La Vertu de cette vision est de ne comporter aucun clivage, mais une séparation interpersonnelle juste et valorisée, base de la vraie Rencontre dans l'enrichissement collectif. L'être humain n'est pas un "fumier repoussant", mais s'identifie parfois erronément à une telle ineptie, simplement par ignorance (de sa vraie nature). C'est un simple problème d'immaturité de conscience. Ce n'est pas une tare.

En somme, tu t'es visiblement pris pour le Prédateur dans mon intervention en question. Mais si tu regardes bien... où es-tu visé explicitement dans ta Personne, dans ce que j'ai écrit ?

Ce n'est pas ta Personne humaine qui est mise en relief dans mon allusion au Prédateur, mais bien l'instance refoulée à laquelle ta Personne s'identifie peu ou prou, de façon erronée. Le Prédateur n'est pas l'Homme, c'est le potentiel existentiel, c'est ... Christ, lorsqu'il n'est pas rendu à sa centralité légitime.

L'idée est donc de rendre le Prédateur à sa légimité centrale, et accepter de s'identifier soi-même "seulement" en tant que la Personne humaine qu'on est, dans notre valeur inexpugnable, dans la plus complète equivalence avec toutes les autres Personnes humaines.

Il s'agit au fond de "laisser Dieu à Dieu", et de s'accepter dans notre impuissance personnelle humaine, qui n'a rien de dévalorisant, ni de problématique, au contraire, puisque la seule véritable puissance est forcément collective.

La Vertu humaine est intouchable, sans rapport aucun avec la moindre "perversité", cette dernière n'étant qu'une illusion créée de toute pièce par le clivage moral de la dualité. On peut charger une Personne humaine d'autant de "fumier" qu'on veut, elle conservera toujous sa valeur incorruptible de Personne humaine, et jamais l'accès à sa Vertu ne lui sera refusé, autrement que dans l'illusion de subterfuges par lesquels elle est distraite, narcissiquement hypnotisée, et gardée dans l'ignorance de sa vraie Nature (par les tendances régressives de la dualité).

Amitié,

steph

43. Le lundi 23 août 2010 à 21:56, par Urobore

pascal de strasbourg> Je ne commenterai pas outre-mesure vos (nouvelles) accusations de pseudo-sagesse and co. Je suis en paix avec ce que je suis, ainsi que je l'ai toujours affirmé : un petit disciple sur le Chemin, et-c'est-tout. Je ne suis pas un Maître, je ne suis pas un surhomme ; je suis un disciple sur le Sentier. Et j'entends seulement qu'on me considère comme tel.

Vous savez très bien les raisons pour lesquelles j'ai supprimé vos messages, avec les références faites à l'archange.

Pascal, mon frère : vous avez votre travail à faire, j'ai le miens à accomplir. La leçon a été comprise : inutile d'aller plus loin.

Fraternellement,

U:.

44. Le lundi 23 août 2010 à 22:03, par Urobore

P.S. : je vous recommande vivement de ne pas utiliser le bouton [pre] qui permet d'afficher du "texte préformaté" ; c'est utile pour faire apparaître des lignes de code HTML par exemple mais si vous mettez un paragraphe en "préformaté", il va s'afficher sur une seule ligne très longue, du type :
Chose machin truc machin chouette

45. Le mardi 24 août 2010 à 00:00, par pascal de strasbourg

merci pour vos réponses et un merci plus particulièrement à Urobore, vous avez encore de la route à faire et perdre beaucoup d'illusion sur la nature humaine. il vous est impossible aujourd'hui de concevoir qu'est la véritablement la nature humaine, c'est dommage, car c'est le travail sur cette connaissance qui métamorphose le mal en un plus grand bien. A bucraan votre réponse sur le prédateur est très étranges, qui parle à travers toi? Je vous salut avec Mikaël Chirst dans mes profondeurs

46. Le mardi 24 août 2010 à 00:01, par pascal de strasbourg

merci pour vos réponses et un merci plus particulièrement à Urobore, vous avez encore de la route à faire et perdre beaucoup d'illusion sur la nature humaine. il vous est impossible aujourd'hui de concevoir qu'est la véritablement la nature humaine, c'est dommage, car c'est le travail sur cette connaissance qui métamorphose le mal en un plus grand bien. A bucraan votre réponse sur le prédateur est très étranges, qui parle à travers toi? Je vous salut avec Mikaël Christ dans mes profondeurs

47. Le mardi 24 août 2010 à 00:16, par bucraan

Celui qui parle est l'Oiseau. Le Superprédateur Sacré si on préfère. Le Mental en tant que Fils de Dieu et Dieu lui-même. Mais on peut concevoir bien d'autres noms...

Moi, je suis un simple "canal" humain, qui n'y abdique jamais sa vérité personnelle cependant. Donc c'est aussi une Alliance, mais pas encore complètement affirmée.

Amitié,

steph

48. Le mardi 24 août 2010 à 00:48, par pascal de strasbourg

Ps objectivez vous et analysé vos propos, La pire des illusions c'est que l'on s'aime plus que les autres, ce n'est pas l'erreur qui est le plus grave c'est de pas la reconnaitre. Tant que que l'on n'est pas libre de ses instincts pulsions, passions, de ses préjugés(l'orgueil, la jalousie, l'égoïsme) , on s'oblige à une connaissance de soi, pour découvrir que est avant tous un sac de vermines, un fumier répugnant, un somnambule traverser par des entités. quoi en dise bucraan ce n'est pas une ineptie. Posez vous la question par quelle amour de moi même je me suis attirer cette insatisfaction? Je vous salut avec le combat Mikaël Christ dans mes profondeurs

49. Le mardi 24 août 2010 à 01:01, par pascal de strasbourg

A bucraan merci Ahriman

50. Le mardi 24 août 2010 à 02:43, par bucraan

Le problème, c'est que dans le morcellement intrapsychique, nous ne nous aimons pas assez (au contraire de ce que tu avances). Alors nous cherchons des compensations narcissiques à ce manque (apparent) d'Amour, et nous voulons nous aimer ou être aimés plus que les autres (ou moins que les autres), bref nous nous livrons à l'ineptie d'une compétition pour l'Amour, afin de protéger maladroitement notre valeur personnelle que nous croyons pouvoir être mise en péril.

Le contrôle narcissique, le refoulement, engendre lui-même le problème (le clivage) qu'il prétend ensuite résoudre (illusoirement), mais ne cherche jamais en fait qu'à le perpétuer. C'est comme la cigarette: elle crée le problème qu'elle prétend résoudre à chaque fois... jusqu'à la suivante.

Pour le contrôle narcissique (Ahriman...), il est essentiel de diviser pour régner, et donc de perpétuer en la Personne humaine l'idée qu'elle n'a pas une valeur inexpugnable, mais au contraire très dépendante de ce qu'elle fait ou pas, et surtout sensible au regard des autres. Maintenir la Personne dans un état de dépendance (illusoire) est l'unique but du contrôle narcissique. Mais ce n'est pas illégitime au regard de sa condition refoulée.

Ahriman n'est pas autre chose que le refoulement de notre conscience collective, l'entité qui émane de l'absence laissée par la descente de Lucifer, l'identité collective, qui se met transitoirement au service du développement des identités individuelles "par le bas".

Car l'identité collective ne peut pas s'affirmer sans adhésion des identités individuelles à la conscience collective. Ahriman est ce qui prend la place de Lucifer en l'absence de conscientisation collective, et agit de façon coercitive (contrôle narcissique) en l'absence d'Harmonie collective. C'est donc une action adultère, mais transitoirement légitime, vu l'inévitable refoulement originel.

Lorsque Lucifer est déchargé de sa mission par l'adhésion de l'Homme à la conscience collective, Ahriman est démystifié et Lucifer rendu à sa prérogative identitaire collective. Christ règne alors, comme référence identitaire centrale de tout le collectif.

L'Oiseau Mental n'est donc pas du tout Ahriman, ce dernier n'étant engendré que dans les perturbations confusionnelles (refoulement) que le corpuscule spirituel immature de l'Homme entretient avec le vrai Mental. Perturbations redondantes, narcissiques, qui tombent sous le coup du contrôle dualiste et sa dérive moralisatrice.

Ahriman est en somme le produit illusoire, mais aux effets réels, de la confusion que l'Homme entretient avec Dieu.

L'Oiseau qui parle ici, ne témoigne pas de cette confusion, mais plutôt d'une Alliance issue de la discrimination entre l'humain et le divin. Celui qui parle est Dieu, et l'Homme est son Témoin.

Ce que nous appelons vulgairement mental, n'est donc que l'ensemble des instabilités psychiques issues de notre confusion immature avec le divin (confusion entre l'Etre et son potentiel collectif), de notre confusion spirituelle avec LE Mental, qui est lui une onde stationnaire au coeur du Couple Sacré (Yin - Yang, Homme-Femme), unissant les deux corpuscules spirituels.

LE Mental est donc une réalité conjugale du Couple Sacré, à savoir le symbole d'infinitude (huit à plat) qui unit les deux corpuscules sexués Yin-Yang dans une cohérence parfaite, et dynamique. L'Oiseau, au final, est le Couple Sacré lui-même dans sa réalité trinitaire et quaternaire, incluant les Personnes humaines sexuées, le Soi identifié dans la conscience conjugale, au Service du potentiel collectif central (Tao - Christ). L'aspect quaternaire est la Fille, la réalité (binaire) du Couple Sacré en lui-même, l'Unité de la Trinité au-delà de la Trinité.

Amitié,

steph

51. Le mardi 24 août 2010 à 14:25, par pascal de strasbourg

merci a bucraan le Françis Blanche de la pensé Mental monbrilmistique, adieux tes oripeaux chimériques, et je pence comment le petit sage Urobore va devoir laver tes tags sur son site proprepré, sa fait tache tes éructations de pense. je t'en veux pas mais entre nous tu a réussit je que j'ai toujours fuit la connerie et encore tu t'es pas encore surpasser du doit encore faire un effort pour le Nobel

52. Le mardi 24 août 2010 à 15:03, par bucraan

Que veux-tu... la dialectique du Couple Sacré, qui est la Connaissance qui préside à toutes les Voies spirituelles, n'est pas facile à suivre pour un psychisme qui n'y est pas naturellement ouvert.

Mais ça viendra peut-être...

Remarque qu'au lieu de poser des questions sur ce qui te semble incompréhensible, tu dénigres d'emblée mes arguments sans les comprendre, estimant implicitement que ce que j'exprime ne veux rien dire. Ce n'est guère dans le respect de la Personne d'autrui. Mais ce n'est un problème que pour toi.

Amitié,

steph

53. Le mardi 24 août 2010 à 16:05, par pascal de strasbourg

le respect sa se demande pas il s'acquière, désole ta pense est impur, perfide, nauséabonde, j'ai mis trop de temps pour te le dire , tu t'es engagé sur une voie de garage et ton grand ( prédateur) te tien par le collet, j'ai très bien suivie ce que tu veux dire les dieux qui parle par toi et à eux que je m'adresse vous salut avec le combat Mikaël Christ dans mes profondeurs

54. Le mardi 24 août 2010 à 16:32, par bucraan

Le respect de la Personne humaine est implicite, car elle a une valeur toujours absolument positive. Il ne s'acquiert pas, il est acquis d'office dans tous les cas. Il n'y a rien à prouver, car toute preuve est seulement narcissique, et forcément illusoire.

Vois-tu que tu as besoin de pouvoir dénigrer certains autres de sorte de te rassurer sur ta propre valeur et sur la "justesse" de ton point de vue? Mais en vérité, tu n'as pas à avoir peur. Car tu es une Personne humaine dont la valeur est forcément et intégralement positive.

Et si tu prétends ne pas avoir peur, alors je te signalerais que ta peur, tu l'as refoulée, et tu la canalises dans le clivage, dont entre autres la tentative de dévalorisation d'autrui.

Le Prédateur n'a de pouvoir sur soi que lorsqu'on est en confusion, et donc en compétition avec sa légitimité fondamentale. Alors, dans cette confusion, nous sommes manipulés, en effet. Et cela se remarque au fait que nous ne sommes plus dans le respect essentiel de l'autre, et de nous-mêmes. Nous en venons à pouvoir considérer la Personne humaine comme "mauvaise", adultération morale engendrée par l'illusion dualiste.

Par contre, on peut faire Alliance avec le Prédateur. Mais qui est-il, en fait?

C'est le potentiel de l'Etre, c'est l'aspect dévaïque du Couple Sacré, donc sa nature... angélique!

(Tu te rappelles, Phil "Les Grands Oiseaux du Ciel qui dévorent leurs petits" ???)

Tu peux bien appeler Mikaël à mon sujet... nous nous connaissons.

Amitié,

steph

55. Le mercredi 25 août 2010 à 12:31, par pascal de strasbourg

burcraan tu râle sur la formes mais pas sur le fond donc tu est bien un être qui cultive une pense impure, perfide, nauséabonde

56. Le mercredi 25 août 2010 à 13:12, par bucraan

Où vois-tu que je râle?

Où crois-tu que je me réfère à la forme et non au fond du problème?

L'insulte n'est pas une simple forme. Elle consiste en deux parties:

1. Le contenant (la forme) 2. L'énergie de clivage projetée sur autrui à travers la forme (mais en réalité projetée sur soi-même dont autrui n'est à ce stade qu'un mrioir, et n'est pas vraiment Rencontré)

Si le contenant était vide (et il peut l'être dans certaines circonstances), il n'y aurait aucun problème.

Si par contre il est plein d'énergie de clivage, il devient une provocation symbiotique, qui est en fait un appel à l'aide déguisé et manipulatoire, fomenté par des instances refoulées dans l'inconscient.

Il s'agit donc de tenter de répondre à cet appel à l'aide, sans toutafois se laisser emporter par la provocation symbiotique, et donc sans se laisser manipuler, sans se sentir visé, et rester ouvert à l'autre malgré tout, sans être dans un sauvetage symbiotique (et donc illusoire) non plus (de nombreuses personnes tentent de se sauver elles-mêmes à travers le sauvetage d'autrui).

Le fond est donc que tes contenants insultants sont investis d'une énergie de clivage, que tu projettes sur les autres. Cette énergie de clivage provient de tes refoulements intrapsychiques qui précisément, morcellent ton espace intrapsychique. Nous sommes tous plus ou moins logés à la même enseigne, tant que nous n'avons pas encore assez travaillé à la réintégration de ces refoulements, en les démystifiants.

Pour les démystifier, il faut au minimum conscientiser un peu l'importance fondamentale de l'égalité de toutes les Personnes humaines, et s'appuyer sur cette consciecnce pour "avancer".

Amitié,

steph

57. Le mercredi 25 août 2010 à 16:06, par Arthur

que que c'est la scientologie?

58. Le vendredi 27 août 2010 à 16:13, par Urobore

Bonjour Arthur. La scientologie est une secte religieuse qui, bien qu'étant reconnue comme religion dans certains pays, a été condamnée à plusieurs reprises dans d'autres pour motif de manoeuvres dangereuses pour les individus. Hormis la manipulation mentale, c'est un type d'organisation qui manipule avec brio les billets de banque. Prudence, donc.

Bonjour Bucraan ! "Les Grands Oiseaux du Ciel qui dévorent leurs petits" ? Non, je ne m'en souviens plus, cela ne me dit rien. Est-ce moi qui t'en avait parlé à l'époque ? Ou autre chose ?

Amicalement et fraternellement,

U:.

Le Miroir de l'Urobore