Le Miroir de l'Urobore

Commentaires

1. Le mercredi 15 novembre 2006 à 22:30, par Nathaniel l'Adamantin

Qu'est-ce que c'est que ce (présent) travestissement ?
L'homosexualité est en opposition avec l'ensemble des Voies Initiatiques authentiquement Traditionnelles. Même un représentant assez qualifié - malgré d'évidentes et nettes réserves sur un certain nombre de points et nous le soulignons immédiatement ! - de La "Philosophia Perennis" comme Julius Evola, ouvert à toutes sortes de courants modernes (dadaïsme, futurisme, etc.,), dans son célèbre et fort intéressant "Métaphysique du sexe", où il étudie des personnages aussi différents qu'Aleister Crowley, De Sade, ou des Voies comme le Shivaïsme Tantrique, conclut nettement, en fonction d'une Métaphysique Vraie et selon les polarités fondamentales du Tao, que l'homosexualité constitue une inversion des énergies. Evola parle bien "d'énergie" au sens Initiatique, et ne se place aucunement sur le terrain de la morale, lui qui a longtemps étudié l'oeuvre de Nietzsche. La première démarche que doit faire un (e) homosexuel (le), qui souhaite entrer dans une Voie Traditionnelle réellement Initiatique et religieuse, c'est de tout tenter pour se guérir au préalable de son homosexualité.
C'est un point fondamental et aucun Maître digne de ce nom, ne peut contredire ce qui précède sans obligatoirement démontrer soit que sa filiation est douteuse, soit qu'il est un charlatan, soit qu'il demeure emprisonné dans une "phantasmatique" mentale non opérative, soit qu'il se rattache au "New Age" ou à l'un des courants de la modernité qui ne font que "singer" (parodier) toute Tradition authentique.
Et ce n'est en aucun cas une question de "tolérance" - terme à la mode de la modernité décadente qui n'a aucun sens pour qui pratique une Voie Traditionnelle où la "Chevalerie" et les "Vertus" sont prépondérantes - puisque le Canon Bouddhique (ainsi que Sa Sainteté Le Dalaï-Lama au demeurant) exclu la compatibilité entre homosexualité et Voie de "l'octuple sentier". Mais il convient d'être prudent sur ce sujet, en tenant bien compte, que ce qui précède constitue un positionnement "Doctrinal" (au sens noble et Vrai) essentiel, et que l'Amour, l'empathie et le soutien doivent nécessairement s'adjoindre à une semblable détermination, afin "d'adoucir" et d'éclairer en même temps ce que celle-ci peut avoir de fermeté. Mais il est aussi évident, que le propre de la modernité est de pratiquer l'amalgame, la confusion, et le refus du Vrai, du Beau et du Bien, ces trois fondements de toute anthropologie spirituelle. La modernité participe d'abord d'un constructivisme subjectiviste, de type individualiste, qui situe au premier plan l'ego, le "moi", et c'est cette attitude qui la différencie principalement des civilisations dites Traditionnelles, à fondement Métaphysique, qui se bâtissent à partir de la "notion" (Principe) de "Centre", d'origine également, et donc ainsi du "Soi", (La Vérité inconditionnelle) et non du "moi" qui se (sic) "construit" subjectivement ce qui lui convient.
Quant à l'Androgyne primordial, il faut cesser de manipuler des "expressions" qui appartiennent en propre à un "non-temps", à une dimension a-temporelle, et à des régions de l'Etre, où celui-ci n'était en rien "sexué" au sens où chacun peut l'entendre aujourd'hui. Il est donc faux et grotesque de tenter frauduleusement des rapprochements entre des données spirituelles (Métaphysiques) avec des concepts modernes. Ceci ne peut qu'aboutir à des erreurs, voir des drames. Merci de bien vouloir prendre note de la présente. Il ne sert à rien de nous faire part d'un désaccord en nous taxant de "ceci" ou de "cela", car nous répondrons comme Nietzsche (même si ce philosophe était lui aussi passablement problématique, si non il n'aurait point achevé son existence durant plus de dix ans dans une chaise roulante...) : "que l'on n'est jamais compris, mais seulement loué ou blâmé".
Avec nos compliments distingués.
(Anonyme au sens des anciens scribes...)

2. Le lundi 20 novembre 2006 à 02:01, par Urobore

L'homosexualité N'EST PAS en opposition avec l'ensemble des Voies Initiatiques. Elle est EN DEHORS de ces Voies Initiatiques. Elle n'en est ni un élément, ni une composante et ne doit, d'ailleurs, certainement pas l'être. Ce qui est réclamé est la pureté du Coeur - la pureté OCCULTE du Coeur. Si la pureté est conservée, si l'Amour est véritable, si l'aide occulte aux Femmes est accomplie dans le Service, alors l'homosexualité ne s'oppose en rien à une Voie Initiatique authentique. Que cela soit dans l'Alchimie, dans le Tantrisme (de la main droite), dans le Bouddhisme ésotérique, dans la Kabbale, dans la Maçonnerie voire même dans la Théurgie (à condition que celle-ci soit pratiquée dans la pureté, sans rapport sexuel - mais cela vaut en réalité pour l'hétérosexualité également). Il ne faut pas confondre le Karma homosexuel et ses spécificités (car c'est un karma, tant individuel que de groupe) et la spiritualité de l'individu. D'ailleurs, puisque je parle de confusion, il ne faut pas confondre l'attachement à la Tradition (ou une Tradition) et le fait d'être réactionnaire politiquement et/ou moralement. Ce sont deux choses très différentes, quoiqu'elles peuvent parfois se recouper.

Pour le reste, vous nous parlez de Maître ? Eh bien, me voilà fort heureux de lire les propos d'une personne qui pensent savoir comment réagirait un Maître face à un homosexuel. Je suis homosexuel et je sais donc comment la Hiérarchie a pu réagir face à ma situation. Je n'en dirai pas davantage si ce n'est qu'en aucun cas cela a été un obstacle à la seule chose qui soit digne d'intérêt pour moi en terme de spiritualité : le Service à destination de l'Humanité. Tout le reste n'est que poussière.

Mais je me pencherai un peu sur cette poussière parce qu'il convient parfois de faire le ménage.

Nietzche ? Un philosophe bien spécial. Le philosophe que je suis dira que Nieztsche est un grand philosophe qui, à l'image de Marx ou de Freud, pourrait voir tout commentaire sur lui résumé par ce qui suit : "Lecteur, si tu penses avoir compris quelque chose en lisant une phrase de Nietzsche, sois certain alors que tu ne l'auras certainement pas comprise". Je me fiche donc éperdument de quelle lecture de Nietzsche on pourra se servir, comme d'un argument d'autorité, pour mésinterpréter ce que j'ai pu écrire ici. Parce qu'il sera tout à fait possible, à partir du même Nieztsche, d'en réaliser une mésinterprétation toute différente. Cela peut sans doute être plaisant pour l'esprit mais cela ne l'est pas pour moi car je n'ai pas de temps à perdre dans ce genre de billevesées. Le spiritualiste que je suis, cependant, dira que Nieztsche était un philosophe humain, trop humain, avec nombre de faiblesses, et une part sombre qui finit par l'emporter, au-delà de la Raison et dans le Royaume des Qliphoth - vous me pardonnerez la référence kabbalistique. Nietzsche a eu son rôle à jouer ; il est désormais temps de jouer ceux qui méritent d'être interprétés.

Pour l'Androgynie primordiale, vous ne m'avez sans doute pas très bien lu. Comme je le dis, ce mythe est généralement dans la bouche de nombreux homosexuels se penchant sur la spiritualité ésotérique. Et, comme je le dis, ceci est une erreur qui tient précisément - comme vous le soulignez - à relever une subtilité métaphysique et à vouloir abusément l'incarner dans la Matière en mettant la charrue avant les boeufs (l'homosexualité, si elle voulait incarner l'androgynie primordiale, se devrait d'intégrer une composante féminine - chose qu'elle ne fait pas d'emblée et, je devrais dire, qu'elle se devrait de faire).

Cependant, le Jumeau Défunt est une loi occulte du fonctionnement de notre univers. Et, en ce sens, l'homosexualité en est une incarnation erratique au niveau humain et animal, au niveau social et naturel. L'homosexualité ressemble effectivement, comme le souligne Julius Evola, à une "inversion énergétique". Cependant, je dis "ressemble" - et "ressemble" seulement - parce que cela n'est pas exact. Elle est plutôt de l'ordre de la substitution : ceux qui savent regarder comment circulent les énergies comprendront ce que j'entends par là. Or, c'est cette substitution qu'il faut précisément "réinverser" pour permettre une pratique spirituelle.

Il convient néanmoins d'être prudent : ce n'est pas en cessant d'être homosexuel que cette réinversion peut être accomplie. C'est en l'étant pleinement mais en réinsérant l'énergie là où elle devrait se situer : en direction de la Femme et plus précisément de la Mère. Je ne peux en dire davantage mais disons que l'homosexualité est un karma (de l'individu qui est homosexuel et de l'Humanité dans son ensemble) et que ce karma ne saurait être résolu par une prise de médicaments comme le serait une maladie. Car l'homosexualité n'est pas une maladie. Si Julius Evola - que je n'étudis point - l'affirme, alors Julius Evola se trompe et il n'a pas compris ce point. Mais vu ce que vous expliquez, cela semble aisément compréhensible : vous précisez que Julius Evola s'est penché sur Crowley, Sade ou le Shivaïsme tantrique : parfait ! Ce sont précisément trois exemples où la sexualité (et plus particulièrement l'homosexualité) a une place dans la pratique occulte. Chose que, précisément, je récuse et que je condamne comme étant mauvaise, voire comme étant de la magie noire à mes yeux. Si Julius Evola avait étudié le cas d'homosexuels s'engageant dans une voie de spiritualité "blanche", alors il aurait pu observer - si tant est qu'il en fut capable - comment ils pouvaient gérer leur homosexualité par rapport à leur spiritualité.

Ce que j'affirme est que l'homosexualité n'est pas opposée à la spiritualité mais est un à côté humain qui ne s'oppose pas à la spiritualité, à la condition qu'elle ne soit pas intégrée dans la pratique occulte. Mais dire cela est en réalité stupide car la sexualité TOUT COURT - qu'elle soit hétérosexuelle ou homosexuelle - ne doit EN AUCUNE FACON être intégrée dans la pratique occulte quelle qu'elle soit. Le tantrisme sexuel (dit de la main gauche) pouvait peut-être avoir un sens à une époque et plus spécifiquement pour les hindous, mais cela n'a plus de réalité aujourd'hui pour un occidental qui, cherchant à s'y pencher, n'en ressortira que quelque chose de mauvais. Rien à voir avec le tantrisme spirituel (dit de la main droite) qui n'intègre à aucun moment une référence quelconque à la sexualité ou aux chakras dits sexuels.

Il convient simplement de faire la différence entre la vie humaine et l'Amour humain qui peut s'incarner - peu importent les sexes si cet Amour est pur - et la spiritualité qui, elle, est autre chose. Par ailleurs, et en complément de cela, l'homosexualité est un karma spécial qui peut être levé non pas en étant empêché mais en redirigeant l'énergie là où elle doit l'être : en direction de la Femme et de la Mère en particulier. Mais ce n'est en aucun cas une maladie.

Je note aussi votre référence au Dalaï Lama : vous me parlez de ce représentant religieux ? Je n'en ai vraiment que faire, à l'image du Pape ou de je ne sais quel imam. Les religions - quelles qu'elles soient - restent des religions et je ne saurais qu'exprimer mon anti-cléricalisme simple envers des pratiques religieuses qui n'ont rien à voir avec la spiritualité, avec l'ésotérisme ou avec l'occultisme.

Enfin, vous parlez de cette terrible modernité et de la question de la tolérance, de l'individualisme, des sociétés traditionnelles et tutti cuanti. Je ne vous accompagnerai pas sur ce sentier bien trop sinueux pour moi : ce sont des références très claires que vous faîtes ainsi à René Guénon et bien plus précisément à Louis Dumont et à son fameux homo hierarchicus. Ces traditionnalismes plus politiques que spiritualistes qui ont fait le terrau de divers mouvements d'extrême droite ne sont en aucune façon ma tasse de thé. Je préférerai celui que, vert - le thé - je dégusterai à Darjeeling, au pied de la Montagne Bleue. J'espère que vous ne m'en voudrez pas.

3. Le mercredi 7 février 2007 à 15:31, par Yann

Mes amis, je vais être beaucoup plus basique que vous. Nathaniel l'Adamantin est un sombre connard. Etre capable d'écrire qu'un homosexuel doit tout faire pour se "guérir" s'il veut suivre un chemin spirituel,n c'est faire preuve de spiritualité d'extrême droite. L'homosexualité n'est pas un choix, c'est une variation de la nature avec laquelle on vit. Cela ne se décide pas, sinon, on choisirait tous la voix plus facile de l'hétérosexualité.
Quand je vois des abrutis parler de guérir, ce qui sous-entend qu'il s'agit là d'une maladie, cela me fait vomir. Personnellement, je préfère une voie de tolérance à une voie de pseudo-spiritualité, dans ce cas.
Allez, bonne chance !

4. Le dimanche 25 février 2007 à 22:45, par apprenez à prendre le temp, on peut faire des miracles avec le temp

je ne savais pas que aimer quelqu un du meme sexe que soi, c est vouloir être une copie de soi meme... mais c est exactement ce dont je manquais j ai comblé ce manque et j ai ainsi pu trouvé mon âme soeur. je me sens bien et comblée par cet amour dont je rêvais depuis si longtemps. merci à toi d être là, sans toi je suis comme un oasis au milieu du désert. je t aime!

5. Le dimanche 25 mars 2007 à 20:31, par Hiramash

Bon, bon, bon...Voyons voir...

Je trouve le travail d'Urobore original et touchant de franchise. Je ne pouvais pas m'imaginer qu'un(e) homosexuel(le) pouvait autant galérer dans notre société...
A propos de Crowley, c'est marrant mais étant donné que c'est le Mage le plus scandaleux de toute l'histoire de l'occultisme occidental (au programme : homosexualité et magie noire, le tout baignant dans un délicat parfum de fascisme que développe le "Liber al vel Legis"), tout le monde en parle, alors que techniquement parlant, je ne lui trouve rien de folichon (sans jeu de mots ! :-)) ) J'étudie la magie énochienne, et tous ceux qui font de même vous le diront : Son travail de vulgarisation a le mérite d'exister (c'est le premier à en avoir parlé dans une édition de "The Equinox") mais il est franchement approximatif, et depuis les anglosaxons ont beaucoup, beaucoup progressé sur ce système ULTRA-PUISSANT.
Depuis quelques temps, je soupçonnait Crowley d'avoir eu un projet politique avançant masqué sous des apparences de Magie. De là, une violente déconstruction des valeurs de la société anglaise par une multitude de procédés littéraires, allant de la contestation brutale à une ironie plus perverse, comme s'il se mettait du côté de l'éducation anglaise.
Toujours à propos de la Magie énochienne, je réagis assez violemment à ce que dit Nathaniel l'Adamantin qui se comporte comme un curé ou un pape : "ce n'est pas attesté par les traditions donc c'est punissable, à la rigueur de la peine de mort". Ah oui, les traditions ? Laissez-moi contempler de par le monde ce qu'elles nous ont laissé : Des valeurs qui conditionnent et créent les civilisations, des guerres, des guerres, des guerres, des champignons de Feu, de la bêtise, de l'ignorance, du désespoir, de la suffisance dans le pouvoir et la connaissance, un ordre social intouchable, une peur psychotique de l'inconnu et du changement, des bagarres d'experts pour savoir si Jésus était l'arrière-grand-oncle du cousin de la concierge de l'immeuble où habitait Dieu, des langues et des langages tellement différents que des voisins s'ignorent et se haïssent parce qu'ils fantasment sans s'être jamais parlé.
Effectivement, c'est pas mal...Mais le Monsieur te dit que ce n'est pas ça qu'il aurait souhaité !! Tu ne l'entends pas ? Pourtant ça fait des milliers de fois qu'il envoie Ses messages, ses Addendas et ses Erratum à des humains qui sont fondamentalement des ânes, affectueux mais profondément stupides, dont les quelques élites ont le malheur de se croire tirées d'affaire.
Désormais, je mets au DEFI solennellement tous les "initiés de haut rang" de se mettre FACE A FACE avec la Magie énochienne, d'évoquer un des Seigneurs Heptarchiques (dont les communautés françaises et américaines commencent à soupçonner qu'ils sont liés aux sept rayons théosophiques des chohan) et de supporter sa présence fulgurante, afin de comprendre au plus profond de son être à quel point notre MISERABLE petit moi socio-culturel ne pèse pas lourd face à la marche des Roues de l'Univers. Ce qui était vrai hier ne le sera pas demain, nous avons le choix : soit le déclic pour prendre en marche le Train de l'Amour, soit le Néant. Dans l'hypothèse du deuxième cas, je formule le voeu qu'Il emporte avec lui le Livre des Siècles, ces traditions cristallisées par des gens incompétents, ignorants et orgueilleux, bien protégés derrière leur érudition identique d'un individu à l'autre. J'en assumerai les conséquences karmiques.
Pour information : De mon expérience de magnétiseur, l'homosexuel(le) dévie le flux d'énergie de sa colonne vertébrale vers l'arrière ou l'avant juste avant le chakra sexuel du ventre (swadisthana) car une tierce souffrance (karmique ?) lui fait craindre sa pleine puissance sexuelle.

Signé : Hiramash le Dragon.

6. Le dimanche 15 avril 2007 à 13:19, par Urobore

Hiramash> Ouh la, il faudrait que je regarde plus souvent mes commentaires... :-)

En fait, toute la partie de ce texte relatant "l'expérience" de l'homosexualité au point de vue social est ancienne (je l'avais écrite quand j'avais 19 ans - d'où le côté "touchant" et plein de "franchise", j'imagine :-) ). Pour le reste (spiritualité et homosexualité), c'est plus récent.

Je me dois d'apporter une petite précision, au niveau énergétique. Ce que vous exprimez à propos de la "direction" du flux d'énergie est juste pour le début du flux. Après, quand on jette un oeil aux chakras dits "supérieurs" les énergies s'organisent différemment... selon les homosexuels ! Et selon que l'homo aura réorienté son énergie ou pas (sans trop en dire parce que je ne peux pas l'exprimer ici). De toute façon, ce n'est pas en agissant sur les chakras que cette réorientation pourra être faite (c'est même très clairement à déconseiller, sauf à vouloir se provoquer au mieux une surstimulation sexuelle, au pire un joli cancer). La raison pour laquelle ce flux est dévié par rapport au chakra sexuel vient cependant d'une autre raison qu'une tierce souffrance (c'est bien d'un karma dont il s'agit). Si l'homo vit sainement en s'accordant avec le Service à l'Humanité et en étant gentil avec les dames (comprendre le sens occulte de cette phrase), alors tout s'orientera tout seul parce que la Nature est bien faite.

Ceci dit, tout cela est du domaine touchant à l'anatomique, j'aurais envie de dire. Parce que, dans les faits, concrètement, tout cela n'est en aucun cas un obstacle à quelque forme de spiritualité quelle qu'elle soit (sauf la sexualité de type tantrique mais, de toute façon, faut pas y toucher quand on est hétéro aussi, alors ma foi, tout va bien...). :-)

7. Le samedi 19 mai 2007 à 11:56, par voyance

bonjour , pour les fans de l'ésotérisme,du paranormal & de la voyance .
voici un site ouvert a tous et sans discrimination .
bonne visite .

8. Le lundi 21 mai 2007 à 17:16, par Urobore

Bonjour, "voyance". Ton lien ne fonctionne pas. D'ailleurs, je l'ai retiré (je n'aime pas trop la publicité pour un site web tournant autour du vaudou, a fortiori lorsque le pseudonyme est "voyance" - je n'aime ni la magie pas très blanche, ni les attrape-nigauds :-) ). Amicalement, Urobore

9. Le lundi 16 juillet 2007 à 22:04, par Effoliant

Le texte du billet n'est en rien normatif, son enjeu est d'ordre pratique. On peut parfaitement défendre une sexualité comme voie vers une réalisation spirituelle (le magazine "nouvelles clés" apporte en son numéro estival une variation à ce marronier de la presse qu'est la saison des amours), fût-elle même homosexuelle (et même en se gardant bien de se définir par une sexualité, leurre du pur narcissisme). S'inspirer d'Evola en ce sens ne me choque pas, bien au contraire (j'aime la libre interprétation qui aide à construire son existence). L'italien n'est d'ailleurs pas un gourou mystagogue, voilà pourquoi on peut être fidèle plus à l'esprit qu'à la lettre et on ne saluera jamais assez le travail d'un Philippe Baillet visant à sortir cet auteur des ghettos où on le vaticinise.

On sait que le mythe de l'androgyne, évoqué dans "Métaphysique du sexe", illustre ce désir de complétude ("sortir du monde de la finitude et de la dualité, pour recouvrer l'état primordial, por surmonter la condition d'une existence duale") : il manifeste "le fond élémentaire, non physique mais métaphysique, de la pulsion érotique". La transcendance du désir est donc 'signe vers' et non fin en soi (chantage au vécu de la soif d'absolu) : 1 + 1 = 3 et non 1 + 1 = 2. C'est en ce sens d'ailleurs que ce mythe est un moment du Banquet platonicien (discours d'Aristophane) car il conduit à celui de Diotime qui nous rappellera qu'eros ne vaut que comme fécondité des corps (amour hétérosexuel) ou des âmes (pédagogie "pédérastique"). A la vérité, chez Platon, si corps et âme sont distingués, ils ne sont pas séparés, le logos n'est jamais qu'une instance médiatrice. Or il faut bien reconnaître que les penseurs de la Tradition primordiale, autrement dit des archétypes de la vie spirituelle au sein d'une civilisation, baignent en plein système contemplatif plotinien, c'est-à-dire qu'ils s'inscrivent dans une pensée essentialisante où l'âme préexiste au corps. Voilà pourquoi Evola se référant à Platon le tord à sa manière de représenter ce qu'il en est d'une éthique traditionnelle, il surdétermine un élément mythique qui chez Platon est plutôt de nature problématique (certains ont même jugé que le procédé d'exposition du mythe renvoyait à une transcendance de la pensée subsumant tout discours alors qu'il ne s'agit que de régler le rapport entre pensée et mise en discours du monde. Cf. D. Montet).

Alors oui, on peut sans prosélytisme aucun dire que l'homosexualité n'est pas qu'un appétit glouton pareil au bel hidalgo qui fait sa comptabilité d'orgasmes avec ses "belles d'un soir", qu'il peut être question de sentiments et même d'élévation spirituelle (aussi rare et sublime que chez un couple dit hétéro soit dit entre nous). La réduire à une manifestation décadente sous prétexte de débauchés exhibitionnistes, c'est là encore mauvaise foi : on prend l'effet pour la cause.

Néanmoins élaborer une réponse existentielle à partir du schème matière/forme, même si on prend la précaution de préciser le sens complètement autre qu'il peut avoir dans la vision antique du monde (où il n'y a pas de séparation sujet/objet), cela me semble, pardonnez ma formulation qui pourra vous paraître brutale (puisque ne nous connaissant pas, vous pourriez y voir de l'agressivité toute négative), là aussi tournure de belle âme. Ne croyez pas que je ne cherche en rien à comprendre l'intention de votre propos, il est atypique et interpelle, on devine même un parcours personnel, mais selon moi, cette question hélas oubliée dans notre culture occidentale de l'âme, je crois qu'elle doit être vécue par le corps, corps et âme sont une même polarité, et le mystère de notre sexuation ne fait jamais que la redoubler. Même si nous ne sommes plus au temps de l'homosexualité maudite, pour mémoire relisons par ex. "La confusion des sentiments" de Zweig, cela ne veut pas dire que la dimension cachée du désir amoureux n'est pas un mystère à ressentir et à accueillir en soi pour le faire vivre de multiples manières. De votre respect appuyé pour la gent féminine, j'aurai au moins retenu qu'on ne s'affirme pas en s'opposant (Gripari rajoutait même qu'on finit par ressembler à ce qu'on haït le plus), mais cela ne m'empêchera pas de ne pas a fortiori considérer comme une illusion aliénante et la part de projection qui a un rôle certes secondaire mais réel dans la construction d'une relation et le fait que des hommes ne vivent au fonds que dans un monde masculin (même s'ils ne sont pas homos) sans pour autant le vivre de manière complexée (ainsi les personnages dans l'univers fictionnel de Genet). Au fond, le jumeau (dont j'aurai aimé que vous développiez là-dessus votre propre expérience, et pas à moi le coup de l'impersonnalité "active"), n'est-ce pas la même chose que Jung nommait le Double, cette part aveugle de nous-mêmes que nous plaquons sur certains êtres repoussoir ? Le vrai problème ne serait-il pas d'assumer cette part d'indéterminé en nous pour lui donner mille formes (et la vie amoureuse n'en est qu'une) ?

10. Le mercredi 18 juillet 2007 à 14:24, par Apolline

J'apprécie beaucoup ces analyses et réfléxions. J'aimerai bien pouvoir lire tes pensées sur l'homosexualité féminine, ainsi que sur la bisexualité. Voudrai tu écrire quelque chose dessus ? Merci.

11. Le lundi 6 août 2007 à 04:33, par SAGI NAHOR

Bonjour, je viens de prendre connaissance de cet excellent article sur l'homosexualité qui pose bien le fait, tel qu'il est.
Juste un commentaire sur Evola et sur Crowley : l'un était fasciste et l'autre sataniste. Sont-ce là des voies traditionnelles ?
Je suis en mesure d'affirmer d'un être homosexuel qui se consacre à Dieu, sans rien renier de ce qu'il est, obtient autant que les autres, jusque dans la tangibilité.
Le plus important, et cela vaut pour chacun, ce n'est pas ce que l'on est, mais ce que l'on en fait.

12. Le jeudi 3 janvier 2008 à 13:03, par babilone

j'aimerai savoir si dans ces pratiques il est possible d'utiliser sexuelle un homme à l'etat inconscient pour satisfaire ses désirs sexuelles.si tel est le cas,quelles répercutions l'homme abusé aura t'elle?

13. Le samedi 5 janvier 2008 à 05:49, par Urobore

babilone> Je ne comprends pas votre question. Ceci dit, ce qui est certain, c'est que si vous abusez d'un individu, quel qu'il soit, conscient ou inconscient, et que celui-ci n'est a priori pas d'accord avec le fait que vous l'abusiez, c'est une atteinte à son intégrité morale. De la façon dont vous semblez poser la question, nous sommes dans le cas d'un "viol". Et un viol est particulièrement traumatisant pour toute personne, doux euphémisme.

Donc, pour répondre à votre question, si vous abusiez de cette personne, vous la saliriez (au niveau éthérique, astral, mental même). Et je ne vous parle même pas du karma que vous vous trimbaleriez...

14. Le dimanche 3 février 2008 à 09:09, par kecbontn

est ce que on déterminer l'oriontation sexuelle de qlq'un en s'aidant à l'astrologie?

15. Le mercredi 6 février 2008 à 10:26, par Urobore

Kecbontn> Bonjour. Bien qu'il existe certaines homosexualités de "Choix" (qui sont très souvent des bisexualités), beaucoup d'homosexualités (et même beaucoup de bisexualités également) s'inscrivent dans un cadre Karmique. En ce sens, il devrait être logique de pouvoir en retrouver la trace dans les astres. Cependant, je ne suis pas du tout un spécialiste de l'Astrologie (je ne l'ai jamais vraiment étudiée). J'ai eu cependant un ouvrage entre les mains qui peut peut-être vous être utile (même si je ne sais pas s'il est de qualité : il a l'air élaboré, en tout cas ; reste à savoir si c'est un bon ouvrage). Il s'agit de "Astrologie et homosexualités ou les fils d'Uranus" de Odette et Christophe Norman. Maintenant, à mon avis, vous devriez pouvoir rencontrer des homosexuels qui n'ont pas un ciel marqué d'une façon particulière de même que certains individus qui auront un marquage particulier au niveau de leur ciel et qui ne seront pas homosexuels. Sans doute parce que l'homosexualité est un terrain plus ou moins activé en fonction des rencontres, du vécu et des expériences (cependant, j'insiste : dans l'écrasante majorité des cas, il ne s'agit pas du tout d'un choix).

16. Le jeudi 13 mars 2008 à 00:55, par Nicolas allias popeye

A l'heure du XXIème siècle, que veut dire être homosexuel (le), car la socièté dite bien pensante se targue et nargue notre état de fait, nous considérant comme des "TATAS, FOLLES, TARLOUZES" et j'en passe, mais voyez vous lorsque comme moi vous étes handicapé et que vous approché allégrement de vos 45 printemps, je peux vous certifier que même dans le monde homosexuel français, et surtout parisien, vous serez considéré comme un pariat, une curiosité, comme un animal de ZOO !

Autre point qui m'apparait choquant et celui de l'indiférence entre gays et lesbiennes, personnellement je sors de temps à autre avec ma cousine qui est lesbienne et je peux vous dire qu'un week-end sur deux c'est pour elle et inversement, biensur nous ne sommes pas d'accord surtout les sujets que nous abordons, car chacun de nous à ces propres idées ce qui est bien normale, mais aux moins nous sommes et resteront toujours ouvert à la discution du moment que celle-ci reste intéressante, et je peux vous avouer que celle ou celui qui nous fait le reproche d'être ensemble le ou la fautive sera vite remis à sa juste place !
Alors cheres Parisiennes & Parisiens arrêté de vous la péter, car vous êtes comme tout le monde et vous avez qu'un trou du cul, de ce fait n'essayé pas de péter plus haut svp !
popeye92@hotmail.fr

17. Le vendredi 11 avril 2008 à 04:53, par patrick

Homosexuel,gay,pédé,...et autres !humm pour moi tout cela en ce moment représente une énorme soufrance carje sors d'une supture qui pour moi m'a plongé au tréfond de ce que j appelle "la vie morte"!
La question que je veux poser ici est de savoir si vraiment il existe une sorte de "vampirisme homosexuel"et si cela peu detruire une vie !
J 'ai fait une terrible depression et je me bats pour en sortir de maniere forte et épanoui!
je suis noir ,gay ,seul ,ma vieme semble etre dans une sorte de tourbillon constant ou je a des à des moments avoir du repit mais de trés courte durée!
Mon karma est il salit ?d'ou est ce que je sors ?et comment me rendre plus fort face a la vie qui me semble ètre une bataille de tout les instants....?
je suis une fois allé voir un voyante qui me predit la rencontre de quelqun de tres puissant mystiquement ,et moi ma pensé fut de croire a un homme du pouvoir ici,mais je rencontrait plutard un jeun homme dema tranche d'age avec qui je vecu une histoire ...d'amour pendant deux ans et demie puis un jour plus rien,et ça ma tué et mepeine toujours deux moi aprés!suis-je sous emprise??
oh peine de vie ,la connaissance est elle une clé vers la tranquilité?je n'ose dire le bonheur ,carje me demande bien ce que c est!

18. Le dimanche 13 avril 2008 à 04:36, par patrick

la maitrise de energies en nous et autour de nous est elle la clé de tout???

19. Le samedi 22 novembre 2008 à 10:41, par yantid

Bonjour, à tous!
Je n'est pas tout lu, mais le début ma bien surpris et ma fai pensé plutot a des idées bien sombres! Tout comme toutes ses choses que l'homme a créé pour donné existance au diable. Sachez que l'homosexualité déjà pour commencer, le mot en lui même est inventions et ne devrai pas exister! Diriez vous qu'un annimal est homosexuel ? Il fau arrêter d'inventer n'importe quoi, nous ne somme ni hétéro ni homo ! nous somme tout comme le reste, création de Dieu, enfant de Dieu! Dieu se moque des attirances sexuelles, cherchez bien dans la connaissance unniverselle, tout au fond de vous, vous savez tous que l'Amour est Lumière, que vous soyez dans un corps phisique male, ou femelle, l'Amour ne regarde pas cela, Aimer c'est avec n'importe qui pourvu que cet Amour soit vrai! Croyez vous que mon chien se demande s'il est gay ? Il s'en fiche, il donne l'amour a qui veu le recevoir et a des rapport sexuel avec qui il le souhaite. Mon copain a un élevage d'oiseaux, les oiseaux savent aimer, peu importe la couleur, le sexe, l'espèce, si deux oiseaux trouve l'amour en chacun d'eux ils s'aimerons jusqu'à la mort, et la mort de l'un d'entre eux tuera l'autre!
Autre chose, je vie dans un corps phisique male, mais je suis homme et femme, je suis petit et grand, je suis le bien, je suis le mal, je suis ce que je désire être, car Dieu dans sa Lumière nous laisse le choix! Nous croyons que nous n'avons parfois pas le choix, en effets il arrive que nous ne l'ayons pas, mais Dieu n'en ai responsable... c'est vous tous qui l'êtes... Je suis un homme Gay et je ne suis pas certain de l'avoir toujours été et de toujours le rester, peux importe pourquoi je le suis car celà n'a pas d'importance, si je le suis c'est parceque je doit l'être, je suis un homme qui trouve sont équilibre a travers un autre homme, j'aime les femmes aussi mais elle m'apporte autre chose et la balance est bien équilibré comme cela.

Une petite histoire... : A l'age de 14ans j'était officiellement "hétéro" mais en moi même je ne l'était peut être pas ou plu... j'ai connu un garçon qui avait une copine, elle est Gitane, et au fil du temp, mon intuition ma parlé, je ne pourrai l'affirmer, mais il semblait que se garçon innocent était sous l'emprise d'un envoutement d'amour, les actes entres eux, les mots.. on appuyé ce ressentis en moi... alors J'ai décidé de le libérer... je n'y connaissai rien, j'ai écouté mon coeur, je ne savai pas se que je faisai, ce que je risquai reellement mais je l'ai fai, je ne me souvien plu exactement de ma procédure, je me souvien d'un morceau de papier sur lequel j'avai écri sont nom et celui de la gitane, d'une prière, et d'avoir brulé se papier qui a étrangement pris feu d'une manière inhabituelle... Il ne pouvai la quitter quoi qu'elle fasse, mais après ça, il l'a quitta... par manque d'expérience et de connaissance j'ai failli mourrir 3fois...mais bon c'est pas tout sa qu'il fau retenir, se qu'il fau retenir, c'est ce qu'il c'est passé par la suite... Comme s'il l'avai senti, ses comportements avec moi devenai de plus en plus affectueux et je l'aimai bien en tant qu'amis de plus en plus, et je voyai que lui aussi... j'était "hétéro" lui aussi... mais pourtant l'Amour vrai avec un grand A est née et à vécu et nous a rendu heureux, l'acte sexuel est venu naturellement pour exprimer cet amour... mais un jour il m'oublia sans raison après tout ses mots doux, tout ces moments de tendresses, du jour au lendemain cet amour en secret avait été ébranlé... il se remi avec la gitane... aujourd'hui il est toujour hétéro et vraiement hétéro... peu de temps après j'ai connu un autre garçon hétéro... il a connu la gitane et ne l'aimai pas du tout... en faisan connaissance nous nous apprécions tout 2 de plus en plus, je ne m'attendai à rien et pour ce qui c'était passé avec l'autre garçon je m'était fai une raison... cet fois la encore, l'Amour est né si pur si vrai, je ne comprennai pas pourquoi encore une fois, et avec un garçon... un jour il m'a dit que l'amour qu'il recentai envers moi était aussi grand que la grandeur de Dieu, que j'était le sang qui coulai en ses veine et la raison qui faisai battre son coeur... un amour caché encore, a cause du regard et du jugement des autres... mais on s'aimer tellemen qu'on n'arrivai plu a se caché.. on le tournai a la rigolade.. je me souvien il posai ses levre sur les mienne pour me dire bonjour et aurevoir comme si c'était un jeux (pour les autres) mais en nous c'était l'amour qui brulai a l'interieur... Et malheureusement celà c'est trop vu et on nous insultai de "PD" particulièremen la gitane... alor il décida d'arreté de m'embrasser surtout devant les autres car de toute façon.. "je ne suis pas gay, et toi non plu" "c'est un jeux... " mais tout ça n'était que des mots.. il ne changeai pas envers moi m'embrassai toujour et me prenai dans ses bras... Il détestai la gitane et parlai d'elle comme le demon... jusqu'au jour ou... Je roulai, sur mon scooter... cherchan les copain dans le cartiers, je l'ai trouvé seul sur un banc, un visage neutre sans expression, je me suis assis et il m'a dit : "J'ai un probleme, j'ai rêver de cochon (c'était le surnom de la gitane), c'était plutot un cauchemar.. mais un rêve en même temps, je ne peu pas me la voir, je ne peu pas expliquer pourquoi mais je crois que je suis tombé amoureux d'elle..." !!!! Et la c'est moi qui vivai le cauchemar...j'allai pas lui dire : "on ta jetter un sort chéri"... bref il est sorti avec.. il s'est taillé les veine et les joues pour elle... nos chemin se son séparé et aujourd'hui il vi avec une fille et va se fiancé....
Vous verriez l'un de ces 2 garçon aujourd'hui il vous dirai tout deux qu'il son absolumen hétéro.. et ne conçoivent pas qu'ils peuvent être "homo" et ne pourron surment pas expliqué se qu'il s'est passé... et pourtant moi je le sait...

Je laisse rarement des commentaire sur internet, car tout le monde comprend a sa façon et voi les choses a sa façon, et tout le monde n'accepte pas forcément le point de vu d'un autre, tout se que j'essai de dire, ce n'est pas un point de vu mais une réalité une expérience vécu. L'expérience c'est l'évolution de l'homme, lorsqu'on évolue, on comprend de plus en plus de choses et on voie les choses de plus en plus différemment... plus on évolu plus on est proche de notre réalité... se qu'il fau comprendre... c'est que la sexualité n'est pas un péché, l'homosexualité n'on plu ceux qui le pensent sont victime du conditionnement de la société, l'Amour passe au dessu de tout, je vien de vous le démontré je suis gay et mes premiers amour son "hétérosexuel" tout comme eux.. ils sont "hétéro" mais pourtant ils on aimé un garçon plus que tout jusqu'a avoir des actes sexuels... la gitane pour moi représente se que l'homme a toujours fai... détruire se qui ne doit être détruit par jalousi incompréhention et conditionnement de lui même, elle a utilisé la magie pour être aimer d'un homme... moi je n'est rien attendu, rien cherché, rien voulu, rien utilisé, j'ai donné mon amour et il m'a été rendu... je sai déjà se qui l'attend à cette pauvre fille... pour ma part.. j'ai beaucoup souffert en amour, mais j'aime toujours que se soit un homme une femme l'amour est en moi et c'est la seule chose en laquelle je crois... c'est grace à l'amour que j'ai compris et que j'évolue car pour ce qui se pose la question... la clé de tout... c'est L'AMOUR!

Et j'en suis a ce jour encore une preuve, cela fait 2ans que je vie sans travail, sans argent, si je vous racontai mes 2 dernières année, vous ne croiriez pas un mot, vous me diriez que c'est le scénario d'un film.. Et pourtant depuis 2 ans avec mon copain, nous affrontons des épreuves qui semble etre le néan, nous n'avons aucun revenu.. pas de chomage pas d'alloc.. oui 200€ de CAF pour un loyé de 500€ qui son directement versé à l'agence... et pourtant on a un appartement ou l'on manque de rien a part la nourriture quelque fois, on a des annimaux qui nous aime et que nous n'avons pas demandé ni payé ils son venu et nous les avons accepté.. nous avons des plantes bien belles et bien vertes... et nous n'avons pas de carance de santé... je ne dit pas que c'est le bonheur, on ne vi pas d'aloc, mais d'amour c'est l'amour qui nous donne la force de nous battre et de survivre pour nous en sortir malgré toute les barrières qui s'impose devant nous et croyez moi il y en a beaucoups! Se n'est vraiment pas facile tout les jours... on n'a pas droi a la liberté de la carte bleu etc.. immaginé un peu sans argent a 2.. il y a 4 mois on nous a menacé de nous expulsé sous 2mois et pourtant nous somme toujours là nous nous en sortirons.. tant que l'amour est là... alors Vous,... au lieu de se demandé si etre gay pose un probleme ou pas.. au lieu de chercher réponses a des questions inutiles posez vous les questions qui nous sauverons tous de notre bétise... je suis gay et pourtant mon chakra courrone est bien ouvert, n'est il pas le chakra de la sagesse et de la spiritualité ?? je suis "Gay", mais Dieu, il est là, mon ange gardien est là aussi et m'aide aussi pourtant je suis "homosexuel", Aimez, aimez, aimez... cela nous aidera... et vous sera rendu...

20. Le mardi 3 février 2009 à 12:31, par catwoman

merci pour l'artclle, si seulemment vous etiez un peu pluss precis dans votre analyse!!!

21. Le jeudi 5 février 2009 à 20:51, par Urobore

catwoman> On ne saurait reprocher à un symbole son imprécision : c'est à la méditation de chacun de révéler quel est le vrai qui se dissimule derrière le non-dit ; ou, comme le disent les Kabbalistes juifs, quel est "le Feu Blanc" dissimulé derrière "le Feu Noir". :-)

Effoliant> Près d'un an et demi plus tard, je me permets un commentaire. J'ai lu votre commentaire sur la question de l'homosexualité. Je resterai dans une posture d'impersonnalité active que vous me reprochez et n'ai rien à ajouter de spécifique à ce qui a été écrit. Une exception, peut-être : contrairement à votre postulat, l'âme et le corps n'ont pas - pour moi - la même "polarité". Et encore, cette différenciation "âme" et "corps" est extrêmement limitée (je préfère la différenciation septénaire indouïste).

22. Le lundi 22 juin 2009 à 09:56, par alberto

Bonjour,

La Vérité [etc.]

[Edité par Urobore : désolé pour l'édition de votre message mais le tantrisme sexuel (ou de la main gauche) ne s'accorde pas avec la vision spirituelle de ce site.]

23. Le vendredi 14 août 2009 à 11:11, par séraphîta

  Bonjour urobore. je vous félicite pour votre brillante explication de l'homosexualité. Mais Comment l'homosexuel peut-il réaliser son union avec la Mère Universelle?

  Moi je suis transgenre MTF(femme dans un corps d'homme); et je me suis souvent demandé pourquoi l'homosexualité et la diversité des genres existent et suscitent tant de phobie chez les hétéros et particulièrement dans les religions. 
  S'il y a un Dieu suprême si puissant, pourquoi n'a-t-il pas forgé d'avance la mentalité du monde pourque l'homosexualité et la diversité des genres ne soient pas une phobie pour les hétéros? .
   Mais pourquoi tant de haine de la part des hétéros contre la communauté LGBT? Où est Dieu dans tout ça? pourquoi est -il si muet? N'as t'on pas fabriqué Dieu juste à notre imagination? Est-il réellement comme les religions et la majorité de ce monde l'imaginent?
   Merci pour votre attention.

24. Le vendredi 21 août 2009 à 23:28, par brunette5485

petit a petit, faut etre patient :)

25. Le samedi 5 septembre 2009 à 21:45, par Kumar

Je crois que dans les écrits d'Alice Bailey l'origine de l'homosexualité est donnée et on ne peut pas dire que les propos de Djwal Khul sont favorables à son expression....

Bien que je trouve ta parade de dire que la Hiérarchie ne s'intéresse qu'au service que nous donnons à l'humanité et non à la vie sexuelle du disciple, non seulement DK a des propos complètement opposés mais en plus ton discours donne peu de considération de ce que nous faisons en réalité des énergies créatives. En fait le service de l'humanité ne peut gommer les insuffisances dans la maîtrise des instincts qui sont, et ceci est bien connus en spiritualité, les causes de futures naissances.

Quant à l'adoration de la Mère Divine en tant que substitut pour l'homosexuel, ce n'est pas faux car on connaît le cas de Ramakrishna qui était homo et qui était un fervent adorateur de Kali. Et il connut le Feu Divin !

Ajouter un commentaire