Dans la précédente version de mon site web (qui devait consacrer une section entière à une biographie esquissée d'Alice Ann Bailey), le titre que j'avais donné était le suivant : "Alice Ann Bailey ou tant de choses sur les épaules d'un petit bout de femme". Mon intention n'était nullement de porter atteinte à la mémoire de cette grande initiée. Néanmoins, ceux qui ont eu le plaisir de lire son ouvrage "Autobiographie inachevée" comprendront sans nul doute ce que cette expression sous-entendait.
A côté de Mme Blavatsky, et de la force incroyable qui la caractérisait, Mme Alice Ann Bailey fait figure de petite femme frêle et fragile. A l'esprit aventureux étonnant de Mme Blavatsky, elle substitue des déboires sociaux et une vie d'abord véritablement difficile. Avant de rencontrer son mari Foster Bailey (qui l'aida à fonder le Lucis Trust en 1922), elle connut la vie d'une femme battue avant de divorcer. Luttant dans la misère sociale, n'hésitant pas à devenir ouvrière dans une usine de boîte de sardines, afin de nourrir ses deux filles, tout en confiant se laisser aller régulièrement aux sanglots dans les nombreux moments difficiles, elle semble incarner avant l'heure cette génération de femmes autonomes qui allait annoncer le grand mouvement de libération féminine du 20ème siècle.
Elle rejoint la Société Théosophique entre 1917 et 1918 et rencontre Foster Bailey, son futur mari, en 1919, qui devient d'ailleurs secrétaire national de la S.T. la même année. A la fin de cette même année charnière, un événement majeur se réalisera : alors qu'elle se trouve seule sur une colline, le Maître Tibétain entre en contact télépathique avec elle. Il lui demande si elle serait d'accord pour écrire certains ouvrages du fait de ses dons pour la télépathie supérieure. Elle refuse d'abord avec véhémence ; il lui donne trois semaines pour réfléchir. A ce terme, il lui redemande à nouveau ; et elle refuse. Il lui donne deux semaines supplémentaires. Elle accepte alors de faire un essai limité et reçoit les premiers chapitres d' "Initiation humaine et solaire". Puis elle refuse de continuer et ne se ravise qu'après avoir contacté le Maître Khout Houmi, dont elle se sait être le disciple. Pour la petite histoire, en effet, lorsqu'elle s'était rendue pour la première fois dans un centre de la Société Théosophique, elle avait reconnu dans un portrait du Maître Khout Houmi le visage d'un étranger hindou qui était venu lui rendre visite alors qu'elle n'avait que 15 ans.
L'expérience fut le début de la formidable diffusion d'un enseignement occulte extrêmement abouti. Pourtant, la Société Théosophique avait déjà entamé sa période de déclin. Alors que les premiers chapitres de "Initiation humaine et solaire" sont publiés dans la revue officielle de la S.T., cette publication s'interrompt brusquement, du fait de la jalousie et du conservatisme de quelques membres influents. En 1919, un an avant ces événements, elle pensait déjà que la Société Théosophique avait "dégénéré en un groupe sectaire, plus intéressé par la création et le maintien de loges et par l'accroissement d'adhésion que par le travail consistant à transmettre les vérités de la Sagesse Eternelle au grand public". Par l'intermédiaire de "L'Association Théosophique" (née en marge de la Société Théosophique dans une scission), elle fonde avec Foster Bailey la Fondation Lucis Trust puis l'Ecole Arcane en son sein, quelques années plus tard, pour former des disciples aux enseignements du Maître Tibétain.
Entre 1920 et 1945, elle publiera plus d'une vingtaine d'ouvrages dictés pour la grosse majorité par le Maître Tibétain. Véritable mine (ou manne !) spirituelle pour le chercheur occultiste, enseignement établi avec pureté et clarté, l'ensemble des ouvrages constitue un corpus spiritualiste occulte des plus pertinents à nos yeux. Parmi les ouvrages, on pourra noter "Le Traité sur le Feu Cosmique", "Le Traité sur les 7 Rayons", "Le Traité sur la Magie Blanche" ou bien encore "Initiation Humaine et Solaire", qui sont les ouvrages majeurs de cet enseignement. Le plus occulte et le plus riche consiste sans nul doute en "Le Traité sur le Feu Cosmique" qui constitue véritablement une nouvelle désoccultation des Stances de Dzyan et de la Doctrine Secrète de Mme Blavatsky. En tant que Clef Psychologique de la Doctrine Secrète, le Traité sur le Feu Cosmique constitue (entouré des ouvrages de compléments que nous avons cités) la Seconde Pierre de l'enseignement ésotérique et spirituel pour le Nouvel Âge. L'ensemble des oeuvres d'Alice Bailey est disponible dans la section Alice Bailey de la Bibliothèque.
Alice Ann Bailey sera la première à lancer l'idée du Nouvel Âge (l'Ere du Verseau) et au travail nécessaire s'y trouvant lié. De nombreux groupuscules sectaires (plus ou moins fleur bleue et plus ou moins inoffensifs) ont récupéré cette idée pour se l'approprier à de mauvaises fins (ou à des fins par trop idéalistes et superficielles pour être véritablement pertinentes). De façon similaire, le retour de l'Avatar (du Christ, dans la terminologie de l'Occident) a également été annoncé par le Maître Tibétain pour les décennies / siècles à venir. Mais même si ce retour est d'une importance cruciale (pour la fondation d'une religion universelle ésotérique, par exemple), il est indispensable de se concentrer sur l'idée que son retour ne dépend que d'une chose : l'effort que nous faisons en chaque instant pour améliorer notre vie et aider à construire une Fraternité Universelle entre les hommes.
Laissez-moi faire une parenthèse. Pour les non-spiritualistes ou les débutants, je sais fort bien que ces derniers propos sembleront pour le moins étonnants voir illuminés. Mais il faut comprendre que cet horizon se doit d'être conservé à l'esprit comme une éventualité. Dans tous les cas, seul le travail acharné, altruiste et désintéressé pourra permettre un tel événement "éventuel". Il ne faut certainement pas se croiser les bras en se disant que "Cool, on va tous être sauvés !" ou "Bon, ben, reste plus qu'à attendre le retour de l'autre ami !". Bien au contraire : ce sont justement ce genre de comportements qui repousse encore davantage cet événement "éventuel". Celui-ci ne sera qu'une conséquence : celle de l'effort fourni par l'Humanité pour s'émanciper et briser les chaînes de sa servitude individualiste et matérialiste. Que ceci soit gardé à l'esprit. Revenons à l'enseignement à proprement parler.
Qu'en est-il de l'Avenir ?
Le Maître Tibétain a annoncé qu'une dernière et Troisième Pierre serait apportée pour l'Enseignement, au début du 21ème siècle, par un initié. Nous pouvons imaginer qu'il s'agira également d'une femme, car il ne s'agit pas d'un hasard si ces deux grandes personnes (si différentes en personnalités et si semblables dans leur Service commun) que sont Mme Blavatsky et Mme Alice Ann Bailey ont été celles choisies pour apporter ces deux premières pierres du Triangle de l'Enseignement pour le Nouvel Age (diantre, que de majuscules !).
Néanmoins, comment sera-t-il possible de l'identifier ? En écoutant notre coeur, et en apprenant à entendre la Voix du Silence, celle de notre âme, tout simplement. Il conviendra de faire attention, car les faux prophètes et autres groupuscules sectaires risquent de devenir de plus en plus nombreux - à la fois de par la crise identitaire spirituelle et sociale des individus, et à la fois parce que le "système" contemporain matérialiste commence à percevoir les signes de sa propre déchéance. Est-ce que cela sera une personne issue de l'Ecole Arcane fondée par Mme Alice Bailey, tout comme cette dernière fut d'abord issue de la Société Théosophique ? Rien n'est moins sûr : comme toute institution humaine, se conformant à une loi qui se dessine de façon ténue et néanmoins visible, la Fondation Lucis Trust et l'Ecole Arcane semblent également avoir évolué vers une cristallisation, ne pouvant assurer l'ouverture d'esprit à la modernité que réclamerait l'enseignement spirituel. Moins médiatique et politique que la Société Théosophique en son temps, ces effets et cette évolution n'apparaissent pas aussi clairement marqués, mais les choses semblent nous apparaître dans ce sens.
Ceci me permettra de conclure sur un point essentiel quant à la théosophie et, par extension, à tout dogme spiritualiste quel qu'il soit. N'oubliez pas, chers amis, que les groupements, les courants de pensée ou les individus qui les composent, ne forment en aucun cas la garantie d'un grand niveau spirituel. La spiritualité est avant tout liée au coeur, et au soi intérieur. Il n'y a pas de plus grand maître que le soi intérieur, auquel se conforment même les Maîtres de Sagesse.
A la dévotion aveugle à un dogme, un groupe ou un individu, il convient de préférer le Service accordé à l'Humanité. A l'apprentissage par coeur et à la récitation de litanies rituéliques, il convient de préférer la critique éclairée et personnelle de ce que l'on a devant les yeux et dans la tête, à la lumière de notre propre âme et de notre propre esprit. Au bruit incessant des cohortes de spécialistes de la critique, ésotéristes ou pas, adeptes de la polémique non constructive, il conviendrait de substituer la Voix du Silence qui résonne au coeur de notre être. C'est en devenant autonome et responsable, en apprenant à purifier notre personnalité de ses écarts maladroits, et en écoutant notre coeur et notre âme, que nous pourrons véritablement cheminer avec acuité et sincérité. Ceci, par le Service à l'Humanité, dans le but de la construction d'une Fraternité Universelle, loin de la séparativité et en faisant fi des différences physiques, sociales, sexuelles, culturelles, ethniques ou nationales - ceci, disais-je, est la manière véritable de vivre sa spiritualité et de se conformer au Plan Divin. Alors, les deux véritables Maîtres se manifesteront d'eux-mêmes :
- celui qui fera de nous son disciple
- et celui auquel le premier se conformera quoiqu'il advienne, en respectant notre liberté de choix : le Soi qui réside au coeur de notre être.
110 réactions
1 De jeanluc - 09/12/2006, 20:48
cette troisiéme femme est bien là et a déjà ecrit plus d'une vingtaine de livres et son nom est leila chellabi.
courage
jean luc
2 De Urobore - 10/12/2006, 04:14
Bonjour et merci pour votre commentaire !
Je vais être honnête : j'ai déjà entendu parler de Leila Chellabi, j'ai lu certains ouvrages de sa plume et je ne suis pas (du tout) convaincu par ce qu'elle a écrit. De nombreuses affirmations qu'elle propose me semblent aller en contradiction avec certaines "données" que je suis allé chercher là où elles se trouvent.
Mais je ne saurai juger d'emblée de cette façon : je vais chercher l'occasion de rencontrer cette dame (d'assister à une conférence qu'elle pourrait donner, par exemple) afin de pouvoir affiner mon jugement.
3 De Calwen - 15/01/2007, 00:46
Tout d'abord je suis desole pour le manque d'accents, je tape sur un qwerty ;) Je confirme egalement que la dame chellabi sait en partie de quoi elle parle. Elle est sorti relativement sans trop de dommages d'un difficile accouchement spirituel. Ses livres m'ont permis de comprendre et de resoudre beaucoup de difficultés qui se sont presentes a moi a un moment de ma vie. Si vous vous maniez le coeur aussi bien que l'epee ses livres vous reconforteront sur votre voie.
4 De chida - 10/02/2007, 18:14
Bonsoir,
Dans l'ouvrage de Foster Bailey "l'esprit de la Franc-Maçonnerie"
Il est écrit : la relation entre le cube et le triangle, on peut voir une suggestion concernant la véritable forme de la loge, et pourquoi le Maçon, sur le chemin qui l'amène à réscuciter d'entre les morts, porte son tablier de trois manières différentes.
Pourriez-vous m'apporter une explication et comment le maçon porte sont tablier de trois manières différentes? Merci infiniment
5 De 1001nuits - 17/03/2007, 10:26
Bonjour Urobore,
J'avoue avoir passé quelques temps à "étudier" le théosophisme ces derniers temps ainsi qu'avoir lu quelques textes d'Alice Bailey. Je ne suis pas du tout convaincu par ses écrits, et cela pour pas mal de raisons.
La première est que le Soi intérieur au sein de la théorie New Age est une redite des religions gnostiques des premiers siècles après JC. Je m'explique.
Il y a fondamentalement deux grandes façons d'envisager le monde de manière spirituelle :
- la première est que tout est lié à l'Unité qui transcende tout et qui a "un plan", l'Unité n'étant pas limitée à ses constructions (point théologique essentiel) ; c'est le point de vue monothéiste ;
- la seconde est un point de vue gnostique.
La gnose, au sens des premiers temps du christianisme, postule l'existence d'un genre de panthéon de dieux dont l'un est un démiurge un peu démoniaque qui fait que le monde physique est un enfer. Dans cet enfer matériel, des âmes sont punies. Il y a deux types d'âmes, et toutes sont prédestinées (très important) : les âmes des gens normaux comme moi et celles des initiés comme Alice Bailey. Les seconds sont en charge de la sauvegarde du monde au nom de principes spirituels et de desseins cachés (ésotériques). Les âmes des élites sont sauvées dès lors qu'elles possèdent le savoir ésotérique.
Ces théories sont premièrement très anciennes, et secondement extrêmement dangereuses, et je vais juste citer quelques uns de ces dangers.
Le fait de postuler l'existence d'une "hiérarchie spirituelle" est très dangereux dans la mesure où les hommes ne sont plus égaux devant Dieu et certains se sentent donc légitimés à endoctriner les autres pour des raisons spirituelles. Pour prendre un exemple trivial, dans les livres des croyants comme Stephen King, on trouve souvent un simple d'esprit qui joue un rôle clef dans l'accomplissement spirituel d'une communauté. Dans un monde gnostique, ce n'est pas possible. Le savoir intellectuel libère de facto le gnostique. C'est le cas du théosophisme et des doctrines New Age. Le savoir rend supérieur et donc il divise les hommes en catégories. Il instaure un genre de mépris institutionnalisé basé sur le "niveau" spirituel. La notion de guide disparaît au profit de la notion de maître, ce terme étant entendu au mauvais sens du terme.
Or, c'est l'inverse dans le monothéisme : chaque homme est responsable de ses actes devant Dieu. Cela laisse une chance à tous quelque soit leur chemin dans la vie, leur chemin spirituel et quelque soit leur niveau de connaissance ésotérique. Ils n'ont pas à se positionner soit en maître, soit en disciple, dans le premier cas insufflant une vérité à leurs disciples, dans le second tentant d'absorber la vérité du maître. Ils ne sont que dans un rapport à Dieu et non dans un rapport de hiérarchie "humaine" ou "spirituelle". De plus, le maître spirituel dans le monothéisme n'est qu'un guide qui s'efface dès que l'homme a trouvé sa relation à Dieu. Le guide est une aide, un révélateur de la relation à Dieu, mais pas un gradé dans une hiérarchie qui dirige la "progression spirituelle" de l'humanité.
Les thèses gnostiques impliquent que le destin de l'humanité est contrôlé par une "élite" qui a le savoir ésotérique, et dont certains seraient "à peine" des êtres humains. Au nom de ces principes de contrôle des hommes par d'autres hommes (souvent pour des raisons bassement matérielles), on peut justifier toutes les horreurs du XXème siècle.
Il faut comprendre, je crois, que certains écrits d'Alice Bailey font peur, car ils sont compatibles avec une certaine vision nazie du monde (je pourrais te citer des passages entiers). En particulier, ses commentaires sur les dictateurs du XXème sont loin d'être rassurants. Je n'aime pas cette logique de la "nécessité" de certains événements traumatiques dans l'histoire. Transformer l'humanité selon des desseins ésotériques est un but qui peut justifier toutes les dérives très humaines d'endoctrinement et de massacres.
Le New Age, s'appuyant sur une drôle de lecture de la réincarnation bouddhiste et hindouiste, postule que l'homme, en tant qu'"espèce" peut être amélioré et que des "sacrifices" doivent être consentis pour l'amélioration de l'espèce. Bailey décrit des systèmes éducatifs mondiaux New Age qui ressemblent à s'y méprendre à l'endoctrinement fasciste, communiste, ou nazi, tout cela dans tous ces cas pour "parfaire" l'homme, pour que l'homme suive d'autres hommes pour être parfait. C'est affreusement dangereux comme doctrine, car c'est totalitaire au sens le plus strict du terme. Comme l'homme peut se réincarner, il est facile de dire que les morts ne sont rien dans le "grand plan cosmique" d'"évolution spirituelle" de l'humanité. Tout cela donne froid dans le dos, je suis désolé.
Je trouve d'ailleurs étonnant que, faisant partie d'une minorité discriminée, tu ne vois pas le parallèle avec la hiérarchie spirituelle. Sache que tout chercheur que tu es, des maîtres spirituels pourraient facilement te condamner à être "réincarné" s'ils trouvent que tu es un péril pour la société New Age parfaite. Cette dernière d'ailleurs pourrait bien considérer que l'homosexualité est aussi une erreur de la nature ou autres billevesées nazies, auquel cas, au nom d'un principe "spirituel", obtenu par "channeling", la communauté homosexuelle pourrait être légalement condamnée à mort, la mort des homos facilitant le "grand dessein" !!! C'est une théorie ignoble mais qui a du sens dans le contexte New Age (on pourrait aussi parler de l'homosexualité dans le monothéisme mais c'est un autre débat).
Le monothéisme, quand il n'est pas détourné de ses objectifs, est la relation entre l'homme et Dieu et non entre l'homme et l'homme spirituellement accompli. Le New Age réinvente un gnosticisme dans lequel les valeurs humaines issues de la morale monothéiste (donc égalité et fraternité, même justice pour tous, etc.) sont mises en péril par le "grand dessein", par la nécessité de "casser quelques oeufs" pour accomplir la destinée de l'humanité. Comme tous les hommes ne sont pas égaux en raison de cette hiérarchie ésotérique, alors les droits de ces hommes ne sont pas les mêmes. Si tu postules que la spiritualité d'un peuple est "contenue" dans sa "race", tu obtiens le nazisme !
Le New Age sauce Alice Bailey est donc bien une "secte" au premier sens du terme (et sans sens péjoratif), une secte qui défend que tous les individus ne sont pas spirituellement égaux devant un Dieu unique. En ce sens, le New Age est une hérésie monothéiste, cela dit sans aucun affect de ma part, comme peuvent l'être certaines branches de la Franc-Maçonnerie.
Puisque tu continues ton chemin spirituel, je t'encourage à aller lire sur le site du Vatican l'excellent article suivant :
www.vatican.va/roman_curi...
Je ne suis pas chrétien, mais cet article évoque avec beaucoup de tact, les fondamentaux du New Age. Il est bon je trouve de lire des articles de théologiens confirmés. Les pièges sont si nombreux dans le domaine spirituel.
J'espère que tu ne le prendras pas mal. La spiritualité est constituée d'un grand nombre de chemins et tous n'apportent pas la paix de l'âme, bien au contraire, même si le chercheur est sincère dans sa démarche, comme je ne doute pas que tu le sois.
Bye,
1001
6 De Sara - 04/04/2007, 12:25
Pour la question :" qui serait la troisième femme", spontanément j'ai répondu, Leïla Chellabi.
Sara!
7 De German - 16/12/2007, 17:38
Intéressant ce résumé et merci Urobore. La question sur la 3ème phase de l'enseignement est bien amenée et reste posée pour certains d'entre nous. Mon sentiment est que le nouvel enseignement devrait être résolument différent des deux précédents, car le contexte a changé et les mentalités aussi. Mais seule l'intuition nous permettra de trier le bon grain de l'ivraie.
Lire "Les feuilles du jardin de Morya" et "Le sang du calice de Morya" respectivement de Héléna Roerich et Leïla Chellabi est un bon exercice qui va dans ce sens.
Cordialement
8 De Urobore - 19/12/2007, 08:18
Mon sentiment est que la troisième pierre de cet enseignement n'a pas été encore été révélée. Pour différentes raisons (dont la réorganisation de la Hiérarchie) et surtout pour les retards de l'Humanité (la troisième pierre ne sera offerte qu'à condition que certains progrès sociaux et moraux de l'Humnité aient été accomplis ; ce qui ne me semble pas encore être le cas).
Pour Leila Chellabi, je reste plus que dubitatif : j'ai un peu étudié certains de ses ouvrages et je ne suis pas du tout convaincu, loin s'en faut. Elle y avance un certain nombre de choses qui entrent en contradiction avec ma compréhension personnelle des choses. Je ne peux affirmer si elle a tort ou raison mais je pense ne pas me tromper en soulignant qu'au mieux, elle apporte une connaissance de transition, au pire, quelque chose qui touche à l'illusion mentale. Ceci dit, je me refuse à trancher car je reste pour l'heure dans l'expectative vis-à-vis de son enseignement.
C'est cette grosse hésitation (et ce ressenti) qui font que, pour l'heure, Leila Chellabi n'est pas abordée dans les pages de mon site web : je préfère me concentrer sur des "sources sures" afin de conserver toute l'intégrité de la vision spirituelle de ce site web. :-)
9 De Mina - 29/02/2008, 05:55
Encore une école où je fus mais où je ne restai pas, ne soyez pas confrontés aux images du monde, chacun termine sa vie comme il le peut. Je suis quelqu'un d'expertisé par des faux experts, notamment le Lucis Trust.
Où sommes nous conformes aux croyances du peuple ? c'est ainsi qu'il faut voir les choses quand nous sommes Célestes.
Le peuple dirige l'option des médiums et des apostropheurs du temps, mais hélas, le peuple se trompe, la vox populi n'est pas la Vox Dei. La Voix de Dieu travaille autrement que la voix des foules alors laissez vos pantins où ils sont et écoutez SA Voix, la Sienne ! Je rugis parfois de rirre, ou de colère comme un Ange défait de sa nature et défini par des indignes, mais j'ai si tendrement bercé mes enfants que je les perce à jour avant même qu'ils parlent. Même dans le combat je les caresse et je les soutiens... Je ne suis pas quelqu'un qu'on va combattre ici, mais je ne suis pas folle non plus parce que mon Maître est Divin et mon thème est Céleste, c'est ainsi que Kali a dominé vos plans et c'est que taré à dominé l'homme : par la parole ? non, par la domination des cycles.
A bientôt
10 De Urobore - 11/03/2008, 19:27
1001nuits> Bonjour. Je t'ai répondu sur ton site web puisque tu as développé ces critiques sur ton Journal Esotérique. Tu sais ce que j'en pense et donc je n'ajouterai pas plus de commentaires à ce que j'ai déjà dit. Je ne lis pas du tout (doux euphémisme) l'ésotérisme, l'occultisme, la théosophie et l'enseignement du Tibétain comme tu l'as fait. Chacun sa vision des choses ! Fraternellement, :o)
Mina> Je ne suis pas sûr de saisir la totalité de ce que vous expliquez (et puis, Kali, brrrr, la déesse destructrice n'a jamais vraiment été ma tasse de thé ! ;-) ). Ceci dit, je vous trouve bien dûr avec "le peuple". Permettez-moi de regarder mes frères en Humanité avec un regard d'avantage bienveillant car les Hommes souffrent et que la méchanceté vient souvent de la souffrance. Tout comme la bêtise vient de la souffrance de l'ignorance. Il ne tient qu'à ceux qui s'engagent en spiritualité à se tourner vers leurs Frères pour les aider à moins souffrir et à espérer - ah, l'espoir ! - que les choses s'améliorent. Petit à petit, tel l'oiseau qui fait son nid. Bref, dépassons un peu le nombril de nos cheminements individuels et essayons d'aider ceux qui sont à côté de nous ! :-)
11 De Mina - 10/05/2008, 04:54
Kali ne réprésente pas la déesse de la destruction, vous avez envie de savoir la vérité ou de répéter ce que disent les autres ? Vous devriez, soit lire plus, soit attendre qu'on vous explique, alors je vais vous expliquer ce qu'est Kali. Kali développe l'Initiation chez l'homme en détruisant son ego, c'est la destructrice du moi et des obstacles à l'évolution. Comment se fait-il que vous ne l'ayez pas su, je suis très étonnée.
Je reste fidèle au Créateur et je redemande à chacun d'être responsable de ce qu'il dit, de ce qu'il affirme et de ce qu'il condamne. Les rances de ce cycle sont débordants d'amour, nous le savons. l'amour faux des faux aimants est dénoncé par le Créateur, que chacun sache ce qu'il est, ce qu'il fait et ce qu'il prétend. Le premier miroir que Nous tendrons aux faux élus et aux initiés concerne leur moi...
A un de des jours
12 De Calwen - 20/05/2008, 04:59
L'honnêteté intellectuelle est le "sine qua non" du progrès spirituel.
Le savoir intellectuel n'est qu'une étape non pas une destination finale, sa mise en pratique et en action nécessite une certaine ouverture du cœur, une volonté inébranlable d'appliquer les principes perçus a la personnalité pour pouvoir devenir un agent plus efficace de la volonté divine.
Lorsque l'honnêteté intellectuelle est présente, un choix a été fait et l'égo n'est plus le souverain incontesté des plans denses de la personnalité, un nouveau roi est en passe de le détrôner. Cela ne veut pas dire que l'égo vas capituler facilement mais un choix irréversible été fais et c'est juste une question de temps.
13 De Urobore - 10/06/2008, 20:20
Mina> On peut mettre en Kali ce que l'on a envie d'y mettre, comme dans tous les concepts. Effectivement, le sombre (d'une part) et les concepts destructeurs comme Kali dans l'hindouisme (d'autre part) ont un rôle à jouer ET dans la compréhension de la dualité du monde, ET dans l'assainissement des formes (toutes les formes) qui ne sont plus d'actualité - toutes les formes, dont celle du petit égo, le petit moi, la "personnalité" des théosophes, comme vous le soulignez.
Cependant, reconnaître un rôle (identifier un concept métaphysique) et embrasser un chemin, ce n'est pas la même chose. En ce sens, Kali a sa place mais Kali n'est pas ma tasse de thé : elle fera son office le temps venu (Kali, pas la tasse de thé) mais je regarderai sa "Supérieure". C'est comme Daath dans la Kabbale juive ou le Gardien du Seuil chez les occultistes théurges : on "passe" par l'anneau mais ce n'est pas l'anneau qu'on regarde mais bel et bien Celui (ou Celle) qui est au-delà.
Maintenant, pour ce miroir dont vous parlez, j'imagine que - au final - nous disons sans doute des choses similaires mais avec les mots et références qui nous sont propres, selon nos chemins respectifs.
Reste que je n'ai toujours pas compris votre précédent message. ;-)
Amicalement,
Urobore
14 De john kerry - 16/07/2008, 03:06
j'aimerai entrer dans la franc-maçonnrie
donnez moi tous les coordonnées
merci
15 De Urobore - 16/07/2008, 11:31
Bonjour,
L'obédience maçonnique de Foster Bailey, le mari d'Alice Bailey, est - me semble-t-il - uniquement en langue anglaise, au Royaume-Uni, et je n'ai pas leurs coordonnées.
Pour les obédiences maçonniques françaises, voici une liste non exhaustive des plus grandes obédiences (en nombres) :
- Le Grand Orient de France (exclusivement masculin - humanisme, laïcité et société)
- La Grande Loge de France (exclusivement masculine - spiritualité croyante et laïque)
- La Grande Loge Nationale de France (exclusivement masculine - spiritualité croyante "religieuse" uniquement)
- Le Droit Humain (mixte - laïcité, spiritualité, ésotérisme)
- La Grande Loge Féminine de France (exclusivement féminine)
PS : La prochaine fois, pensez fraternellement à demander "s'il vous plaît" ;-).
16 De perdue524 - 07/03/2009, 05:09
la vérité c'est ce que tout le monfde cherche!!!!
17 De simple14 - 03/04/2009, 06:45
avec vous!!!
18 De Calwen - 03/04/2009, 14:32
En reponse a 1001...
Tu dis que Alice Bailey et le new age affirme que "Tout les hommes ne sont pas egaux devant Dieu", il me semble que c'est une affirmation qui denote d'une approche extremement superficielle de la litterature de Alice Bailey et des textes (serieux) philosophiques qui approche l'univers de facon holistique.
Que tu le veuille ou non le principe de hierarchie est un principe universelle, une loi naturelle. D'un point de vue humain (donc obscurcie par un ego qui ne peut voir plus loin que son degre d'evolution le lui permet) le principe hierarchique est immediatement associe a "ceux qui commandent" et "ceux qui obeissent" ou "les riches" et "les pauvres"...etc. Dans le regne humain c'est en effet la facon dont les hierarchies fonctionnent en grande partie, mais cela evolueras avec le temps.
D'un point de vue spirituelle la position hierarchique n'est pas base sur des criteres de valeurs humains mais sur un etat vibratoire: La compassion, la vision, et la capacite a travailler pour le bien du tout. Ici l'ego a disparu depuis longtemps. Pour simplifier un artiste qui travaille pour l'amour de l'art et non pour la glorification de son ego ou le gain personnel est hierarchiquement au dessus de l'artiste qui utilise l'energie creative pour flatter sa gloire personelle.
Le niveau vibratoire sur cette planete est encore trop bas pour permettre a la majorite d'apprehender ces concepts et il est bien plus commode de s'accrocher aux haillons des vielles philosophies et religions que nous avons suivi aveuglement que d'accepter que notre maison est indigne de notre soi veritable et devrait etre reconstruite sur des fondations plus saines. Que nous l'acceptions ou non nous somme une cellule du coups universelle et les ajustement se feront... de gre, ou de force (http://www.learntarot.com/bigjpgs/maj16.jpg)
19 De oubalol - 22/06/2009, 23:00
bonjour Urobore merci pour ces articles super interressants, merci !! juste une petite question : je n'arrive pas à trouver ta réponse sur 1001nuits? est-ce que tu peux me donner le lien s'il te plait?? merciiiiiiiiiii cécile
20 De Urobore - 23/06/2009, 02:10
oubalol> Bonjour Cécile.
En fait, le problème est que 1001 nuits a modifié son site internet depuis l'époque où je lui avais répondu (en utilisant notamment l'interface Mediawiki) et il n'a pas conservé les commentaires. Ainsi, mon commentaire a été effacé et il ne reste donc que son point de vue d'exprimé sur son site web.
En substance, on peut relever deux choses :
1) première critique sur les propos de 1001 nuits : le parallèle très sexy que fait 1001 nuits entre le professeur Seldon des cycles de romans de Fondation d'Isaac Asimov et les écrits du Tibétain retranscrits par Alice Bailey me semble particulièrement bancal. Non pas parce que le premier est un (bon) cycle de romans et les seconds un corpus d'enseignement ésotériques, et que 1001 nuits fait un procès d'intention peu crédible à l'attention d'Isaac Asimov, mais tout simplement parce que ce que souhaite pointer 1001 nuits dans ce qui l'a déplu de l'enseignement du Tibétain c'est la dimension "programmatique". C'est-à-dire l'idée d'énoncer ce qu'il serait intéressant d'établir au niveau mondial pour une meilleure harmonie entre les individus, les groupes et les nations.
En fait, 1001 nuits refuse à toute spiritualité la possibilité d'être une spiritualité des "systèmes" et des "réseaux" d'individus et ne voit dans la spiritualité qu'une expérience uniquement personnelle, voire coupée du monde. Ce retrait du monde est une composante de l'approche mystique d'une certaine spiritualité qui a fait des émules au fil des siècles mais qui me semble :
a) particulièrement inadéquate pour l'homme occidental ; b) particulièrement hors de propos pour l'homme mondialisé d'aujourd'hui ; c) le fruit d'une mauvaise interprétation et d'une mécompréhension de la démarche spiritualiste et de la dynamique associée.
Le spiritualiste ésotérique, lui, n'est pas qu'un mystique et revient à la rencontre du monde et de ses frères pour partager et utiliser ce qu'il a compris du Divin. A l'époque d'Arjuna, c'était vaincre les ennemis de la tribu des Aryas grâce aux conseils éclairés reçus dans un premier temps de la bouche de Krishna ; à l'époque de Platon, c'était revenir dans la Caverne, après en être sorti pour percevoir le Soleil, afin de revenir éclairer le monde des ombres de la Lumière des Idées ; à l'époque de Bouddha, c'était, après une certaine période de méditation, la révélation de la logique de la Voie du Milieu auprès des disciples pour que l'enseignement soit diffusé ; à l'époque de Jésus, c'était, après une période de retrait dans le désert, la dispensiation d'un enseignement sur l'Amour afin qu'il soit difusé au plus grand nombre ; à l'époque de Mahomet, venir apporter par les armes si nécessaire la parole recueillie auprès d'Allah.
Cette respiration (1) retrait en soi ; 2) apport à l'autre) est bien mécomprise par les mystiques fondamentalistes qui ne voient que le premier aspect de la dynamique et ne comprennent pas le second aspect.
Si on essaie, au 20ème siècle, il s'agit cette fois-ci d'intervenir lorsque cela est nécessaire dans les secteurs clés de l'activité mondiale afin d'améliorer la situation autour de soi, et cela après avoir compris (spirituellement) le mouvement de mondialisation et les problématiques internationales. Par exemple, le pourquoi occulte d'un événement comme le 11 septembre 2001, la raison pour laquelle la Seconde Guerre Mondiale a existé, ou l'élection d'une personne comme Barak Obama aux présidentielles américaines de 2008. Tous ces événements ont un sens occulte qu'il peut être intéressant de connaître pour l'occultiste qui ne se contente pas de regarder son nombril.
Cela dit, au-delà du second aspect de la respiration spirituelle (1) inspiration de la connaissance par l'en soi ; 2) application de la connaissance) mécompris ou ignoré, la mystique (monothéiste) de 1001 nuits refuse aussi de prendre en compte cette dimension internationale parce qu'elle refuse l'idée que les groupes et les nations auraient des "individualités occultes" comme peuvent l'avoir les individus. Or, en tant qu'occultiste, j'affirme que le XXème et le XXIème siècles sont des périodes où l'initiation ne se prend plus uniquement en tant qu'individu mais également en tant que groupes, de quelques individus à plusieurs milliers d'individus dans les mouvements de population. L'occultiste sait que l'individu est à l'image d'un groupe, que le groupe est à l'image d'une nation, qu'une nation est à l'image d'une civilisation, qu'une civilisation est à l'image d'une planète, une planète d'un système, un système d'une galaxie, et qu'ainsi toutes les unités de conscience cheminent chacune à leur façon dans le grand Plan Divin.
Plus généralement, la mystique monothéiste de 1001 nuits est une mystique de "jouissance" de l'individualité, une rencontre du Moi avec le Surmoi, alimentée par le "ça" de Freud ; une mystique intérieure de l'extase jouissive qui refuse l'extériorisation de la vérité intime qui a été découverte. Cette dimension de l'extase intérieure existe chez le Tibétain (par exemple dans l'étude de la "La Lumière de l'Ame" ou dans la quasi-totalité de l'oeuvre fondamentale du "Traité sur le Feu Cosmique" avec la construction de l'Antahkarana) mais elle ne se limite pas à elle seule et est orientée ENSUITE vers l'activité du Service à l'Humanité et pas par la simple jouissance intérieure.
C'est là la différence fondamentale entre la mystique prônée par 1001 nuits (centré sur soi) et le Service occulte à Autrui (centré sur les Autres) que propose l'enseignement d'Alice Bailey.
2) Autre problème de la critique de 1001 nuits : les citations fallacieuses du Tibétain à propos d'une part des forces totalitaires et d'autre part du peuple Juif. Ces citations sont savamment sélectionnées sans les contreparties pourtant présentes dans les mêmes enseignements.
Par exemple, 1001 nuits ne fait aucune citation pour préciser que les forces totalitaires dont parle le Tibétain (qui explique qu'elles sont l'expression mécomprise du 1er Rayon de Shamballah) incarnent également, aux yeux du Maître, la Loge Noire, contre laquelle la Fraternité Blanche s'élève pourtant. Il ne cite pas non plus les passages où le Tibétain explique que la Hiérarchie, à un moment donné, s'est même demandé si l'Humanité allait choisir le camp des démocraties face aux forces de l'Axe et donc s'unir contre les "Forces du Mal". 1001 nuits ne cite pas non plus les passages où le Tibétain précise que l'idéal politique de la Hiérarchie parmi ceux qui étaient disponibles dans les années 1920, 1930, 1940 et 1950 a été celui de la démocratie et pas celui du communisme, du nazisme ou du fascisme.
En fait, 1001 nuits refuse l'idée que le Tibétain pourrait voir un sens métaphysique dans l'horreur totalitaire. Or, le Tibétain, à l'image de tous les occultistes, prône que tout événement a un sens métaphysique mais que tout événement dans la matière est issus généralement d'une compréhension (plus ou moins bonne, plus ou moins correcte) d'une force métaphysique qui - elle - est pure dans son intention. Ainsi, le totalitarisme est une mécompréhension humaine de la force du 1er Rayon, celui de la Volonté de Pouvoir. Donc de Shamballah. Cette énergie métaphysique disponible est en quelque sorte manipulée par les Frères Sombres, qui la manifestent sous la forme du totalitarisme politique. En fait, 1001 nuits refuse l'idée que le Mal pourrait être un aspect du Divin alors que l'occultiste dit : "Demon est Deus Inversus", le Démon est Dieu à l'envers ; c'est-à-dire que le Diable, le Mal, le Démon, Satan, est en réalité un aspect de Dieu qui sert les desseins de Dieu pour tester l'Homme dans sa capacité à effectuer le Choix qui l'orientera sur le Sentier du Bien. Tout comme le Totalitarisme a été, dans son horreur politique et humaine, l'obstacle que l'Humanité a rencontré et dont les choix se sont orienté vers la Démocratie alors que tout semblait perdu, à une époque.
En ce qui concerne les propos sur le peuple Juif, 1001 nuits ne cite pas non plus les passages où il est spécifié que le peuple Juif représente l'Humanité dans son ensemble face à la compréhension de lui-même, et donc sur la mission particulièrement délicate qui repose sur les épaules de ce peuple.
Tout d'abord, il aut spécifier, quant à la fondation d'Israël, dans l'extrait même cité par 1001 nuits, que le Tibétain précise que cette dernière naît du refus des états alliés (dont les Etats-Unis) à accueillir le peuple Juif, et donc est une manifestation d'égoïsme et de séparativité de la part de ces pays. Lorsque le Tibétain précise également l'action politique des Juifs américains pour la fondation d'Israël (qui n'était pas soutenue par les Juifs européens à l'origine, précise le Tibétain), c'est également un fait historique que 1001 nuits semble écarter d'un revers de main avec une reconstruction historique. Il est intéressant de noter à ce sujet, d'ailleurs, dans l'extrait même cité par 1001 nuits, que le Tibétain explique que les sionistes juifs sont une minorité mais une minorité ayant un pouvoir de lobby (notamment dans le milieu financier, aux Etats-Unis). Il ne s'agit pas de dire que les Juifs sont tous des banquiers manipulateurs (l'exagération anti-sémite des ligues d'extrême-droite françaises, des communistes soviétiques, des fascistes italiens et des nazis) mais de spécifier plutôt que les Juifs sionistes de l'époque - une minorité - se rencontraient notamment au sein du milieu bancaire américain. Ce qui, me semble-t-il, est très différent de l'antisémitisme primaire que 1001 nuits aime relever chez le Tibétain. En effet, entre les années 30 et les années 40, le mouvement sioniste à l'origine de la fondation d'Israël ne faisait pas du tout l'unanimité au sein des Juifs du monde, en particulier des Juifs laïcs, essentiellement concentrés en Europe : ces derniers voyaient d'un mauvais oeil le fait de constituer une nation sur un territoire en fonction de critères religieux (Israël = terre promise). Si les Juifs du monde entier en globalité (mais pas totalement) se sont plus tard ralliés à la fondation d'Israël, c'est notamment suite à la guerre des 6 jours qu'ont tenté les pays arabes belliqueux (qui ont fait l'erreur, par leur action militaire, de rallier à la cause israëlienne ceux qui étaient contre sa fondation aux origines).
Ensuite, si on songe aux problèmes essentiels de terrorisme international manifestés par des groupuscules islamistes, on se rend compte que ces groupuscules sont une réponse (erronée - ça ne vous rappelle pas quelque chose ?) à une action politique menée par Israël face au peuple palestinien. Si les deux peuples (israëlien et palestinien) souffrent depuis plus de 60 ans, il convient tout de même de comprendre qu'il y a eu occupations de territoires, actions violentes et domination militaire sur des peuples qui étaient établis depuis plusieurs décennies de façon locale. Etrangement, les mouvements de terrorisme islamistes se réclament de ce combat face à Israël.
Aujourd'hui, la question ne se pose plus : Israël a été constituée et des peuples sont établis sur place depuis des décennies. Dont acte. Seulement, si les choses avaient été faites différemment, sans cet égocentrisme "israëlisant" que critiquait le Tibétain en parlant des mouvements politiques sionistes des années 30 - ce qu'on appelait le sionisme dans les années 50 et que condamnaient les juifs laïcs de l'époque, il est probable qu'un certain nombre de conflits politiques internationaux n'existeraient pas. Il semble bel et bien que cette mise en garde du Tibétain sur cette erreur commise par les Nations-Unies ait effectivement un sens étant donné les événements de ces dernières décennies.
En fait, c'est tout simplement parce que Israël et sa constitution correspondent à un enjeu fondamental pour l'Humanité et à une compréhension de ce qu'est la Fraternité entre les hommes malgré leurs différences. Cet enjeu n'a pas encore été compris par le peuple Juif résidant en Israël (et sans doute pas par le peuple Juif dans son ensemble au niveau mondial car ce peuple représente symboliquement l'Humanité dans sa compréhension du sens métaphysique)... mais ceci n'est guère étonnant puisque l'Humanité, dans son ensemble, n'a pas compris la leçon fondamentale de la Fraternité. On peut sans doute très certainement imaginer que le jour où Israël parviendra à faire une paix aimante et fraternelle avec les palestiniens sur son sol, ainsi qu'avec ses voisins arabes et musulmans, alors l'Humanité dans son ensemble pourra apprendre la grande leçon de la Fraternité universelle et progresser dans un chemin de Paix et de Respect.
Cependant, manifestement, 1001 nuits n'a pas lu l'enseignement du Tibétain dans ce sens particulier et n'a fait que relever ce qui l'intéressait de relever. Très certainement de par le refus de considérer que les peuples incarnent des principes métaphysiques d'un système global, s'occupant d'avantage de savourer une mystique de la jouissance intérieure. Parce que si 1001 nuits parle de ce que présente le Tibétain à propos des Juifs, il ne parle pas de ce que dit le Tibétain à propos des Français, à propos des Allemands, des Russes, des Japonais ou je ne sais quel peuple. Parce que chacun se retrouver en fait décrit avec une mission particulière, un karma particulier, des atouts et des faiblesses particulières. Les Juifs ne sont qu'un peuple parmi les autres au sein des autres peuples, sur lequel le Tibétain a insisté parce qu'il est, en tant que symbole de l'Humanité dans son ensemble, au coeur des leçons fondamentales que l'Humanité a à apprendre sur les principes de fraternité. L'histoire politique internationale de ces 100 dernières années semble d'ailleurs avoir donné raison au Maître sur ce point.
Il pourrait être intéressant également de noter un dernier point : jusqu'à preuve du contraire, le Tibétain a toujours pris partie pour la Fraternité Universelle de l'Humanité. Pour l'union des peuples, pour la fusion des "races" telles que le définissaient les biologistes de l'époque dans une race globale appelée "Humanité", pour la lutte contre l'esclavage, pour l'intégration des Noirs par la société américaine, pour la Démocratie face aux totalitarismes nazi et soviétique, pour la fondation des Nations Unies face aux nationalismes, etc. Il me semble important de le rappeler.
Enfin, en ce qui concerne les deux références intellectuelles citées par 1001 nuits pour l'analyse d'Alice Bailey (car il n'a manifestement rien lu du Tibétain directement), on note d'une part une étude du New Age par le Vatican (bien connu de tous pour sa grande rigueur intellectuelle et son ouverture spirituelle), et d'autre part un article "scientifique" de Robert Hermann que 1001 nuits qualifie de "très bonne étude". Visiblement, ce dernier n'a pas dû faire d'études de probabilités parce que tout statisticien digne de ce nom pourra affirmer sans l'ombre d'une hésitation que la méthode scientifique d'études probabilisantes qu'utilise Hermann conduit aux pires fallaces idéologiques qui soient. C'est avec ce genre de techniques qu'on peut trouver l'assassinat de Kennedy dans le Code secret de la Bible ou la date de naissance de son animal de compagnie personnel dans les Védas... Plus sérieusement, le détournement du vocabulaire pointé du doigt chez Alice Bailey est particulièrement surprenant.
Voici la description de la méthode utilisée par Hermann (dans son propre travail). Deux paragraphes en tout et pour tout ; ça, c'est ce qu'on appelle de la rigueur scientifique ! Je cite :
La méthode scientifique employée est généralement nommée "raisonnement analytique probabiliste". En particulier, les procédures suivantes qui suivent (sic.) : Un terme particulier de Bailey ou la phrase 1 qui dénote une entité ou un concept est considéré. A l'intérieur des écrits A de Bailey, on a une collection de phrases associée, le set descriptif de A. Les établissement au sein de ce set décrivent de telles choses comme le comportement de A, ou les attributs ou relations avec d'autres termes et d'autres phrases. A l'intérieur des Ecritures, comme elles seraient interprétées comme écrites à l'origine, un terme ou une phrase B qui dénote une entité ou un concept localisé comme une description de ce qui est hautement similaire au set de description chez Bailey pour A. Plus le set de description de Bailey est proche de la description des Ecritures, et plus grand est le nombre de telles phrases correspondant avec les sets, nous amène à une identification du terme ou de la phrase de Bailey avec le terme ou la phrase des Ecritures (c'est-à-dire : A = B).
D'un autre côté, en utilisant la même approche, si les phrases de description de Bailey pour A ne correspondent pas dans ce sens probabiliste aux phrases de description dont les Ecritures décrivent B, alors ceci nous amène à la conclusion que A et B ne dénotent pas la même entité ou concept. Dans quelques cas, mon expérience avec l'occulte est utilisée afin de clarifier les concepts particulier et y est adjointe une information additionnelle sur un set de description. Une vaste somme d'analyses mathématiques peut être faite en utilisant les sets de description.
Tout individu familier avec les statistiques et les usages de probabilités, ainsi qu'avec quelques développements philosophiques comme ceux de Wittgenstein, relèvera la pauvreté de valeur scientifique d'une telle méthode d'analogies particulièrement bancale. Le fameux adage "On peut faire dire ce que l'on veut à des statistiques" trouve ici tout son sens dans ce délire mathématico-évangéliste. Evangéliste parce que le brave bonhomme met le monde en garde contre le monstre sataniste que représente l'Ecole Arcane et le Lucis Trust, ayant pour preuve que le Lucis Trust d'Alice Bailey s'appelait autrefois "Lucifer Trust". Le brave bonhomme ignore sans doute que ce "Lucifer" fait référence, d'une part, à la revue "Lucifer" d'Helena Blavatsky et, d'autre part, à ce que représente véritablement Lucifer, i.e. Luciferum en latin, le "porteur de lumière", l'autre nom de la planète Vénus (l'étoile la plus lumineuse dans le ciel) ainsi que l'appellation sous laquelle le Christ parle de lui-même dans les Evangiles. Le Christ est en réalité un "lucifer", c'est-à-dire un "porteur de lumière", bien éloigné des délires satanico-inquisitionalo-vaticanesques qui sont apparus à partir du Moyen-Age lorsqu'il s'agissait de conserver l'orthodoxie religieuse face à la dangerosité des alchimistes coutumiers des sciences arabe et hébraïque. C'est à cette époque que le terme "Cabale" apparaît pour désigner une conspiration, par exemple, alors que le mot désignait bel et bien la "Kabbale", ce mot hébreu signifiant "Tradition", la tradition mystique et ésotérique du judaïsme. Pour Lucifer, que les sceptiques cherchent la moindre référence à Lucifer dans l'Ancien Testament et dans le Nouveau Testament : nulle trace.
En fait, Robert Hermann a un problème fondamental au niveau épistémologique : il prend pour absolument vrai et véritable la lettre exacte des textes des Ecritures (dans leur version anglaise de la fin du XXème siècle, évidemment, parce qu'il ne parle ni l'hébreu, ni le grec, ni le latin, ni l'araméen). Ce faisant, à la base, son travail de comparaison statistique bancal se retrouve bien amputé. Il eut été intéressant, par exemple, d'élaborer un tel travail de comparaison avec la version grecque des Ecritures, d'une part, mais également avec les écrits gnostiques et les évangiles dits apocryphes (tel l'Evangile de Thomas, par exemple). Le sens de son travail statistique l'aurait clairement orienté dans un sens très différent. Par exemple sur ce que signifie "Christos", sur le sens du "Royaume du Père", etc. Mais manifestement, seuls les canons évangélistes semblent être pour lui d'une véritable intérêt... J'imagine que, dans sa conception, la création du monde s'est faite en 7 jours et que l'Homme a été créé de la glaise il y a 4500 ans très exactement ?
En terme de résultats, maintenant. Les conclusions de Robert Hermann l'amènent à découvrir, ô stupeur, que les concepts qu'il définit comme fondamentaux dans l'enseignement du Tibétain sont en réalité des manifestations du Maaaaal. Tout de suite, un nouveau biais épistémologique et pas des moindres : il n'a relevé que les termes qui entraient en concordance à son analyse des Ecritures. Mais qu'en est-il de tous les autres ? Nous n'en entendrons jamais parlé. Cela précisé, il définit l'adombrement ou la télépathie comme une possession, les maîtres comme des démons, le Christ comme l'Antéchrist, etc. Une thématique bien connue des croyants traditionalistes effrayés par la parapsychologie et l'occultisme. Ceci dit, dans leur erreur d'appréhension, une chose est juste : ce qu'ils relèvent, ce sont les aspects "sombres" des principes métaphysiques identifiés. Effectivement, au Christ s'oppose un Antéchrist (symbolique ou pas). Effectivement, les Maîtres ont une contrepartie sombre appelés les Magiciens Noirs. Effectivement, la télépathie a une correspondance dans la possession d'entités astrales (c'est-à-dire : la médiumnité). Le seul problème c'est que le Tibétain, les occultistes, les kabbalistes ou les théosophes parlent de ces aspects sombres qui concernent la Loge Noire et pas le travail de la Loge Blanche. Mais notre ami Robert Hermann oublie de le préciser dans son travail et il aurait été intéressant de l'intégrer dans sa dynamique statistique, mais il semble encore une fois l'avoir écarté. Ce faisant, il met le doigt sur l'aspect de la Dualité fondamentale qui caractérise l'expérience humaine sur la Terre... sans pourtant s'en rendre compte ! "Bénis soient les innocents, le Royaume de mon Père leur appartient !", disait Jésus à quelques mots près. En fait, la subtilité de Robert Hermann, c'est qu'il a sélectionné ce qui servait a priori son propos ; ce qui signifie qu'il est un anti-scientifique et bien un religieux. Sa technique n'est pas hypothético-déductive mais au contraire inductive et donc erronée.
Bref, inutile d'en dire plus, vous l'aurez compris : à l'inverse de 1001 nuits, je ne considère pas cet article bancal comme une "très bonne étude". Sans doute parce que, scientifique de formation, je sais faire la différence entre ce qui est scientifique et ce qui - telle la chanson - n'en a que l'air.
Je me souviens également d'un autre aspect du commentaire de 1001 nuits que j'avais commenté à l'époque et qui n'apparaît plus, dans lequel 1001 nuits critiquait le principe hiérarchique de l'enseignement ésotérique, la dimension initiatique et précisait que l'Homme se retrouvait seul face à Dieu. Je pense que 1001 nuits devrait dans ce cas relire "La Lumière sur le Sentier" de Mabel Collins ou "La Lumière de l'Ame" d'Alice Bailey ; car, manifestement, il n'a pas compris ni ce qu'est l'Initiation, ni ce qu'est la Hiérarchie, ni ce qu'est la méditation au sens théosophique et donc au sens du Tibétain.
En fait, 1001 nuits voit dans la "Hiérarchie" quelque chose opposé à l'expérience intime de Dieu. Seulement, il écarte le fait rabâché par le Tibétain ou les Théosophes dans leur enseignement qui est que les Maîtres, la Hiérarchie, etc. n'ont pas de valeur directive et se soumettent systématiquement au seul Maître qui ait une quelconque valeur pour l'individu : son âme, tout simplement. L'âme est le premier et le dernier maître pour tout homme quel qu'il soit parce qu'elle est l'articulation entre l'homme et le Divin. 1001 nuits voit dans la Hiérarchie la notion de "domination" alors que les occultistes et théosophes y voit la notion de ce qu'on pourrait appeler "ordre cosmique". Une redondance puisque "cosmos" signifie "ordre", par apposition au "chaos" qui est un désordre. Il me semble à ce sujet que j'avais expliqué à 1001 nuits cette mécompréhension manifeste du concept de "Hiérarchie" ; mais peut-être pas, je n'en suis pas certain. Quoi qu'il en soit, la Hiérarchie est constituée d'hommes ayant atteint leur libération en nirvana, en quelque sorte, ce qui implique donc une expérience intime de la divinité par l'intermédiaire du choix, de la liberté, de l'expérience, tout cela dans un cadre cosmique qui s'appelle "Hiérarchie". La Hiérarchie symbolise donc la Liberté (d'où son choix de soutenir les Démocraties dans le conflit de la Seconde Guerre Mondiale, face aux totalitarismes) ; une conception diamétralement opposée à ce qu'en dit 1001 nuits.
Il en est de même du concept de "prédestination", qui est une absurdité dans toute logique occultiste théosophique quelle qu'elle soit : c'est un contre-sens particulièrement étonnant quand on sait que ce qui est au coeur de l'enseignement d'Alice Bailey ou des Théosophes est la notion de Karma et la notion d'évolution de la conscience. Comment une conscience pourrait-elle évoluer s'il y avait une quelconque prédestination à la gnostique ? C'est une absurdité qui révèle encore une fois une mécompréhension de l'enseignement d'Alice Bailey.
Bref, entre lecture superficielle, a priori, préjugés et mauvaise foi, on peut faire dire à tout texte ce que l'on a envie qu'il dise. Et c'est ce que j'avais dit à 1001 nuits sur ses commentaires qui me semblaient éloignés d'une lecture sage et sereine des textes clefs de la Théosophie ou d'Alice Bailey. A partir de là, c'est à chacun de lire avec son coeur et pas avec le bout de sa petite lorgnette nombriliste : cela éviterait bien des erreurs d'interprétation et de compréhension... Surtout de prendre le temps de lire l'ensemble d'un enseignement avant de le critiquer (en bien comme en mal, d'ailleurs) ; c'est sans doute la raison pour laquelle tous les Maîtres expliquent qu'à l'image des Maçons, le Silence est ce qui est avant tout réclamé de la part des Disciples. Parce que c'est dans le Silence qu'ils pourront appréhender leur vérité intérieur sur l'enseignement qu'ils auront reçu.
21 De antoinette5485 - 09/08/2009, 21:26
un trs bon article merci faut qu'on change notre maniere de voir les choses!
22 De seulette - 17/10/2009, 01:41
bonjour Urobore, donc, au vu des nombreux commentaires sur Dk, Alice Bailey, et ton opinion concernant le nom qui commence par lei et finit par bi, opinion que je ne suis pas loin de partager, j'aimerais savoir ce que vous pensez d' Omnia, et toi en particulier ? très sceptique, bien qu'emballée au départ, on dirait du DK réemballé ? avec, quelques dissonances, en creusant un peu ; vraiment je me pose des questions.
23 De Urobore - 30/10/2009, 03:40
seulette> Bonjour seulette.
A vrai dire, je ne vois pas trop ce qu'est Omnia. Cela me dit pourtant quelque chose donc je suppose que j'ai croisé cette référence sur Internet il y a quelques années. Mais je ne parviens, ni à me rappeler de ce que c'est, ni à retrouver une référence sur le net. Pourriez-vous m'éclairer ?
Fraternellement,
U:.
24 De seulette - 09/11/2009, 15:15
Bonjour Urobore, alors, c'est une jeune femme qui il y a quelques années prodigua un esnseignement sous forme de questions réponses devant un auditoire, réuni pour l'occasion ; les réponses et exposés qu'elle faisait régulièrement à cette époque réflétaient (ou semblaient refléter) une teneur spirituelle élevée, et si vous aviez lu Alice Bailey, une compréhension profonde de ces écrits ; (bien qu'elle ne s'en réclamât pas) ce que vous en découvrez vous incite naturellement à aller toujours plus loin dans ces révélations, car vous circulez en quelque sorte en terrain "connu", avec d'autres aperçus et ouvertures sur ce qui semblait plus obscur. [édité par Urobore le 08/07/2016]
25 De @urobore - 08/12/2009, 07:52
Merci d'être si sage envers Leila Chellabi. Vers les années 90, j'ai été séduit par ces propos, et je lisais ces livres avec intérêts. Une fois la séduction vécue, j'ai voulu vérifier: 2 rencontres ( une matinée dans un de ses stages et une conférence ). Conclusion : NON. Elle ne véhicule pas du tout la phase 3 annoncée par DK. Je suppose que depuis 20 ans, cette Dame est devenue une sorte de danger : séduire vers l'illusion mentale. Un épisode porteur pour ces quelques années vers 2012. Quand les drames s'extériorisent, les gourous captent leurs clientèles. Je suis de ce même avis, tant que l'humanité n'est pas dans son éveil à l'âme, la phase 3 demeure latente. Encore aujourd'hui, via les médias, on observe que les aspects matériels sont prioritaires : normal, maintenir le corps vivant et sain. Un bon sens populaire : je survis car l'âme sait que le " NGSM " est en entraînement à ...accompagner l'éveil collectif.
26 De Nepher - 22/02/2010, 02:46
La hiérarchie a un caractère d'abord pédagogique, son enseignement et ses initiations sont d'abord psychiques et n'ont que très peu d'intérêt d'un point de vue de la réalisation divine. Il suffit de comparer l'enseignement de la doctrine secrète avec celle d'Alice Bailey...parle-t-on vraiment de la même chose ? Les initiations apparaissent par enchantement avec A. Bailey et les rayons imposés. Voyez les véritables réalisés divins (Bektash, Vallalar, Shirdi Baba, Premananda, Swami Roberto, etc..), pas d'ésotérisme mais des joyaux qui expriment l'Amour avec un grand A, celui Qui est Joie solaire rayonné de toute la Force de leur Coeur à l'infini.... Il ne pourra jamais y avoir de troisième phase dans l'ésotérisme mais dans l'Art de développer la Joie spirituel à l'infini, ce qui est la véritable réalisation.....cf par ex "le don du prohète" de Chris IWEN. Cordialement
27 De Urobore - 24/02/2010, 17:24
Nepher>
Merci pour votre commentaire qui suscite bien des réflexions.
En ce qui concerne La Doctrine Secrète et l'enseignement d'Alice Bailey, il me semble que nous vibrons pourtant sur la même longueur d'ondes, sauf que la forme est très différente : - recherche de syncrétisme dans la première ; recherche de synthèse dans le second ; - assemblage des différentes traditions dans la première ; expression d'une tradition primordiale unique dans le second ; - ésotérisme des Stances de Dzyan dans la première ; occultisme des mêmes Stances dans le second.
C'est une question de spirale, de niveau d'analyse. Si vous intégrez cette idée, vous illustrez alors (par votre étude de ces textes et ce qu'ils représentent) ce que c'est que la notion d'initiation.
Cela étant précisé, la notion de rayon n'apparaît pas avec Alice Bailey : elle apparaît PUBLIQUEMENT avec Alice Bailey. Les rayons étaient effectivement amenés au sein de la loge Blavatsky dès le XIXème siècle, ainsi que de nombreux documents de la Blavatsky Lodge l'atteste (on peut d'ailleurs trouver des petits ouvrages de disciples théosophes ayant fait la transition entre l'ère de Mme Blavatsky et l'ère Besant, et qui cherchaient à comprendre ce qu'étaient les rayons et leurs implications).
Les rayons, cela dit, existent dans toutes les traditions ésotériques. Ce n'est que l'expression du principe septénaire sous-jacent à toute mystique quelle qu'elle soit, avec plus ou moins de voiles ; ces rayons de l'enseignement d'Alice Bailey ne consistent qu'à nommer sous forme de concepts philosophiques l'essence métaphysique du principe septénaire, qui existait déjà chez Pythagore ou dans les Védas, et qu'on peut retrouver dans les sephiroth de la Kabbale ou simplement... dans la métaphysique des nombres, lorsqu'on se penche sur une analyse mathématique de l'univers.
Les rayons sont par ailleurs nommés expressément dans la Doctrine Secrète, sans être développés :
Ou bien encore, dans l'analyse de la Stance V :
Et je passe car il y a quelques citations ainsi...
En ce qui concerne la notion des initiations introduites par Alice Bailey, ce n'est en réalité pas le cas car cela est déjà développé dans la Doctrine Secrète. Et avant de vous présenter quelques citations, je soulignerai simplement qu'il suffit de voir l'initiation comme la compréhension spécifique d'un aspect du septénaire fondamental. Cela étant dit, cette compréhension ne doit pas être vue comme une succession de diplômes ou d'examens à passer mais davantage comme une fleur aux 7 ou 9 pétales avec une 10ème en son sein (à la fois le coeur, l'homme et Dieu).
Pour en revenir au fait que les initiations seraient postérieures à la Doctrine Secrète, je cite à nouveau celle-ci :
Ou bien :
Ou encore :
Je vous passe le reste, ainsi que toutes les fois où il est question de Chéla, d'Adepte ou d'Arhat (ces termes renvoyant systématiquement à ces "initiations" décriées).
En ce qui concerne les "véritables réalisés divins", j'ai toujours du mal avec : - ceux qui s'affirment comme tel ; - ceux que l'on clame l'être.
Non pas que leurs paroles ou leur enseignement soit mauvais (bien au contraire) mais qu'il doit simplement, de mon point de vue, être relativisé à la fois pour ce qu'il peut nous apporter et à la fois pour la "véracité" de cette rencontre avec le Divin. En fait, parfois (pour ne pas dire "souvent" mais je ne souhaite froisser personne), cette "rencontre" avec le Divin est ce que le Yoga appelle la perception de la Lumière de l'Ame.
Et ce n'est, aussi lumineux et séduisant soit-il, que le début d'un plus long chemin encore...
Fraternellement,
Urobore
28 De Jogos cozinhar - 20/03/2010, 20:50
Merci pour ces informations et bonne continuation !
29 De anominus - 12/01/2011, 13:50
Alice Bailey est une véritable catastrophe occulte.
30 De Urobore - 13/01/2011, 08:10
Affirmation gratuite et purement déclarative qui n'engage que vous. Je pourrais tout autant dire : Alice Bailey est une initiée occulte. Cela voudrait dire aussi peu que votre propos.
31 De anominus - 13/01/2011, 15:25
urobore tu devais reconnaitre que tu sais pas grand chose, tu peut posséder toute la sagesse du Monde et pourtant tu es impuissant.
32 De Urobore - 13/01/2011, 21:46
anominus> Allez, hop, je vais même faire mieux : je reconnais ne rien savoir du tout et être en dehors de l'univers des puissants. Et pourtant, cela ne me pose pas de problème. N'est-ce pas merveilleux ? :-)
33 De seulette - 28/01/2011, 00:40
Bonjour, Comment faire ? Que dire ? Il passe du temps, il consacre sa vie, il donne... Tous ces cadeaux tissés dans la dévotion, pour vous, pour nous; il ne paraît pas être hors de portée. Il semble si proche parfois... alors on vient lui jeter des cailloux, car c'est tout ce qu'on avait à rendre. Et puis c'est tellement facile, comme un coup de pied, de semelle, dans l'oeuvre de craie, de sable, qui était sur notre passage... c'est comme ça aussi dans la Bible, où on voit lapidé, toujours contredit, un homme qui vient... car il parle d'autre chose que ce qu'on connaissait....
alors on se sent contredit d'être nié dans sa petitesse, sa mesquinerie d'être humain, par la grandeur de son engagement.
Car un être humain peut être grand, aussi. Merci Urobore, pour ce beau site, toutes ces richesses partagées avec nous.
34 De Urobore - 02/02/2011, 05:42
Bonjour seulette, et merci pour votre gentil commentaire. A partir du moment où l'on se positionne en philosophie ou en spiritualité, on se retrouve souvent - bien malheureusement - la cible de ceux qui ne partagent pas votre vision des choses et qui veulent imposer la leur.
C'est là tout l'apprentissage de l'humain qui doit à la fois apprendre à accepter que la fameuse "Vérité" peut être observée depuis différents points de vue et, pourtant, dans le même temps, faire - pour lui-même et uniquement pour lui-même - le choix d'un chemin (et de lectures) spécifique. Jamais, cependant, ô grand jamais, ces choix ne devront être imposés à d'autres et même l'opinion sur un chemin ou des auteurs se devra d'être la plus discrète voire silencieuse possible.
Car les critiques, aussi justifiées qu'elles apparaissent aux yeux de celui qui critique, ne font qu'attiser les braises des débats stériles et alimenter les flammes de ceux qui s'engagent tête baissée dans le conflit avec comme seul objectif d'attaquer, de blesser, de faire souffrir. Mme Blavatsky l'a vécu de plein fouet, à son époque : colérique et révoltée qu'elle était, ses attaques - sans doute justifiées dans le fond - étaient maladroites ; elle s'est attirée les foudres de nombreux contemporains de son époque qui voulaient la détruire, elle et son message. Alors qu'une discrétion vis-à-vis des voies que l'on écarte permet de se concentrer sur ce qui importe vraiment.
L'enfer étant pavé de "bonnes" intentions, je fais aujourd'hui les frais d'une erreur commise avec cet interlocuteur depuis plusieurs mois, après avoir dit innocemment (alors que je n'aurais pas dû) que ses références spirituelles n'étaient pas les miennes. J'en paye donc le prix et c'est tant mieux pour moi.
Merci de votre soutien et de votre amitié fraternelle,
Urobore
35 De minoute - 16/02/2011, 00:16
Vous êtes vraiment aveugles,c est bien un très grand maitre,et si vous n avez pas la reconnaissance,c est que vous n êtes pas prêts,englues dans votre mental.
36 De merlette - 10/03/2011, 01:31
"Il n'y a pas de plus grand Maître que le Soi intérieur, auquel se conforment même les Maîtres..." c'est aussi ce qu'il dit : donc à la base c'est vrai que les louanges et les insultes peuvent se renconter sur le terrain de l'inadéquation, bien ou mal intentionnée. C'est celui dont on sait de quoi il est pavé. Merci à tous ceux qui viennent parler amicalement ici ; l'amitié s'épanouit aussi dans la pondération, on parle d'égal à égal, ce qui n'empêche pas l'estime de l'autre, bien au contraire.
37 De maxel - 20/05/2011, 15:48
Merci Urobore pour ta justesse Te lire est à la fois douceur et stimulation
38 De Assaïra - 10/07/2011, 20:19
Tout est lié, à chacun ces chemins, la connaissance est en nous et hors de nous. La théorie du dédoublement confirme ce qui est dit sur les cycles au post. 27. Merci pour votre contribution à la paix du c?ur et de l'esprit. Le lien vers cette info est en signature.
39 De To - 04/08/2011, 19:29
En ce qui concerne Leila Chellabi, pour l'avoir rencontré deux fois et lu une partie de ses livre qui sont la continuité d'El Morya commencé par helena Roerich, je ne sais pas si elle est la 3ème vague comme vous dite, mais elle est bien ce qu'elle est : forte, aimante, insaisissable et déroutante comme la vie. La vie n'est pas théatrale mais dans l'action, et c'est ce que dégage l'énergie de cette femme, c'est clair et net. Lisez "Romain mon amour", son livre où elle parle de sa relation avec Romain Gary dont elle fut la dernière compagne : c'est magnifique. Ensuite, la vie est déroutante et aucune autre oeuvre que celle de Bailey n'en parle si bien : si nous avions pu éviter la guerre "14-45", le monde aujourd'hui serait très différent.Il y aurait eu des écoles spirituelles conformément à l'esprit dégagé par l'humanité, la Vie est toujours prête à offrir les meilleures solutions. Ca n'a pas été possible, alors la Vie, acrobate, fait autrement et ne dis pas son nom.Telle est Leila Chellabi et l'écriture exigeante mais gratifiante de Morya.
40 De Urobore - 11/08/2011, 08:28
Bonjour, To, et merci pour votre commentaire (votre pseudonyme et votre lien vers Christia Sylf me réchauffent le coeur, grande dame qu'était cette écrivaine de romans ésotériques du plus bel effet).
En revanche, je n'ai rien à dire au sujet de Leïla Chellabi, si ce n'est que son oeuvre ne correspond pas à la vision spirituelle de ce site internet.
Fraternellement,
U:.
41 De To - 13/08/2011, 10:11
Merci, et pas de problème. Je pense que les "disputes" spirituelles ont vécu, et nous sommes enfin capables d'apprécier nos différents points de vues avec respect, et continuer sa route d'égal à égal. C'est agréable.Bravo d'ailleurs pour la belle défense d'Alice Bailey, plus quelque chose est lumineux et plus il est attaqué. A l'occasion je pensai quoter, avec votre permission, certaines de vos phrases, car beaucoup se posent des questions sur l'oeuvre et je trouve que vous avez mis les mots justes.
42 De Urobore - 17/08/2011, 00:51
Pas de problème pour "quoter" certaines de mes phrases, même si je ne fais qu'exprimer ma manière de comprendre l'enseignement du Tibétain via Mme Bailey. En revanche, comme je sais que les discussions sur les forums peuvent avoir tendance à semer la zizanie entre les frères et les soeurs, je vous demande juste, si vous êtes d'accord à votre tour, de vous en servir non pas pour convaincre de la bonne foi de Mme Bailey (ou du Tibétain) mais plutôt pour présenter une autre manière de considérer son enseignement, et à la condition que l'on vous demande de justifier votre croyance envers l'enseignement du Tibétain et de Mme Bailey. En clair, OK si vous en usez comme d'un bouclier mais pas si vous vous en servez comme d'une arme, travers dans lequel nous sommes nombreux à succomber lorsque nous cherchons à expliquer notre engagement spirituel.
En effet, plus les années passent et plus je me dis que la meilleure manière de répondre à une accusation est le silence aimant ; de même, plus les années passent et plus je me demande si la posture la plus juste ne serait pas de répondre à une question lorsqu'elle est bien posée plutôt que de chercher à avancer une réponse avant même que quelqu'un n'ait même songé à formuler la question.
Fraternellement,
U:.
43 De To - 20/08/2011, 17:24
tout à fait d'accord avec vous, et je n'ai jamais aimé convaincre personne. Cependant, en pérégrinant sur le net, de nombreuses fois des gens intéressés et débutant la lecture d'A.A.B finissent par tomber sur les "histoires", parfois très simplistes et dénaturées de toutes sortes. J'y vais des fois de mes commentaires, mais sur votre site la question a été débattue en long et en large, de sorte que toutes les informations disponibles sont là pour celui qui veut se faire une idée par lui-même. On pourrait toujours dire que celui qui cherche se doit d'être persévérant, mais ils serait dommage que des gens déjà demandeurs "perdent du temps" par manque de clarté. Si on peut jouer le rôle de "panneau indicateur", fut-il modeste...
44 De @urobore - 04/02/2012, 11:46
"Néanmoins, comment sera-t-il possible de l'identifier ? En écoutant notre coeur, et en apprenant à entendre la Voix du Silence, celle de notre âme, tout simplement. Il conviendra de faire attention, car les faux prophètes et autres groupuscules sectaires risquent de devenir de plus en plus nombreux - à la fois de par la crise identitaire spirituelle et sociale des individus, et à la fois parce que le "système" contemporain matérialiste commence à percevoir les signes de sa propre déchéance."
Je pense à ce jour que la voix du silence sera plus aisée lorsque les égrégores de 2012 seront suffisament révélés et en voie de dissipation, et lorsque chaque humain sera en demande d'accompagnements divins ( seul adjectif trouvé). Il est encore difficile d'être dans le silence de l'âme à 100%. Je ne connais aucun humain qui le soit du fait des relations humaines!
Il semble logique que la phase 3 soit transmise par une âme en un corps féminin.
Je pense que cet humain sera dans la transmission lorsque des conditions astrales du monde seront clarifiées. Actuellement, si prêt soit-il, il y a encore trop d'interférences dont celles des nouvelles organisations spirituelles du new-âge en cours. De plus, la terre a surtout besoin d'équilibre = si un humain ( ou un groupe d'humains ) transmet la phase 3 dite révélatrice, il y a un humain ( un groupe d'humains) résistant et interférant. Actuellement, ceci existe dans l'invisible et a commencé à exister dans le champ mental des intelligentsia. Dans le champ émotionel des populations, dans lequel chacun est en relations humaines.
De mémoire de textes d'AAB, la loge noire sait beaucoup des mystères de la Vie. Des enseignements peuvent, dès lors, offrir des vérités attractives et être dans la stratégie de manipuler à moyen et long terme. C'est le new-âge. Elle sait beaucoup et il lui manque l'essentiel.
En synthèse, le mystère de l'Amour des 3 soleils. Le soleil extérieur et intérieur à la terre, et le soleil en l'humain.
45 De Nounhet - 08/05/2012, 13:17
Bonjour, Merci pour cet espace. Un peu perdue et décontenancée par quelques tentatives de lecture de H.Blavatsky ou A.Bailey et d'autres encore, l'intellect sans doute pas assez équipé pour en saisir le propos, vos écritures ont réveillé le désir d'ajuster mes renoncements et de me confronter laborieusement à ces enseignements. Merci encore.
46 De stella - 08/06/2012, 03:56
Bonjour urobore,
pour précédent: tu as très bien discerné le cas leila chellabi, ainsi que pour crème; un jours viendras où plus de gens liront un peu mieux les motifs intérieures de ce genre de personnes et malheureusement il en est beaucoup d'autres qui pensent recevoir des enseignements par nos frère ainés. pour ma part il y a bien longtemps que j'ai jeté les quelques livres de chellabi au vide ordure malgrès le prix que j'y ai mis et je n'aurais à aucun pris donné ce genre de lecture à autrui afin de ne pas l'induire en erreur par une vision déformée et mayavique ,. ESOPEDIA prend bien forme, et c"est un bien pour ceux qui cherchent la lumière. bien fraternellement.
47 De CHRISTIE - 19/02/2013, 13:53
Frères en esprit
Point n'est besoin de se précipiter, le disciple annoncé n'a pas encore publié, il nous faudra attendre aux environ de 2025 , et encore si nous sommes prêts à recevoir ces ouvrages qui seront d'une haute volée spirituelle; que ceux qui refusent de voir m'en excuse : les sceptiques, les crédules, les indomptables, les irréductibles qui ne savent pas lire dans leurs coeurs, et voir l'univers dans sa vastitude, que tout est régis par des lois universelles " ce qui est en bas et comme ce qui est en haut"....
Ne vous découragez PAS l'avénement d'une religion universelle sera,..... ne nous laissons pas impressionner par les événements du monde, ceux ci préparent le terrain.
Dans la fraternité la plus pure, l'oeuvre se fera, bon gré, malgré, les hommes ont beaucoup d'amour en eux mêmes, d'abord pour leur famille, cet amour s' étendra dans le monde , en un seul coeur l'appel sera donné et CHRIST reviendra, pas seul, ainsi que le Bouddha et la hiérarchie des Maîtres. CHRIST est notre instructeur....
Le BOUDDHA la sagesse.
En attendant, il y aura beaucoup de faux prophètes, beaucoup de sons de trompettes bruyantes de soient disant disciples. Discernement, discrétion, circoncription sont les garants de notre intégrité morale et spirituelle.
Aucun Maître ne se permets de donner des ordres, au contraire la liberté de penser par nous même est très importante... , aucun acte d'autorité n'émane d'un Maître véritable.
Dans le silence du coeur, la ROSE DE L' AME S'EPANOUIE dans le secret.
Aucun n'est plus grand ou plus petit qu'un autre, il y a seulement l'expérience... L'AME EST TOUT , elle a tous les points d'évolution voulue, seule
l'expérience dans le monde de la matière mettra en oeuvre les énergies spirituelles.....
En attendant , patience, patience, tout sera mis en oeuvre au bon moment;
Mes salutations les plus cordiales , frères.
CHRISTIE
48 De Nat - 20/02/2013, 06:59
Pourquoi Leila Chellabi est-elle revenue dans ma conscience hier ?
En août 2011, vous répondiez de nouveau, Urobore que ses écrits ne correspondaient pas à la vision spirituelle de ce site.
Je me suis souvenue que plusieurs fidèles aux écrits d'Alice Bailey répondaient idem: " Je ne sais pas."
21/12/2012 est passé.
Et maintenant ?
Nous savons que nous nous rapprochons de l'échéance fixée par DK. C'est-à-dire, avant 2025 en accord avec le début du siècle prochain.
Je pense que nous avons, que nous allons rencontrés de plus en plus les relations du passé ; cette période où la hiérarchie prit la décision de se retirer dans le silence.
Pourquoi ?
Parce qu'elle est sur le point d'utiliser de nouveau le VERBE : cette initiée ( forcément une âme dans l'expérience de la femme de ce nouveau siècle ), le NGSM, les maîtres en incarnation veillant au bon déroulement du plan discrètement et sans ingérence.
Ces relations du passé réveillant leurs aspects lointains et en latence sont dans plusieurs attitudes : coopération ou coopération fragile des tièdeurs, et pas de coopération.
Cette dernière ayant pour objectif de nuire au prochain transmetteur.
Mes hypothèses disent que cette femme est dans la position d'Alice Bailey lorsque DK la contacta avant son engagement.
J'écris de nouveau que Leila Chellabi ne coopère pas avec DK.
Elle coopère avec les attentes humaines de la phase 3.
N'oublions pas que les sages devinrent silencieux du fait de l'utilisation erronée de la science de la magie.
Ces relations du passé sont autant les fidèles aux sages que les autres, avec toute la puissance qu'ils avaient tous acquise.
"Que Lumière, Amour & Puissance restaurent le plan sur la terre", n'est-ce pas ?
Au vu de la démission du pape et de l'élection du nouveau pape pour Pâques 2013, mon hypothèse est que Jésus est actif. CF dans Initiation humaine & solaire, les écrits sur Jésus. Signifiant que le NGSM est en train de recevoir des orientations de travail en accord avec l'activité de Jésus.
Dès lors, le "Je ne sais pas" ne devrait plus être dit.
Dans l'innocuité, réussir à dire: " Je sais ceci ou cela". C'est-à-dire, prendre enfin position. Que cela soit pour Leila Chellabi ou d'autres.
Chacun étant responsable de sa position quant à lui-même, pas quant à autrui.
Cette femme sur le point de recevoir la phase 3 a besoin de la coopération à la fois ferme & douce.
Elle n'a pas besoin que l'on cherche à savoir qui elle est, où vit-elle, etc...
Elle a besoin de l'espace de liberté dans lequel seront attirées les "révélations" annoncées par DK.
Namasté.
49 De CHRISTIE - 23/02/2013, 15:06
Chers Frères dans l'esprit et le Coeur,
Nous sommes tous bien curieux de savoir qui sera cet initié, est-il incarné ? Sera t-il représentant d'un groupe ésotérique ? ... tant de questions se bousculent .S'il était incarné, qu'elle âge a-t'il !
Il fut un temps aux environs des années 90, j'ai entendu dire un sage, " que le corps physique d'un grand initié n'était pas encore prêt à l'incarnation", s'agissait-il de cette grande âme ? ....
Le corps sera t-il féminin ou masculin ?
L'essentiel ne réside pas dans ces questions, mais serions nous prêts à accueillir un nouvel enseignement, seront nous suffisament éveillés pour le reconnaître.
iL Y A TOUJOURS DES PRECURSEURS AVANT L'ARRIVEE D'UNE GRANDE AME, LC est peut être un de celui-ci.
Pour AAB , son Maître n'était pas DK, mais KH, elle a reçus les enseignements par DK qui oeuvre avec KH.
KH est le futur CHOAN.
Jésus, n'est pas le CHRIST, mais un Maître qui prêta son corps pour l'incarnation du CHRIST.
DK nous dit qu'un enseignement sera a nouveau donné aux environs de 2025. Dans le passé , la France a reçu l'enseignement d'AAB 30 ans après le Royaume Uni, car la France n'était pas prête dans ses divisions humaines.
Recevez chers Frères mes meilleurs voeux.
CHRISTIE
50 De Nat - 24/02/2013, 06:56
Bonjour Christie,
Je ne suis pas un frère, je suis plutôt une soeur.
Et, je ne suis pas curieuse de savoir qui est cette initiée.
La "chose" dont je puis me préoccuper, de temps en temps, est la réceptivité de l'humanité via le NGSM.
Comme la loi de l'offre et de la demande. Offrir la phase 3 parce qu'elle est demandée.
Actuellement, l'égalité O=D est en cours. De mon point de vue, aucune école aussi utile soit-elle n'a créé les conditions favorables à la précipitation de la phase 3. Je ressens régulièrement cet orgueil si subtil d'être les meilleurs, bienque soit affirmée l'acceptation des autres courants.
Néanmoins, je me souviens de ces mots de DK : quelques soient les attitudes de l'humanité, le plan se manifestera.
Tu écris:"Aucun Maître ne se permets de donner des ordres, au contraire la liberté de penser par nous même est très importante... , aucun acte d'autorité n'émane d'un Maître véritable."
La liberté de penser est toujours du vocabulaire en cours de signification.
Qu'est-ce que l'acte de penser ?
Ces pensées sont-elles dans le mental concret, dans le mental abstrait ?
Ces pensées sont-elles les pensées du groupe ou des groupes avec lequel notre être est affilié, consciemment ou pas ?
Qu'est-ce que la liberté ?
La liberté d'aimer.
Qu'est-ce que aimer ?
L'antakharana de groupe ?
Celui du NGSM est-il construit hormis les phases des cycles ?
Un véritable maître n'ordonne pas ?
Et si ! Elle se nomme "l'obéissance occulte" par DK.
Prenez le sens de donner des ordres, non dans le sens humain, le sens s'accordant à " sortir l'ordre du chaos" des émotions et des désirs indésirables en ce début de l'ère du verseau.
Les phases 1 et 2 se sont focalisées sur l'existence de la hiérarchie et des expansions de conscience, en nommant des maîtres masculins.
La phase 3 serait-elle celle de la nomination des maîtres féminins ?
Oulala, comment vont réagir toutes les femmes conscientes de la phase 3 ?
Oulala, comment vont réagir tous leurs compagnons conscients de la phase 3 ?
Hummm.....d'abord par un bordel !
Et ensuite....hummm.....libération de l'Amour ....et la suite...
L'université de Bristol vient de découvrir un aspect de l'amour entre l'abeille et la fleur. Une question de charges électriques entre les 2.
51 De seulette - 19/04/2013, 10:03
Bonjour,
je vais faire court...
trente huit années de dévotion grandissante puiis enracinée, aux écrits théosophiques et ensuite à DK, avec l'arrière fond d'un plan saturnien ;
effort+pénibilité, processus d'escalade...évidemment... on ne comprend qu'à travers le filtre de sa propre personnalité ;
beaucoup de choses incomprises...mais toujours la même dévotion
beaucoup d'autres idées ont fleuri entretemps, et en même temps, sur par exemple le fait qu'imaginer un "processus", en rend dépendant par là même ; instantanéité des apercus de krisnamurti et eckart tolle, sur le processus cognitif ; que y a pas de processus, que la connaissance et l'accès au Soi est instantané,
il a toujours été là...le Soi...il est là...
et puis l'instantanéité d'une expérience de septième rayon ;
les 2ème et septièmes rayons sont les rayons guérisseurs par excellence ; et il y a peu j'essaie une méthode de guérison gratuite sur internet ; ca marche...je sens les dévas guérisseurs...leur bienfaisante action
le hic...cet enseignement de type septième rayon semble contredire totalement le système de la guérison ésotérique d'alice Bailey, dans sa théorie, et application..
et la flamme violette, st germain, etc...je croyais que c'étaient des élucubrations, de l'astralisme...
on a beau lire...que le septième et deuxième rayon, travaillent main dans la main, etc...ben non
y a plein de contradictions entre les deux méthodes...
là, ca prend la tête....
réfléchissez y
chacun dit c'est comme ça que...etc....
enfin
trouvez où est l'harmonie...gardez ce qui vous parle
changer à 180 degrés après trente huit ans, j'y réfléchis...
52 De Omaï - 13/05/2013, 14:34
Bonjour,
Je suis heureux de faire votre connaissance à tous (Christie, Seulette, Nath, Urobore, et tous les autres ) au gré de ce surf internet du jour, initié par une recherche sur Romain Gary!
Je suis familier des enseignements du Tibétain... (par la lecture !) depuis de nombreuses années. J'ai eu la chance de rencontrer et de nouer des relations approfondies avec de très nombreuses personnes aspirants à l'éveil depuis mon adolescence : je leur suis très reconnaissant de m'avoir fait sentir que la flamme de l'aspiration qui parfois égard notre jugement, mais souvent invite à donner le meilleur de soi, est la même chez chacun d'entre nous.
J'ai eu l'occasion de m'entretenir personnellement avec Leila Chellabi (j'ignorais alors qu'elle avait été la compagne de R. Gary), en 1990 et 1991. Je pense que l'occasion la plus utile qui nous est offerte dans l'incarnation est de rencontrer chacun comme un ami, malgré le voile épais de l'oubli déposé sur nos conscience pendant ce court laps de temps de la vie terrestre. De l'autre côté du voile, la lumière que chacun possède et que tous voient, nous conquière et l'antipathie semble aussi éloignée de chacun que la sincère camaraderie est difficile ici bas.
Leila Chellabi comme tant d'autres ne cherche que le meilleur pour elle même et les autres et son Charisme est stimulant sur le sentier. L'utilité de ses enseignements sera démontrée si ils sont dépassés, il appartient alors pour ceux qui ne s'en satisfont pas, d'en proposer de plus profond. L'illusion dont nous voulons nous départir ne réside seulement que dans notre inertie, qui attend et exige de l'autre plus que de soi même. Je ne suis pas personnellement réceptif aux enseignements de Leila Chellabi mais je suis toutefois profondément reconnaissant pour sa qualité d'être et la mise à disposition d'elle même. La troisième vague de l'enseignement est inéluctable comme la queue d'une comète ne fait que suivre le bolide dans son sillage.
"L'esprit des temps " qui s'exprime dans l'actualité du monde (pas celle des Médias) nous démontre que cette troisième et "première" phase n'est plus très loin. Elle sera probablement reconnue en premier lieu par ceux s'unissent parce qu'ils s'aiment...
53 De Urobore - 25/06/2013, 18:48
Bonjour à toutes et à tous,
Je souhaiterais préciser un point.
Tout d'abord, je pense qu'il est important de ne pas créer de polémique et de susciter des oppositions conflictuelles. En particulier sur Internet. Les discussions et les commentaires en ping-pong ont tendance à générer des conversations souvent stériles. Lorsqu'on prend la posture de la défense d'un enseignement ou qu'on précise que l'enseignement d'une autre personne / d'un autre groupe nous semble erroné, on est toujours incité par les défenseurs à se justifier, à expliquer pourquoi. Et on se retrouve souvent à initier des débats fatigants qui gaspillent l'énergie en de vaines comparaisons.
Ces échanges génèrent par ailleurs beaucoup d'excitation qui n'est pas bonne et propre à susciter plus encore ce que le Maître Morya appelle "l'Impéril" dans l'Agni Yoga, c'est-à-dire un gaz abstrait chargé de l'irritation du quotidien, qui a tendance à corrompre l'environnement des hommes.
Ensuite, même si l'on pourra, parfois, s'affirmer en silence qu'un enseignement est faux, rien ne dit qu'on aura totalement raison in fine de l'affirmer comme tel. Il me semble qu'il est nécessaire d'être prudent et de faire preuve de l'humilité adéquate pour reconnaître que certains éléments font partie d'une expérience subjective de croyance qui nous semble vraisemblable et que ces éléments pourraient absolument changer en fonction de certains critères.
Alors, rien que pour cette raison, je trouve qu'il est juste et prudent de simplement dire "Je ne sais pas", quand bien même on considérera à un moment- donné que l'enseignement considéré est une illusion.
Enfin, je pense que la question du discernement personnel est cruciale dans le fait de déterminer la valeur d'un enseignement spirituel.
Cette pertinence d'un enseignement par rapport à un autre pourrait certes être proposée sur un site ou en public ("Ne travaillez pas avec ceci parce que c'est nul", "Ne travaillez pas avec cela parce que c'est faux" ou bien "Ne travaillez pas avec ceci et cela parce que c'est dangereux"). Seulement, le discernement ne peut s'exercer en soi que d'un point de vue individuel.
Cela signifie que chacun doit s'interroger en son coeur sans apitoiement mais toujours avec bienveillance pour déterminer ce qui lui semble juste et vrai. C'est cet exercice qui permettra à l'individu de s'éveiller au "vrai" de façon la plus saine et la plus profonde. En effet, se poser la question du discernement, c'est commencer à éveiller la faculté occulte de "séparer le bon grain de l'ivraie".
Donc, conseiller de ne pas aller voir ailleurs, en le faisant globalement à l'attention de spiritualistes, peut-être débutants, et cela sur un site public, ce n'est pas rendre service parce que c'est empêcher de permettre à l'autre d'entraîner sa faculté du discernement.
Ceci étant précisé, l'obéissance occulte existe par ailleurs. Mais cette obéissance occulte est très encadrée : elle implique une relation spécifique et ouverte de Maître à Disciple. C'est lorsqu'un spiritualiste est sur un chemin spirituel et qu'il décide sciemment de s'engager dans une voie de "discipulat" avec un Maître qui le reconnaît comme disciple et qui lui a proposé de se soustraire à une certaine discipline mentale et spirituelle que, dans ce sens, l'obéissance occulte existe.
Dans ce cadre spécifique, le Maître a établi un cadre de travail qui a été reconnu par le Disciple (par l'intermédiaire de son discernement d'ailleurs) et s'engage à préserver ce cadre afin que le travail vraiment occulte d'initiation engagé avec le disciple s'effectue en toute sécurité et sans perturbations. Alors, le Maître - qui en acceptant un disciple accepte également d'en supporter toutes les conséquences attenantes en termes de connaissance occulte apportée - peut demander au Disciple de ne pas étudier tel enseignement parce que celui-ci est dangereux, par exemple.
Tout cela pour préciser que, publiquement et sur un site internet public, il n'est pas conseillé de prendre position contre un enseignement qui se prétend spirituel. Il est plutôt conseillé de faire rayonner en lumière l'enseignement que l'on considère pertinent et, puisqu'on considérera l'autre enseignement comme étant erroné, de le laisser dans l'ombre de lui-même.
Tout naturellement, le spiritualiste qui exercera son discernement sans apitoiement mais toujours avec bienveillance vis-à-vis de lui-même, sera donc en mesure de choisir l'enseignement lumineux qui lui conviendra et d'écarter l'autre, sans heurts et dans le silence.
J'essaie pour ma part de respecter ces principes en précisant au mieux "Je ne sais pas" ou bien "Cet enseignement n'entre pas dans la vision spirituelle de ce site". Même si, parfois, dans certains billets ou certains commentaires, je peux me retrouver à parler d'un enseignement qui me semble vraiment erroné ou dangereux.
Fraternellement,
Urobore
54 De seulette - 26/06/2013, 09:33
Bonjour Omaï, Urobore, et les autres intervenants,
j'ai l'occasion de venir rectifier ce que j'ai dit dernièrement ; peut être cela répond-il quelque peu à ce que vient d'écrire Urobore ;
le vrai et le faux, cela se ressent dans le coeur, quand toutes les voix se sont tues ; et n'est ce pas il y en a beaucoup autour de nous ;
à chaque fois que je considère un enseignement, cela peut être juste avec curiosité, et un degré d'ouverture ;
d'autre part, DK parle bien de plusieurs manières d'exprimer la Sagesse Une, plusieurs rayon,s plusieurs méthodes de compréhension...et... de guérison...(en ce qui concerne "la guérison ésotérique".
je suis toujours prête à remettre en question...tout.... sauf le" fil d'or de la vérité" qui y passe
Alors en particulier DK est souvent dur à saisir ; on croit avoir compris, mais ce n'est pas cela qu'il fallait comprendre ;
les méthodes plus directes de guérison, par exemple, auxquelles j'ai fait allusion, il se trouve que DK semble les classer dans les méthodes de septième rayon ; en fait si on lit bien, tout est répertorié dans son livre sur la guérison.
On y peut identifier certaines méthodes circulant sur internet,
et aussi comprendre pourquoi il parle de ce rapprochement permanent( qui s'opère actuellement) par l'oeuvre grandissante de ce rayon, entre le règne spirituel dévique, et le règne humain.
Et voila...mais il y a de bons et de mauvais dévas...et la bonne dose d'astralisme qui accompagne beaucoup de ces manifestations du rayon violet, sur internet.
En particulier, je dois reconnaitre qu'il faut se méfier de beaucoup de choses concernant la " flamme violette", bien que le propos en paraisse séduisant, sur le moment.
Eh oui, nous sommes Dieu, mais qu'est ce qui se lève en nous quand on dit cela, un dieu, ou notre ego ; tout simplement...c'est comme dans chaque jour, chaque moment de notre vie, c'est Dieu qui décide, ou c'est notre ego ?
Quant à Leila Chellabi, je ne me souviens plus très bien je dois dire, j'avais considéré attentivement ce qui la concernait, pour m'apercevoir que (pour moi), le cas était jugé ; (c'est à dire, que je passe mon chemin)
pour moi, c'est identique à beaucoup de ce qu'on retrouve sur les nouveaux enseignements dits inspirés des maîtres, cela blesse quelque part dans le coeur, quand on s'y attarde.
Mais ceci dit, et que cela ne paraisse pas contradictoire avec ce que je viens d'écrire, j'ai le plus profond respect pour les croyances , toutes les croyances, qui cachent du vrai, même si à y regarder de plus près on déplore d'y trouver beaucoup de faux.
Car il s'y trouve toujours des gens authentiques et purs qui les suivent ; si c'est dangereux pour eux, c'est leur choix, et mystérieusement, ils arrivent à leur but, car leur coeur les y porte, de toute façon.
C'est une étape pour eux, une pierre à prendre, comme l'est toute doctrine d'ailleurs.
Le vrai maître est d'abord (,comme le dit aussi DK.) l'Ame qui siège dans le coeur, c'est par elle que nous trouvons et cultivons le vrai, au travers des cacophonies.
Fraternellement Seulette
55 De Urobore - 26/06/2013, 10:09
Bonjour Seulette,
Vos mots sonnent d'un note juste et limpide.
Merci pour votre commentaire.
Fraternellement,
Urobore
56 De Mystavi - 30/06/2013, 11:56
Bonjour à tous
Qu’en est-il de l’authenticité d’un enseignement donné comme tel ?
J'ai étudié - et j'étudie encore car ce sont des milliers de pages à lire... et à relire ! - les enseignements d'HP Blavatsky, d'Alice Bailey, d'Helena Roerich et de Leïla Chellabi. Pour moi ce ne sont qu'un seul et même Enseignement, celui de la Hiérarchie qui se continue dans le temps, à travers les siècles, et auxquels on peut rajouter comme prémisses, la Fama Fraternitatis et les Noces Chymiques des Rose-Croix du 17ème siècle.
Effectivement, se pose la question de l'authenticité de la source et il est sain et nécessaire de se méfier des faux prophètes. Par exemple, à une époque, je me suis intéressé à Benjamin Crème, qui se revendique de l’enseignement d’Alice Bailey et se dit inspiré par un Maître. J’ai lu quelques uns de ses livres, me suis abonné à sa revue et surtout je me suis rendu à une de ses conférence à Paris. Et là, j'ai été alerté car à un moment de la conférence le pseudo-maître a cherché à enfreindre notre libre arbitre, ce qui est inconcevable pour un Maître authentique. Ce fait m’a éclairé sur d’autres points et j’ai compris clairement que le maître qui inspire Benjamin Crème est un imposteur : sous prétexte de poursuivre l'enseignement d'Alice Bailey, il en exploite l’aspect mental et en réalité il le discrédite assez subtilement. Je peux vous certifier qu’après coup c’est une drôle de sensation que de savoir que l’on aurait pu se tromper du tout au tout sur un tel sujet !
Benjamin Crème est-il conscient, semi-conscient ou inconscient de cette manipulation ?
Dans tous les cas, c'est certain, il convient d'être prudent et vigilant.
Le premier volume de la série Agni Yoga d'Helena Roerich a été inspiré par El Morya. Le premier volume "Le sang du calice de Morya" de l’enseignement transmis par Leïla Chellabi se revendique donc de cette même filiation.
Personnellement, je sens l'authenticité de la continuation car il y a une empreinte inimitable dans ce type d’écriture énergétique et je tiens l'Enseignement transmis par Leïla Chellabi, pour l'avoir étudié, comme capital, de tout premier ordre, novateur et instructif.
Mais aussi j'ai assisté à plusieurs de ses conférences, à Orléans, à Paris et à Montrichard et je n'ai absolument aucun doute sur le fait qu'elle est bien ce qu'elle dit être, un Maître en incarnation en charge de la 3ème phase de l'Enseignement Hiérarchique.
J'aurais des anecdotes instructives à relater mais je crains de faire trop long ou même d'interférer négativement. Cependant je tenais à témoigner ici, car mon expérience n’est pas que théorique : en quelque sorte je peux témoigner que j'ai expérimenté une petite partie des qualités d'énergies que véhicule Leïla Chellabi et qui me paraissent être en adéquation avec l'Enseignement qu'elle dispense sur les Maîtres en incarnation.
Je crois aussi qu'il y a un point qui a une importance capitale dans l'approche des différentes phases de l'Enseignement : cet enseignement est novateur et donc par voie de conséquence déroutant. La profonde vérité qu'il contient au lieu de "brûler" ce que nous sommes - ou plutôt ce que nous ne sommes pas, c'est-à-dire des êtres réalisés – peut nous contrarier et provoquer le rejet. Ainsi, je me suis aperçu que parfois la lecture de certaines sentences contenues dans l'enseignement Agni Yoga transmis par Helena Roerich m'irritaient ; en vérité parce qu'elles me renvoyaient, tel un miroir, à ma propre imperfection et je m’en agaçais ou cela me déprimais. Je me souviens aussi que c'est un ami (aujourd'hui disparu) profondément spirituel et très cher à mon cœur qui m'a fait découvrir les ouvrages de Leïla Chellabi. Et bien lui considérait avec circonspection cet enseignement (de même que celui de HP Blavatsky). Il me semble que c'est parce qu'il le trouvait déroutant et qu'il ne correspondait pas à son cheminement spirituel et à sa vision personnelle de la Réalisation, vision hindouiste comme celle du gourou hindou aux pieds duquel on prend refuge et qui prône - à juste titre - le détachement et l'abandon du non-soi, etc. Sachant que ce même ami m’avait chaleureusement conseillé Benjamin Crème ! D’autre part, pour une série d’ouvrages qui lui inspiraient confiance au plus haut point (Etudes d’alchimie, Saint Germain/M.L. Prophet, ed. de Mortagne), je reste encore aujourd’hui indécis et circonspect mais dans une dichotomie paradoxale où, dans le fond, mon cœur acquiesce et, dans la forme, mon mental est réticent…
Il semblerait que le problème pour juger de l’authenticité d’une série d’enseignement soit causé par les affects mentaux et qu’il faille être très prudent dans son propre jugement. Leïla Chellabi dans son dernier ouvrage "Prophètes et médiateurs" dit que le mental concret n'est qu'un outil, rien de moins mais rien de plus, et invite à réaliser le supramental cher à Sri Aurobindo.
57 De Urobore - 13/07/2013, 21:23
Bonjour Mystavi,
Ce qui permet d'exercer le juste tri personnel, le fameux discernement spirituel, réside sans doute dans une juste alliance d'un coeur ouvert et d'un mental correctement orienté vers la juste lumière. Cette alliance sacrée sera, je le pense, au centre du futur yoga de synthèse dont l'Agni Yoga est un avant-goût.
En ce sens, est juste pour vous l'enseignement qui éclaire le mental et éveille le coeur, tout en permettant au mental de rayonner et au coeur de résonner.
Fraternellement,
U:.
58 De ANATA21 - 13/11/2013, 17:26
Bonjour !
J'ai beaucoup apprécié la finale "est juste pour vous l'enseignement qui éclaire le mental et éveille le cœur, tout en permettant au mental de rayonner et au cœur de résonner". Ainsi un aspect de "justesse et de vérité" me paraît être résumé ici.
Sur cette controverse concernant LC, je l'ai également rencontrée à deux reprises et partage le ressenti de Mystavi. j'adhère et poursuis les lectures. L'intuition me guide et le mental concret est bien obligé de lâcher prise dérouté qu'il est par la forme. Je suis une accro, et le dernier ouvrage m'a conforté dans mon ressenti, qui bien sûr n'engage que moi...
59 De Seulette - 16/11/2013, 12:23
Bonjour,
pour appuyer vos dires,
"un coeur ouvert, et un mental correctement orienté vers la lumière", c'est le phare qui nous guide, cela ne peut venir que de l'intérieur,
ou bien comme dirait le poète, "Embrasse les tous, Dieu reconnaîtra les siens".
Il ne faut surtout pas avoir de problème avec les croyances des autres.
Si ce sont les vôtres, soyez éclairé (e) par elles.
Bien à vous fraternellement sur le chemin qui est le nôtre.
60 De Coucou - 20/11/2013, 23:26
Le Nouvel Âge est une idéologie qui est apparue à la fin du 19ème siècle, au moment où l’humanité touchait le fond du matérialisme. L’impulsion vint essentiellement d’Helena Blavatsky, fondatrice de la Société Théosophique qui devint la matrice idéologique dont sont issus nombre de mouvements spirituels. A travers l’action de cette visionnaire inspirée, les ondes de l’ère du Verseau commençaient à se déverser sur la Terre. Ils s’amplifièrent au cours du 20ème siècle où beaucoup ressentirent l’appel à un changement intérieur.
Mais cette impulsion – propre à l’influence de la planète Uranus – peine à s’exprimer dans un monde qui idéalise la vie matérielle et qui attend un sauveur qui réglerait nos problèmes à notre place…
Une compréhension juste du Nouvel Âge impose d’en exposer les racines historiques.
A ses débuts, le mouvement Théosophique fut inspiré par de mystérieux « Maîtres de Sagesse » dont le chef se faisait appeler Maitreya, d’après le nom que les bouddhistes accordent au « Bouddha du futur ». Cela donna naissance au mythe des « Maîtres de la Grande Loge Blanche » qui devint la référence des cercles spiritualistes.
L’aristocrate russe Helena Blavatsky prétendait avoir rencontré ces personnages mystérieux, quasi immortels, aux confins de l’Inde et de l’Himalaya. Ils l’auraient chargée de diffuser leurs connaissances en Occident, afin de faire barrage au matérialisme.
Selon Blavatsky, il s’agissait d’une rencontre avec des êtres réels et non d’un contact télépathique. Ces initiés n’avaient pas l’intention de se faire connaître publiquement, ni de créer une religion autour de leur image. Aussi, lorsqu’une idolâtrie se manifesta autour d’eux, ils coupèrent le contact. C’est après le retrait de ces instructeurs, que des « entités astrales » usurpèrent leur identité en trompant les médiums qui s’imaginèrent avoir été contactés par de soi-disant « maîtres ascensionnés ».
Les premiers instructeurs de Blavatsky désiraient remettre en circulation des connaissances oubliées afin de compenser les dégâts de la religion décadente autant que de la science matérialiste. Helena Blavatsky créa la Société Théosophique - à partir d’un centre en Inde, pour diffuser ces enseignements qui furent rassemblés dans les six volumes de la Doctrine Secrète.
La théorie sur la seconde venue du Christ est une interprétation de passages du Nouveau Testament, pris à la lettre, dans le but de sanctifier la politique du « nouvel ordre mondial ».
Il apparaît donc que les enseignements théosophiques originaux – qui ne parlent ni de la seconde venue du Christ, ni d’un âge d’or pour les temps présents – doivent être dissociés des croyances apparues ultérieurement dans les cercles du Nouvel Âge.
C’est après la mort de Madame Blavatsky, lorsque Charles Leadbeater et Annie Besant prirent le contrôle de la Société Théosophique, que l’idée d’un retour du Christ se répandit avec succès. Leadbeater, un occultiste chevronné, travaillait pour le compte des loges anglo-saxonnes qui cherchaient une caution religieuse pour établir leur nouvel ordre mondial. Quoi de plus populaire que d’annoncer le retour du Christ ? Quoi de plus séduisant que de prédire un âge d’or en créant ainsi une émulation permettant d’instaurer ensuite l’ordre mondial ?
Vers 1920, les Théosophes projetèrent de passer à l’acte en faisant endosser le rôle de messie planétaire à Krishnamurti, un jeune brahmane du sud de l’Inde, éduqué dans cette perspective en raison de sa pureté. Mais, parvenu à l’âge adulte, Krishnamurti rejeta cette « mission divine » en la dénonçant comme une entreprise politique opportuniste. Jusqu’à son dernier souffle dans les années 80, il mit en garde contre toute référence aux « maîtres », autant qu’aux illusions psychiques dont la quête spirituelle est truffée.
Le programme d’un ordre mondial dirigé par « les maîtres de la hiérarchie planétaire » refit surface dans les années 40 avec Alice Bailey, une médium qui se disait inspirée télépathiquement par un personnage appelé « le Tibétain ». Ce dernier mit en place l’idéologie du nouvel ordre mondial, en prétendant, après la démission de Krishnamurti, que le Christ se présenterait en personne… à la télévision ! (« Le retour du Christ », Alice Bailey)
Bailey fut la propagandiste du New Age moderne, prédisant l’apparition d’une civilisation où l’énergie nucléaire tiendrait lieu d’énergie divine ! ( « Extériorisation de la Hiérarchie »)
Prédicatrice chrétienne de formation, Bailey a assumé avec zèle sa mission d’annoncer le retour du Christ, alors que Krishnamurti pressenti pour jouer ce rôle, affirma, en connaissance de cause, qu’il s’agissait d’un leurre politique.
Au sujet de l’annonce du retour du Christ, on réalise que le « faux prophète » du Livre de l’Apocalypse - l’Antéchrist - ressemble étrangement au sauveur mondial du New Age.
A la suite d’Alice Bailey, nombre de médiums, illusionnés par des entités lumineuses de la dimension astrale -la sphère du mirage- se croiront en contact direct avec Jésus, Bouddha ou un initié d’un rang supérieur. Pourquoi être modeste lorsqu’on peut joindre le Christ chaque matin pour lui demander quel temps il fera ?
Puis, à mesure que le temps passera, cette énergie libérée introduira la nouvelle civilisation, le monde nouveau et meilleur et des conditions plus délicates et plus spirituelles, les rêves les plus élevés de ceux qui aiment leurs semblables peuvent devenir des possibilités pratiques, par le juste emploi de cette énergie libérée, si les vraies valeurs sont enseignées, mises en lumière et appliquées à la vie quotidienne. Cette « force salvatrice » vient d'être mise à la disposition de la science, et la prophétie que j'ai faite antérieurement est justifiée. »
Dans la prophétie, parue en 1934, dans le livre d'Alice Bailey, Traité sur la Magie Blanche, le Tibétain déclare :
« On pourrait noter ici que trois grandes découvertes sont imminentes qui, pendant les deux prochaines générations, vont révolutionner la pensée et la vie modernes. L'une est déjà pressentie et fait l'objet d'expériences et de recherches, la libération de l'énergie atomique. Ceci modifiera complètement la situation économique et politique du monde.
C'est aux Nations Unies qu'il incombe d'empêcher le mauvais emploi de cette énergie libérée, et de veiller à ce que son pouvoir ne soit pas prostitué à des fins égoïstes et à des buts purement matériels. Il s'agit d'une « force salvatrice » et elle a le pouvoir de reconstruire et de réhabiliter. Son juste emploi peut abolir la destitution, apporter le confort à tous sur la planète ; son expression, sous forme de mode de vie juste, si elle est motivée par de justes relations humaines, produira beauté, chaleur, couleur, abolition des formes actuelles des maladies, suppression pour le genre humain de toutes les activités qui impliquent la vie ou le travail sous terre. Elle mettra fin à l'esclavage humain, à toute nécessité de travailler ou de se battre pour acquérir des possessions et rendra possible un genre de vie qui laissera à l'homme la liberté de poursuivre les buts plus élevés de l'esprit. ( OUF ! )
Mais, mes frères, certains hommes lutteront pour l'empêcher ; les groupes réactionnaires de tous pays n'en reconnaîtront pas la nécessité, et ne désireront pas ce NOUVEL ORDRE MONDIAL que la libération de l'énergie cosmique peut rendre possible.
Cette nouvelle énergie libérée peut se révéler être une « force salvatrice » pour toute l'humanité, supprimant la pauvreté, la laideur, la dégradation, l'esclavage et le désespoir ; elle détruira les grands monopoles, supprimera la malédiction du travail ouvrier, et ouvrira la porte à l'ÂGE D'OR que les hommes attendent. Quand ces conditions nouvelles et meilleures seront établies, les hommes seront alors libres de vivre et de se mouvoir dans la beauté, et de chercher « le Chemin de Lumière ».
Extrait de Extériorisation de la Hiérarchie d’Alice BAILEY, médium de DJWAL KHOOL – éditions Lucis Trust
Pour ceux qui veulent aller au devant d’un véritable nouvel âge intérieur, il s’agit de retrouver l’impulsion favorisant une transformation de l’être – la mutation atomique du corps éthérique. C’est la clé de la civilisation énergétique du futur, laquelle devra être accordée avec les rayonnements de l’ère du Verseau – « l’eau vive » du renouvellement spirituel.
On confond l’ère du Verseau avec l’Âge d’Or. Mais il faut savoir que l’ère du Verseau n’est qu’un épisode à l’intérieur du cycle du Kali Yuga - l’Âge Noir - qui a commencé il y a 5000 ans et qui doit durer… 400 000 ans. En attendant de voir le bout du tunnel, il est toujours possible de s’élever vers un âge d’or intérieur. Car le véritable Âge d’Or s’atteint par la libération hors du temps.
Donc, selon la chronologie de l’Inde, nous sommes seulement en train d’amorcer la descente dans l’âge de fer - le Kali Yuga - cycle de décadence et de matérialisme, ce qui est facile à admettre pour ceux qui ont des yeux pour voir.
Le retour cyclique de l’Âge d’Or aura lieu dans un lointain futur, mais sur une autre dimension que la Terre. Il apparaîtra sur le plan éthérique – le domaine céleste aux « nombreuses demeures ». Nous y vivrons dans des corps immortels et l’ancienne Terre aura disparu. Mais ceux qui veulent croire au mirage d’un Nouvel Âge dans le monde matériel, peuvent toujours attendre… Il n’est pas interdit de rêver, mais on peut aussi choisir de se réveiller.
61 De Urobore - 31/12/2013, 18:47
Bonjour,
Merci pour votre long commentaire.
Il me semble que vous affirmez des éléments qui sont contestables, en particulier au sujet d’Alice Bailey et du travail du Tibétain. Vous avez bien évidemment le droit de ne pas considérer ces enseignements comme authentiques mais cela ne vous dispense pas de rigueur et de ne pas tout mélanger.
- La dénonciation par Krishnamurti de l'Ordre de l'Etoile comme une entreprise politique opportuniste :
o Krishnamurti n’a jamais affirmé cela, ni dans la forme, ni dans le fond. Il a simplement prononcé (toute sa vie) le caractère inefficient pour la libération de l’Homme de toute adhésion à une organisation spirituelle comme source de cette libération, censée reposer dans le cœur de l’individu et non pas dans un principe extérieur à lui. Ce n’est donc pas du tout la même chose. Je vous renvoie à son discours de dissolution de l’Ordre de l’Etoile :
[http://www.krishnamurti-france.org/La-dissolution-de-l-Ordre-de-l,1559]
o Une phrase-clef : « la Vérité est un pays sans chemin ». Même si Krishnamurti a toujours eu cette difficulté épistémologique de se voir malgré tout considéré et suivi lui-même comme un maître alors qu’il n’a cessé d’affirmer toute sa vie que suivre un maître ne permettait pas de se libérer. Ce devait être son karma certainement. En tout cas, la logique sous-jacente est celle que j’évoque plus haut.
o Reste qu’il a conservé une affection réelle toute sa vie pour Annie Besant qu’il a considéré comme sa mère jusqu’à la fin de sa vie. Il continua par ailleurs de fréquenter occasionnellement le centre Adyar de la Société Théosophique à Madras jusque dans les années 80 mais à titre individuel et personnel.
o Concernant les maîtres, je vous laisse rechercher des propos clairs de Krishnamurti à leur sujet (vous remarquerez qu’ils ne sont pas mentionnés dans son allocution de dissolution de l’Ordre de l’Etoile). Je ne pense pas que ce soit un hasard ; je vous laisse chercher.
- Concernant le retour du Christ qui aurait été réintroduit dans les années 40 par Alice Bailey (et vous mentionnez l’ouvrage « Le Retour du Christ ») :
o Tout d’abord, le premier ouvrage reçu par Alice Bailey (Initiaiton humaine et solaire) date de 1919 et il est déjà mentionné dans les premières pages de l’ouvrage, chapitre 5, la présence du Christ et son retour futur. Vous noterez que l’ouvrage apparaît 10 ans avant la dissolution de l’ordre de l’Etoile, alors que Krishnamurti n’a encore que 24 ans.
o La notion de « nouvel ordre mondial » : l’inspiration vient de la fin du XVIIIème siècle dans le grand sceau des Etats Unis adopté en 1782 « novus ordus seclorum », nouvel ordre séculier, comme abandon de la divinité anglicane et l’établissement des Etats Unis d’Amrique indépendants depuis 1776. Quant au concept politique associé de « nouvel ordre mondial », il a été établi en 1940 par le journaliste H. G. Wells dans un ouvrage qui traite de l'établissement d'un gouvernement mondial unique qui est une réponse à un manifeste que Clarence Streit a publié en 1939 et intitulé Union Now dans lequel Streit appelle à la fondation immédiate d'un gouvernement mondial unique (one world government) à la suite de l'échec de la Société des Nations. Je rappelle que la Société des Nations est cette organisation fondée dans l’entre deux guerres qui avait pour objectif d’être un lieu de dialogue entre les nations pour que la Première Guerre soit « la der des ders ». Echec cuisant comme nous l’avons vue avec l’horreur nazie. Le gouvernement mondial n’a jamais été établi mais a donné naissance à une entité cruciale aujourd’hui pour défendre la Paix mondiale : l’Organisation des Nations Unies.
o L’annonce d’apparition à la télévision du Christ : il n’est pas dit que le Christ se présenterait à la télévision. Le Tibétain spécifie simplement que, si dans les évangiles il est marqué que « tous les yeux le verront », cela ne signifie pas littéralement que tout le monde le verra en même temps physiquement magiquement mais que cela POURRAIT spécifier que que ses actions seraient vues de tous au niveau planétaire à la télévision, considérant que ce système est voué à évoluer au niveau technique pour que tout le monde en bénéficie à l’avenir. Point sur lequel le Tibétain a été visionnaire, d’ailleurs, au passage. Le « POURRAIT » et le conditionnel a toute son importance : le propos du Tibétain est ici de souligner que l’action du Christ ne sera pas nécessairement fantastique mais que pourrait s’accommoder des techniques modernes du temps où il se manifestera. Quelle que soit la forme du retour du Christ (qui à mon avis est plus complexe qu’une simple incarnation d’une entité spécifique dans un individu spécifique), je ne peux dans tous les cas m’empêcher de penser à Internet.
- Concernant l’énergie atomique :
o n’en déplaisent aux anti-nucléaires, n’oublions pas que l’énergie nucléaire est à l’origine de la production d’électricité mondiale la plus conséquente et la plus rentable au monde. Et, si on met de côté les déchets radioactifs qui sont un problème qui devra être résolu d’une certaine manière, reste la manière de produire de l’énergie qui est la plus propre en termes d’environnement (l’air, l’eau et le sol ne sont pas pollués par une centrale nucléaire : ce sont les déchets à conditionner qui posent problème). Cette énergie est beaucoup plus propre que le charbon ou le pétrole par exemple.
o Par ailleurs, peu de minerai d’uranium génère une quantité phénoménale d’énergie alors qu’il faut une très grosse quantité de charbon ou de pétrole pour générer la même quantité d’énergie. L’exploitation minière du charbon et du pétrole a ainsi tué des milliers de personnes depuis plusieurs décennies et, en ce sens, si l’humanité abandonnait ce type d’énergie pour se consacrer au nucléaire, par exemple, les bienfaits environnementaux et humains seraient certainement considérables (cf. la pollution horrible en Chine avec la production effroyables des centrales à charbon).
o Enfin, deux pans entiers de l’énergie atomique n’ont pas encore été explorés parce que trop coûteux en termes de recherche et développement et à cause des lobbies du pétrole : l’énergie propre de la fusion nucléaire plutôt que la fission nucléaire et l’exploration de l’énergie subatomique issue du vide quantique. Le Tibétain peut aussi évoquer cela.
o Symboliquement un élément fort : la bombe atomique qui a été utilisé deux fois en tuant les pauvre Japonais d’Hiroshima et de Nagasaki a permis d’interrompre la guerre définitivement en et d’assurer un équilibre politique international, certes effrayant mais réel, dans les décennies qui ont suivi (entre les Etats Unis et l’URSS).
o L’énergie atomique est donc puissante à plus d’un titre. Et on pourrait le qualifier de feu divin que renferment les atomes de la matière divine (sauf que le Tibétain n’a – à ma connaissance – jamais qualifié cette énergie de divine).
o Cela précisé, concernant la production énergétique propre, je pense que les énergies renouvelables est un plan B de la Hiérarchie considérant, du fait de l’action des lobbies matérialistes avec le pétrole et le charbon, et que c’est une alternative viable à l’énergie nucléaire qui, dans sa version de fission (et pas encore de fusion malheureusement), reste génératrice de déchet (mais pas « polluante » pour l’environnement direct).
- Enfin, considérant l’âge d’or :
o je vous laisse à votre imagination et je vous trouve chanceux de savoir comment et sur quel plan il se manifestera. Qu’il suffise de dire, en revanche, que les cycles sont inclus dans des cycles plus ou moins grands. Et que la logique des cycles que vous évoquez est plus complexe que ce que vous évoquez. Je vous renvoie à la Doctrine Secrète que vous semblez apprécier pourtant qui explique cela très bien avec la logique des kalpas, des maha kalpas, des jours et nuits de Brahma, etc.
o L’Ere du Verseau, l’Age d’Or, le Kali Yuga, le retour du Christ et l’avènement de la Sixième Race-Mère sont des survenues de cycles différentes qui se situent sur des plans différents et qui expriment à des moments divers des principes énergétiques spécifiques. Il y a des logiques que je trouve bienheureux celui qui pourrait affirmer péremptoirement savoir de quoi il retourne.
Fraternellement,
Urobore
62 De Melim - 08/12/2014, 23:37
pour la suite d'Alice Ann Bailey je vous conseille le site:
http://www.clefsdufutur-france-afri...
63 De seulette - 09/12/2014, 11:21
Bonjour,
Il faut TOUT croire, et puisque c'est dit comme ça c'est que c'est vrai. Ok , mais DK le dit et le répète bien, comme le Bouddha, "il ne faut pas croire aux écrits des sages parce que ce sont des sages qui les ont écrit",( auquel cas, ces écrits de "clefsdufutur" sont présentés donc comme sages), eh bien wait and see...nous vous reconnaîtrons à vos fruits
J'espère que "Sissi" me comprendra; elle avait un esprit plutôt ouvert, malgré les problèmes nombreux dont elle faisait montre, comme la plupart d'entre nous dans le cadre d'une incarnation ; ce qui ne fait pas de nous des guides de sagesse, mais nous emplit de compassion pour toutes les difficultés que nous croisons chez autrui, tant que nous les rencontrons nous-même.
Bien à vous
64 De seulette - 09/12/2014, 11:29
Bonjour,
Il faut TOUT croire, et puisque c'est dit comme ça c'est que c'est vrai. Ok , mais DK le dit et le répète bien, comme le Bouddha, "il ne faut pas croire aux écrits des sages parce que ce sont des sages qui les ont écrits",( auquel cas, ces écrits de "clefsdufutur" sont présentés donc comme sages), eh bien wait and see...nous vous reconnaîtrons à vos fruits
J'espère que "Sissi" me comprendra; elle avait un esprit plutôt ouvert, malgré les problèmes nombreux dont elle faisait montre, comme la plupart d'entre nous dans le cadre d'une incarnation ; ce qui ne fait pas de nous des guides de sagesse, mais nous emplit de compassion pour toutes les difficultés que nous croisons chez autrui, tant que nous les rencontrons nous-même.
Bien à vous
65 De seulette - 09/12/2014, 11:31
Bonjour,
Il faut TOUT croire, et puisque c'est dit comme ça c'est que c'est vrai. Ok , mais DK le dit et le répète bien, comme le Bouddha, "il ne faut pas croire aux écrits des sages parce que ce sont des sages qui les ont écrits",( auquel cas, ces écrits de "clefsdufutur" sont présentés donc comme sages), eh bien wait and see...nous vous reconnaîtrons à vos fruits
J'espère que "Sissi" me comprendra; elle avait un esprit plutôt ouvert, malgré les problèmes nombreux dont elle faisait montre, comme la plupart d'entre nous dans le cadre d'une incarnation ; ce qui ne fait pas de nous des guides de sagesse, mais nous emplit de compassion pour toutes les difficultés que nous croisons chez autrui, tant que nous les rencontrons nous-même.
Bien à vous
66 De serviteur - 20/03/2015, 10:34
Bonjour à tous,
Seulette, pourquoi utilisez-vous ce verbiage (lange caché) pour parler de clefsudutur ?
Urobore avez-vous lu Renée Guénon ? Pourquoi avez-vous besoin d'une hiérarchie pour croire et avancé, et d'ailleurs avancé vers quoi et où ? Il suffit de démontré toute la machination blavatskienne pour faire tomber toute votre pensée spirituelle, et même AAB et tous les autres, même clefsdufutur. au final il reste quoi quand vous remonter à la source des choses ? L'idée d'évolution remonte aux castes védique, mais l'enseignement ne se faisait que selon les propre capacités de chacun et la considération que tout être est égaux devant dieux, mais pas nécessairement devant le corps, d'où le principe d'éducation védique. Ensuite sur le rayons, qui invente cela ?
merci. serviteur
67 De seulette - 20/03/2015, 17:32
Bonjour,
Je tente une réponse; (dans le désordre). Alors, en vrac, oui, j'ai lu René Guénon;( pour ma part. Il ne fait pas autorité partout.) il y a longtemps. Ben j'ai pas besoin d'une hiérarchie. Je ne fais partie d'aucune école, j'ai le respect des enseignants ; par exemple Krisnamurti en est un. Blavatsky en est une. Clefs du futur, je sais pas, je ne crois pas sur parole. Les rayons c'est pas une invention, tout comme vénus ou mars, et les autres planètes c'est pas une invention non plus. Les castes, c'est pas gentil, et on est tous égaux devant Dieu, voila dans le désordre Je suis Seulette, libre penseuse Merci
68 De serviteur - 21/03/2015, 07:44
Bonjour,
Seulette, je pense qu'il n'y avait que la première question pour vous, veuillez pardonner mes fautes, (langage caché) pour dire Sissi. Je pense que c'est en rapport avec clefsdufutur ?
Pour Gnénon, certes il ne fais pas autorités partout, mais qui le ferait ? Pour moi là où subsiste un doute, c'est que n'est pas la bonne chose.
Pour les rayons, votre réponse ne me surprend pas, en revanche quand vous me dites ne pas croire sur parole, là je me demande bien où ce situe la libre penseuse ?
Comment ça les castes c'est pas gentil, mais alors les classes social en France c'est pas la même chose ?
Égalité devant Dieu oui mais quel Dieu ? Ce qui fait que l'on n'est pas tous égaux, puisque chacun voit en son Dieu le principe d'égalité qui ne vaut pas pour les autres.
Merci Seulette d'avoir précisé
Serviteur
69 De seulette - 25/03/2015, 15:28
Re-Bonjour Serviteur, merci aussi à vous !
si c'était là votre préoccupation, je vous assure que vous êtes aimé vous aussi par Dieu, quoi que fassiez, quelle que soit votre vie, et quoi qu'en pensent les autres, car vous êtes en la divinité, comme la divinité est en vous, et dans chaque être; pour toujours.
Les classes sociales ne peuvent pas changer ce que vous êtes dans le fond, car c'est ce que vous êtes dans le fond, en votre Cœur, qui peut seul rencontrer la divinité, sur un terrain d'égalité, l'amour ; et c'est pourquoi c'est cette partie de vous, authentique et pure, qui connait la Divinité, quand la vie s'achève, et que le corps couvert ou non de décorations et de fleurs, s'en va à sa dernière demeure
__
Je ne peux pas revenir parler maintenant__
mais je vous ai dit cela avec mon Cœur plus qu'avec mes mots, et je vous assure que mes meilleures pensées vous accompagnent
Prenez soin de vous
Bonne route Serviteur
Seulette
70 De serviteur - 08/08/2015, 08:37
Je ne suis rien et pourtant tout, fais de cosmos et d'individualisme, je n'appartiens à personne qui ne soit quelque chose, il n'existe rien autre que le vide et le fait d'être tous une poussière d'espace, un ultime constituant, une simple équation quantique, la vérité est là.
Tous ces faux dieux et maîtres, ces anges et autres fariboles de pseudo divinités ne sont que du cérébralisme, une peur inavouée du futur. Un moteur pour se donner bonne conscience, mais c'est faux. Il n'y a pas d'égalité, il y a que le principe naturel ou loi du plus fort, loi que l'homme enfreint en permanence pour des raison dites humanitaires ou sociales.
Mais oser dire la vérité a ses gens crédules qui tombent dans le panneau, dites leur que ce ray king est un mystificateur, que cette HPB est une illuminée ayant détournée des millions en son temps, et ce ce prétendu DK herboriste russe de métier conseiller d'un tsar concurrent d'un rat de poutine (jeu de mot)... Osez oui Osez, comme dirait l'autre de la secte clefsdufutur le beau, le vrai, le bien, vaine parole pour attiré plus de mouches non pas pour du miel mais se que l'on ose dire : la merde.
Restez lucide, c'est ce qui vous sauvera... si je puis dire ainsi, mais dites vous bien qu'il n'y a que vous et rien d'autre que vous un assemblage plus ou moins bien réussit, de non pas, atomes, mais bactéries et autres micro organismes cellulaires. Vous êtes seul maitre à bord d'un vaste corps unifier résultant de mutation naturelles sans aide aucune.
Serviteur
71 De Urobore - 12/09/2015, 12:00
Bonjour, bonjour,
Désolé, je viens rarement par ici, désormais, étant engagé sur d'autres projets divers. Un jour, peut-être, j'aurai le temps de m'investir ici comme je le souhaiterais.
serviteur : quelques réponses aux questions :
Je vais essayer d'être le plus honnête possible : j'ai lu quelques ouvrages de René Guénon. Des ouvrages de contenu (type le symbolisme de la croix) et j'ai décortiqué "théosophisme histoire d'une pseudo-religion". Le ton est exécrable, les propos sont approximatifs, il n'y a que jugements à l'emporte-pièce et destruction. René Guénon m'est nauséabond et ce n'est pas pour moi une spiritualité authentique.
René Guénon appartient à une tradition réactionnaire des orientalistes français (son encensement du système des caste indien est une aberration philosophique et sa compréhension de l'Islam est plus que contestable). Cela participe à l'ésotérisme français bourgeois condescendant, méprisant et méprisable, comme malheureusement de nombreux martinistes et assimilés de la fin XIXe et début XXe ont exercé. Ce qu'il y a derrière cela est certainement lié à une basse compétition politique de recruter le plus de membres dans les associations et les clubs bien masculins, face à un ésotérime anglosaxon féminin et mixte qui émergeait soudain.
Concernant le principe hiérarchique, je crois à la doctrine des Avataras et à ses déclinaisons sur différents plans. C'est la notion de modèle et de rencontre de l'immanence et de la transcendance. Le fondement métaphysique me semble juste et naturel. Il me parle. Mes expérimentations et expériences personnelles me confirment la véracité de la Hiérarchie. Libres à ceux qui n'y croient pas d'aller voir ailleurs.
Enfin, considérant les sept rayons, ils sont une réécrite occidentale du principe des sept énergies, ou sept shaktis de l'Inde. Ces énergies fondamentales tissent des choses et offrent une grille de lecture de l'Univers et de l'Homme. Les sept rayons ont souvent été limités à de vagues références de correspondances pour classifier mais il est possible de les concevoir comme des forces fondamentales, des concepts fondateurs qui viennent exprimer des tensions et des dynamiques. Les septénaires communs à toutes les religions et traditions sont des façons plus ou moins voilées d'exprimer le sens profond de ces sept forces. Donc, il n'y a pas d'invention récente mais désoccultation.
72 De Urobore - 12/09/2015, 12:05
Pour les "clefs du futur", je suis désolé mais, pour moi (et cela n'engage que moi), ceci relève de la même chose que Leïla chellabi : c'est du mirage et ce n'est pas un enseignement occulte.
Pour moi et à mon niveau de compréhension, l'enseignement occulte majeur de la hiérarchie s'est arrêté au Tibétain et à Alice Bailey (et à l'Agni Yoga d'Elena Roerich). Certains enseignements occultes mineurs ont été apportés, via d'autres Instructeurs, par des Initiées et des Initiés depuis le Tibétain mais venant en apporter des mises en relief, pas des révélations. Pour moi, ce sont des enseignements comme ceux d'Elisabeth Warnon, de Krishnamacharya ou celui du groupe italien Urusvati qui se manifeste en France depuis peu. Ce sont des enseignements occultes véritables qui permettent de faire la synthèse occulte. Mais ce ne sont pas, à mon avis, la troisième phase de l'enseignement qui est une phase de révélation. Nous n'y sommes pas encore. Patience et étudions.
73 De mm - 12/09/2015, 12:35
oui LC c'est bien, ça nettoie par le premier rayon du maître morya tout ce qu'il a fallu mettre dans le mental pour arriver jusque là,
bon ! faut s'arrêter à l'envol, après morya est rentré dans sa retraite et les textes qui suivent ne sont plus de son fait, de sa conscience disons...
mais en plus des trois piliers de l'enseignement christique pour l'europe, je vous signale l'existence des enseignements de la présence magique, donnés par saint-germain le chohan du 7° rayon et de la flamme violette par l'intermédiaire de guy ballard, ou godfré ray king, concernant les processus de l'ascension qu'on peut accomplir dans cette incorporation ou dans la suivante quand on reçoit ces enseignements...
j'ai tout mis sur le site indiqué, et les gens feront comme ici, ils prendront ou ne prendront pas, selon leur propre choix ou degré initiatique ...
je vous aime et je vous bénis ...
74 De serviteur - 13/09/2015, 17:42
Bonjour,
En fait que ce soit Guenon, ou ce qui est prétendu venir d'une pseudo hiérarchie, et pire de ce Ballard ne son que foutaises.(Ballard est lui-même mis à l'index par le DK) Ces choses ne sont là que pour trompé, induire le chercheur dans de macabres et obscures couloirs labyrinthiques sans sortie. Il n'y a rien à chercher, tout est là, plus l’on travail le mental ou cerveau avec ces spéculations ne fait que nous enterrer un peu plus.
Vous avez fait des expériences... Bien mais aurait-elles un sens sans cet endoctrinement obscures ?
Il n'y a rien en dessus de nous car nous sommes cela, bien sur pas vous en tant que corps d'expériences, mais vous et non pas en tant qu’âme qui n'est qu'un principe de vie. Je parle bien de vous qui n'êtes rien de tout ce qui est appréhende d'un point de vue physique, et conceptuel.
Parler de la troisième phase est une parabole tout comme celle qui veut que le 21e soit spirituel ou ne sera pas..., ce ne sont que mots vide de sens dit pour combler un vide, il ne sont pas applicable, nul par d'ailleurs. Une parabole qui doit s'entendre par le principe ego élever au niveau du "isme" traditionnel. De tout temps l'humanité n'a cessée d'inventer mots et sens pour une chose innommable.
Urobore vous n'avez pas trouver d'enseignement dans les propos de clefsdufutur, ne serait-ce pas justement cela la révélation, le fait de dire que rien n'existe, il n'y a donc rien à dire ? Ce que je puis dire c'est rien n'est du fait d'entité, d'ailleurs il vous est impossible de démontrer que ce tibétain est affirmer quelques de vrai. J'aimerais tant que vous ouvriez votre esprit à une réalité différente. En ouvrant le débat avec le controversé Guénon je voulais montrer la faille qu'il y a dans la logique de cette prétendue hiérarchie. Je suis en quelque sorte un exemple de ce qu'ils ne seront jamais, je vous en conjure n'aller pas trop vite dans les conclusions, je pourrais surprendre et voir lever en vous une haine digne des affirmation que produises certaines histoires religieuses.
Des vécus oui il y pleins d'expériences qui peuvent être faites dans ce corps, mais elles n'appartiennes à personnes, pas même vous, elles sont le fruit d'interaction et d'intrication quantique connues elles aussi et pas seulement récente, puisque l'on en parle dans le Véda. Ce ne sont pas d'énergies ou de prétendu rayons dont il est ici question, puisque 7 n'a pas de sens au niveau Védique, d'ailleurs 72 000 serait-il un multiple de 7 ? Mathématiquement on fait dire ce que l'on veut à des chiffres. Ensuite l’ayur-veda date de bien avant cette hiérarchie, et l'on parle bien de maîtrise de plusieurs sciences pour faire de vous un Dieu du type Krishna, mais encore une fois ce n'est pas 7 mais un autre chiffre supérieur. Et en terme initiatique je me réfère à l'enseignement Védique non d'une source divergente.
Pourquoi n'ai-je aucune crainte d'où qu'elle vienne ?
Parce que je suit libre, je n'ai ni dieu ni maitre, je suis et je ne suis rien, comme le vent, l'air, l'eau, le feu la terre Oṁ namaḥ śivāya... Hommage Pouja ou Bajan ne servent qu'a affirmés en ce que l'on croit, mais à vrai dire on n'y croit pas puisqu'il faut médité, suivre une discipline, brulé des encens, dire prière et autre invocation.
Qui peut dire qu'il est cela tout en disant qu'il est certain de ce qu'il fait ?
Cela revient à dire nul ne détient la vérité, alors on peut croire en ce que l'on veut ? Mais l'imposé ou même philosopher sur ce que l'on croit est un non-sens.
J'ai rencontrer de nombreuses ombres de toutes sortes et formes, certaines sûr que ce tibétain disait vrai, et pourtant je semais le trouble en parlant de cette affirmation faisant de la gouvernance du monde par l'Amérique et le fait d'une troisième phase, oui attendez donc, sauf que tout cela devrait être avant l’émergence de 2025 (je n'utilise pas ce mot sans raison, je code pour l'aspirant trouve ce qu'il est dite mais non écrit). Combien de fois ai-je mis en avant la faussetés des ces écrits tibétain ?
Ce ne sont pas les seuls du reste, tout comme ceux venant de clefsdufutur, cette secte abominable, comme furent ses prédécesseurs interdit internationalement.
Clefsdufutur une résurgence pour les adeptes du temple solaire, ou pour quelques sectes maçonniques en mal de nouveautés. Rien de plus rien de moins. Le drame est que la justice, bien que ce mot ne veuille plus rien dire de nos jours, laisse ses sectes sévirent en toutes impunité. Elles ne font qu'appelées au crime, comme le dk en son temps d'ailleurs. en fait rien ne change, nos mémoires sont toutes sélectives, mais qui contrôle nos mémoires si ce n'est pas le mental ?
Incarnations d'expériences ? humour sans aucun doute, parce que vous ne pouvez pas démontrer autre chose, hormis bien entendu vos convictions, parfois elle-mêmes basées sur des illusions personnelles faites de certitude induites par des lectures dites spirituelles. Écrits élever au rang de vérité absolut sans aucune vérification bien-sûr, pour rappelle n'est-ce pas HPB qui dit ne croyez pas ce que je dit, mais devenez le, faites en l'expérience par vous-même, paroles qu'elles n'a pas inventées d'ailleurs mais prises au schismatique Bouddha. (La flamme violette et le phare ... sont sectaires tout comme le sanctus....merdicus)
Oui je vous le dit dans vos pensée apparait le mot vulgaire de mes propos, vous avez raisons, je suis non pas en guerre car je ne suis rien pour faire cela, je dénonce ce que je vois comme non-lumière, bien qu'encore une fois cela n'est aucun sens venant de moi. Entrer en conflit ? non, vous choquez oui, bien que que je ne puisse pas même faire une onde à la surface de votre conception des choses.
Je suis exécrable ? Oui sans aucun doute, un sage disait d'ailleurs je ne suis (en tant que corps) que l'excrément de l’âme, telle est la vérité.
Serviteur
75 De Urobore - 17/09/2015, 00:27
Serviteur, vous assénez bien trop de vérités, et le faîtes de façon bien trop bavarde et polémique, pour que cela me parle, désolé. Vous avez trouvé votre propre vérité ? Tant mieux pour vous. N'espérez pas pour autant convaincre : cette atteinte à la liberté de l'autre pose déjà en soi un problème. Inutile d'aller plus loin.
Amicalement,
Urobore
76 De serviteur - 17/09/2015, 11:36
Bonjour Urobore,
C'est bien là le problème : "cette atteinte à la liberté" Est-ce une liberté que de laissé le crédule se prendre aux mailles d'un filet ? Puis atteinte aux libertés, j'avoue ne craindre aucune conséquence de qui que ce soit, ni en justice, bien qu’inexistante en ce domaine.
Mort ou menacé qu'importe je le suis et je vit toujours.
Le principe que vous évoquez ici en disant : "inutile d'aller plus loin" parle de lui-même, et est en faite la stratégie de la théosophie depuis des lustres, et cela ne s'applique pas qu'a la théosophie du reste, mais bien à tout ceux qui la vante.
Quand les adepte de DK et autre hiérarchie seront capable d'exposer et discuté du vrai problème, oser les confrontations, leurs langage est toujours celui de la certitude doctrinale, fermant les yeux sur les contradictions exposées dans cette doctrine.
Je défend les droits de l'homme à l'ONU, ainsi les liberté je connais elles sont mon domaine. Je dénonce aussi les sectes siégeant à l'ONU ayant statut consultatif, dont quelques soit disant école du mystère siègent à Genève, je connais leurs agent de l'ombre, ces fantômes errant les couloirs de l'ONU, assistant à tout et n'importe quoi des réunions de l'ONU.
Alors je vous le dis osez dialoguer, ne fuyez pas de peur de ne pas avoir la réponse. Et les remarques du genre "bien trop bavarde" histoire de dire : ne dites pas ce que le crédule chercheur n'a pas a savoir, sinon il n'adhère pas... j'aurais bien des discourt sur de telles paroles.
Puis si comme vous le dites j'assène bien trop de vérité, pourquoi justement ne pas les dire, les rappelées, je ne sais si vous avez percez qui je fut, cela n'a aucune importance d'ailleurs, si la question est posée je répondrais honnêtement, car nous ne sommes pas dans le mystère.
Ne pas convaincre ? Tient mais quand vous décider l'achat de votre nouvelle voiture ne cherchez vous pas la comparaison. Ainsi exposer chaque point de tout ce qui tourne autour de la quête spirituel, faites un tableau des sites et organisations, notez les, alors le chercheur sera libre de choisir sa secte en toute connaissance. Ne soyez pas choquez du mot secte, car secte est une partie, et tout commence par la minorité pour aller vers la religion officiel, religion ou philosophie peu import du reste.
Il y a des vérité abordée par Bailey, elle ne sont pas d'elle, ni d'une entité, mais de connaissance, elle sont une et ont une seule source, pour les connaitre nul besoin de passer par tous les pays du monde. Alors s'il vous plaie ne voilez pas les dialogues avec des mots comme "polémique", car ce mot employer par vous est un aveux du refus du dialogue, de l'enfermement doctrinale propre au mouvement sectaire. Je ne suis pas UNADFI ou une organisation d'état parallèle, je ne suis pas là pour vous descendre, mais pour que vous informiez les gens comme il se doit, et que quand l'un des internautes dit trouver son plaisir avec les mouvements d'outre atlantique, même implanter en France vous osiez vous fervent d'Alice dire ce que ce prétendu maitre en pensait, tel qu'exposer dans ces écrits. et par prétendu j'entends bien qu'il n'était pas maitre lorsqu'il exposa pour la première ces visons au monde.
Au plaisir
Serviteur
77 De seulette - 17/09/2015, 15:54
Bonjour à tous,
Tout le monde peut s'exprimer ici; et vraiment Urobore ne contre personne. Toutes les idées ont une place de lecture, du moment que c'est avec respect et tolérance d'autrui : or vous vous défoulez ici... Serviteur..
...sans doute est ce dans votre vie à vous que ca ne va pas... la pauvre Alice n'y est pour rien, et elle a le dos large ainsi que Djwal Khul..les pires accusations sans fondement...
.je pense qu'il vaut mieux vous calmer et être sûr que personne vous en veut ni n'a rien contre vous ici, mais comprenez qu'on ne peut pas se laisser battre comme ca par vous, on n'est pas masos, et on ne vous a rien fait ! lol !
Vous n'êtes pas gentil actuellement, revenez à de meilleurs sentiments,, et il faut prendre Holly ou Willow du docteur Bach, ainsi que Vervain, et aller lire d'autres choses sur un livre ou un site qui ne vous énervera pas, et dont les idées sont en accord avec les vôtres...
, et ce que je propose à Urobore, s'il en est d'accord bien sur, c'est de clore les commentaires ici, puisque là vous vous énervez de plus en plus sans raison, et que vous n'exprimez pas vos opinions selon les règles des forums ; tolérance respect... pas d'insultes...
tous vos messages se montent sur la tête les uns les autres, aucune raison de vous répondre, on ne saura plus à quoi répondre, ce n'est plus une conversation. on veut bien communiquer avec vous mais pas sur le ton que vous avez pris
Raisonnez vous
Fraternellement Seulette
78 De serviteur - 17/09/2015, 17:23
Bonjour Seulette,
Il n'y a aucun énervement chez moi, je vous l'assure. Quand aux accusations je vous assure aussi de leurs fondement en toute circonstance. D'autre part je ne livre aucune bataille, je ne bat personne, je raisonne.
Toutefois est-ce encore un moyen d'écarté ce qui dérange, le chemin est le même. Cela dit si moi je ne suis pas gentil qui le serait ?
En réalité si je devais exprimé de la colère ce ne serait ni envers vous, ni Urobore, mais contre le système de justice, hors personne ne pourrait le changer, même étant à l'ONU j'en suis bien incapable, d'autant qu'il n'est pas propre à la France.
Il est un fait, je suis un nuisible à toute forme de domination humaine et mental de l'homme. Il n'y a rien de supérieur à l'homme sous cette forme physique, il n'existe aucun plan si ce n'est celui de l'évolution qui est en court depuis de millions d'années ou milliards d'années. Je ne remet pas en question l'existence de ce que l'on pourrait appelé onde résiduelle ("fantômes") propre à toute forme de vie, ce que DK pourrait nommé énergie. La physique quantique en donne une description parfaite.
Voilà, osez dialoguer, mais ce sera de haut vole et non des indéterminations
Rappelez-vous que c'était une des bases de discussion lors de la création de la théosophie.
Serviteur
79 De Leila B - 01/05/2016, 03:12
J'ai très bien connue Leila Chellabi. Nous avions une relation de filles girly, modernes, évoluant dans leur temps. Et elle s'est mise à changer très rapidement. Un jour elle m'annonce dans sa salle de bains être la réincarnation d'H. Blawatski. Nous étions toutes deux rosicruciennes, francs maçonnes et disciples de l'Ecole Arcane. C'était une femme intelligente, construite et engagée. Elle a basculé du jour au lendemain dans une sorte de délire et elle s'est mise à jouer un rôle. Je ne la reconnaissais plus. Nous savions que nous étions des disciples de Morya, mais elle devenait exclusive, affirmant des choses invérifiables, et je n'ai jamais vu ensuite en elle une seule once d'humanité et encore moins d'amour. C'est là que j'ai décidé de m'éloigner d'elle ET nos chemins se sont séparés. Leila Chellabi est devenue une imposture, et moi j'ai perdue mon amie...
80 De Seulette - 01/05/2016, 10:06
Bonjour Leila,
C'est souvent le problème quand on entre en contact avec un lien spirituel aussi puissant ; on attire les forces de toutes sortes, on est mis à l'épreuve...Je me souviens moi aussi d'un tas de choses étranges qui m'étaient arrivées à l'époque d'Arcane
J'ignore ce qu'il en est actuellement avec cette école
Ce que j'en ai vu ; c'est avancer ou reculer, on perd des amis, l"ego est sollicité, on rencontre sa propre nature, on a la sensation d'être guidé, garder le cap n'est pas évident, évident, on peut aussi perdre sa route, la faute n'en est pas à l'enseignement, mais aux réactions de notre ego..
.Sri Aurobindo a dit quelque chose dans le genre...les gens ne deviennent pas fous en rencontrant un enseignement spirituel et un contact supérieur, ils peuvent rencontrer en ce sens, juste, leur propre folie, et le tout est de ne pas y adhérer.
c'est cela aussi principalement, le processus initiatique..la force qui descend sur soi stimule toute la nature, le mauvais comme le bon
81 De Mystavi - 19/05/2016, 18:23
Leila B., vous dites à propos de Leîla Chellabi : "...et je n'ai jamais vu ensuite en elle une seule once d'humanité et encore moins d'amour." Je connais Leïla Chellabi, non pas "très bien" mais suffisamment pour être très dubitatif sur votre sincérité, d'autant plus que vous prétendez être "disciple de Morya".
Vous concluez en disant "Leîla Chellabi est devenue une imposture...". Je m'interroge - et nous sommes en droit de tous nous interroger - sur qui est vraiment l'imposteur...
82 De mm - 19/05/2016, 20:36
en relisant le fil, je m'aperçois que je le site que j'ai indiqué n'est pas apparu dans mon post, il s'agit d'un site où j'ai mis les enseignements de godfré ray king relatifs à la présence magique que certains pourront comprendre comme le troisième volet bien que pour moi c'est bien le yoga du feu de morya et de leila chellabi qui est le troisième volet mais bon chacun voit ce qu'il veut voir ...
ce site est donc ayamjesuisleroidelaterre.com
et je ne force personne à y aller, je le signale comme une possibilité pour quelques uns...
je vous aime et je vous bénis...
83 De Seulette - 08/06/2016, 10:08
En fait des fois on ne peut pas savoir, ca parle ou non, suivant que c'est sa voie ou non; et il y a plusieurs voies, plusieurs rayons, etc... donc je ne me prononce pas.
Et si cela parle à d'autres...
En ce qui concerne "La présence", le "Je suis", des fois faut pas confondre avec l'ego. L'ego, c'est "je"; il manque le "suis".
Ici sur Urobore il y a à la base une personne désintéressée qui s'est dévouée pour l'enseignement de Dk, a retranscrit sous forme audio très parlante l'essence de la sagesse théosophique; c'est vrai que des fois les gens qui viennent toujours parler d'autre chose... son travail est un phare sur internet ; les lucioles que nous sommes sont venues combien de fois s'y réchauffer...s'y éclairer..sans dire merci...
En ce qui concerne la continuation de l'enseignement de DK, j'ai percuté dernièrement sur celui d'Omnia Pastor; pourquoi pas plus tôt, ca fait longtemps que j'avais été y lire, beaucoup de choses, et ca ne m'avait pas "percutée". En fait, cet enseignement est surprenant au départ, empreint d'une telle liberté de ton, que je n'avais pas "pilé"; cause ma lourde note saturnienne répondant sans doute au son saturnien de l'enseignement de D.K....mais chez moi, cela peut parfois fausser le jugement, je dois dire.
Le problème, c'est qu'on s'attend inconsciemment à retrouver la même chose que ce qu'on connaît déjà ; or, cela ne peut pas être la même chose...D.K. le disait bien... les Maîtres, et le Christ, lui-même, évoluent...
J'ai eu l'idée par contre d'écouter cet enseignement sous forme audio, sur le site originel de Paul Malaval, puis ses continuateurs, qui en ont reconstruit une merveilleuse présentation, fidèle autant que créative. Pourquoi je n'ai pas écouté ces enseignements sous forme audio, plus tôt, je ne sais pas !
j'ai alors pris au hasard...et je suis tombée à la renverse...c'était le Christ qui parlait à travers cette voix douce, et empreinte d'autorité;
en écoutant des messages datant de 25 ans, je me suis dit que c'était pas possible, ( IL me parlait à moi ) en fait je ne peux pas expliquer, mais j'entendais les mots avant que cette voix les prononce.
Cela aide beaucoup; et second effet gagnant, comme dit la pub; je me suis sortie d'un coup d'une dépression que je me traînais depuis 3 ans. Les enseignements se touchent, se rejoignen,t se tiennent la main, ils sont tous indispensables, merci à eux, et à toutes les personnes dévouées, ainsi qu'au disciple actif qui tient le site de l'Urobore, avec tout l'incroyable travail qui est derrière.
84 De serviteur - 08/06/2016, 11:04
Bonjour à tous,
La voie
Une deux trois...mais qui dit cela ? il y a être et non-être, qu'est-ce que l'on veut en général ? être dans l'être dans cette forme physique, mais c'est tout bonnement impossible, les plus grands sages de l'Inde le disent eux-mêmes à leur propos, il sont là maintenant il seront plus jamais là après. alors pourquoi courir après des enseignements dit évolutifs. est-ce que dieu peut évoluer ? est-ce que l'univers évolue ? non il suis un schéma, il vieilli tout comme nous mais avec plus de temps, mais il restera le même, il créeras, il détruira et mourras aussi.
Rien et encore moins une voie n'évolue, c'est tout bonnement impensable, car cela reviendrait à dire il y a plusieurs voie, puique toutes entrée est et doit restée praticable.
Comprenez-vous ce que je veux dire ?
L'enseignement de ce DK et de tous les autres d'ailleurs, même de Pastor ne proviennent que d'ombres perdues dans les méandres de leur condition de mortel. des Consciences qui n'ont pas sue trouvé la voie de l'incarnation. C'est tout ce que l'homme peut voir et entendre. Pour Dieu il est fermé, et je dis dieu et non de pseudo entités lui servant d'aide, ce qui est aussi absurde que plusieurs voies. Par fermé j'entends que pas un instant vous ne l'écouté, et il n'est pas nécessaire de médité pour cela, il est ce que nous sommes et nous l'avons toujours été. Mais tant que nous cherchons des voie, des voix nous ne le trouverons pas, car nous sommes sourd et aveugle à la Vérité que nous sommes ce que nous cherchons.
Cette puissance est en tout et partout, même l'assassin, le terroriste l'est, et n'en soyez pas choquer, car le jour ou comme vous le penser votre dieu reviendra, que doit il faire ? Et oui tout détruire en divisant, et donc pour l'amour puisque tel est votre pensé vous repasserez car il est bien un exterminateur, tout en étant ce qu'il à créer d'ailleurs, mais c'est justement cela qui lui permet aucune émotion vis à vis de ce que vous êtes ou avez fait.
Soyez juste et ne vous fier qu'à ce que vous pouvez prouvez, n'écoutez que ce que vous pouvez entendre, ce qui vivant vous montre qu'il est et sera, cesser de tourner autour d'enseignement que vous dites évolutif, mais datant de Mathusalem ce qui vous en conviendrez ne peut évoluer... D'ailleurs retourner à la source des enseignement et vous comprendrez très vite que l'art d'usurpé les identités ces maîtres en étaient maitre. Oui tout a été dit, ils l'on repris et ce le sont attribué, mais ils n'en sont pas les inventeurs. Et jusqu'à présent j'ai plus avancé avec des sages vivant, palpables avec lesquels ont peut s'entretenir que des identités n'ayant aucune existence réelle, ou tout autre que ce que l'on vous en laisse croire.
Quant vous me dite LC est perdue, comment ne pas se dire mais est-ce que AAB ne le fut pas plus, je ne l'ai pas connue elle, de fait pouvez-vous avoir confiance en ces pseudo enseignements ? Soyez logique, vous êtes ce que vous cherchez, ça 'est du pure Advaita non tarabiscoté à la saute théosophique et pas seulement mais par d'autres encore. Et d'ailleurs montrez moi un seul de ces disciple ayant atteint le Nirvana façon bouddhiste à la DK... Non ils n'y en a pas, ou de réelle, des ont dit oui plein, mais des vrai vivant ou récemment pas disparu non.
Je ne pense pas qu'Urobore ne me dise le contraire, lui ayant traduit les écrit de DK il aura surement vu tout les contradiction d'un livre à l'autre, est-ce là le fait d'une évolution, pardonnez-moi mais c'est enfantin comme pensée. Et que faites vous des originaux retravailler selon le temps pour faire plus juste avec la réalité, c'est des milliers de modifs dans les livre de DK, tout comme ceux de HPB ou de AB et des autres, en fait rien n'est certains, ils sont trop trafiqué pour savoir ce qui est juste, c'est comme la Bible, est-il mort sur une croix, Marie est-elle plus importante que le Fils directe de dieu, et la datte est-ce en décembre ou en mai...
Si donc vous remettez ceci en cause pourquoi DK serait il plus juste ?
De Pastor, que dire, les médiums ouais c'est extraordinaire pour qui est naïf, mais est-ce que cela vous fait du bien ou vous change, vous permet d’être ce que vous cherchez ? pas le moindre. De ces gens prétendant faire parlé untel ou untel il y en a plein le net, tous des attrapes nigaud. Ho je ne dit pas ne pas avoir été leur pion, Pastor c'était la porte à côté (au sens vrai) ou nous tenions nos propre réunions, mais en cette époque on me voulais guru...j'ai fuit pour la solitude, tout comme j'ai fuit Arcane 6mois après mettre rendu compte de la supercherie. Et donc je sais de quoi je parle, et les sectes qui foisonnent sur ces mêmes enseignements sont si prolifique que l'on est en droit de se demander pourquoi laissé faire ? La répons est toute simple, pendant que vous perdez votre temps avec ces balivernes, la vérité vous échappes et vous faites de bon esclaves donnant temps et argent pour ces voleurs.
Merci de m'avoir lu
Marc
85 De Akim - 19/06/2016, 19:27
Salut Brothers and Sisters.
Merci pour vos témoignages et points de vues.
Ce que l'on voit aujourd'hui en ce qui concerne les "soit disant" messages de maîtres est en grande partie( quasi totalité de mon point de vue) pure projection de l'égo au sens psychologique du terme.
Je remercie Mme Leila B. qui éclaire un peu mes doutes au sujet du personnage du débat.
Personnage que j'ai contacté au sujet d'une autorisation de citer.
Au début cela partait bien,puis soudain le personnage à changé d'avis et devenu froid et cassant pas un brin de Compassion...! avec une injonction à comprendre qu'elle décidait de la fin du débat.(en fait je me suis fait envoyé chier soudainement alors que je ciblait les "extraits , elle semble s'être "énervée" subitement...?)en parlant de "son" Oeuvre...
"Ni dieu ni maître "étant ma devise je lui ai répondu qu'elle me faisait douter d'être, par son comportement, un maître de "6"em degré.
En fait chers amis c'est là le problème ,très centré sur sa personne... c'est qu'elle véhicule (affirme)l'idée d'être le "prototype" de" 7eme degré(!?)de la future "race"...
Perso je peux me tromper(auquel cas je lui ai dit que je m'excuserai) mais mon petit doigt me dit que "non"!... D'où viens cette attraction alors?
Nul doute elle véhicule du premier rayon , son style littéraire est bien de ce calibre.
Mais si le lecteur possède cette note en sa structure, c'est lui, qu'il reconnait et de fait c'est lui ! qui s'éveille à lui même.
Pour conclure un membre connu de l'école arcane a qui je confiais mon scepticisme concernant cette troisième vague d'enseignement Hierarchique, m'a dit avoir connu la dame en question qui voulant se faire "le boss" des autres s'était faite "jetée...(?)
Conclusion perso.
Je garde les livres , il y a du bon, mais il ya aussi, beaucoup de"projection megalo-et d'ambition personnelle refoulées,besoin de s'affirmer " qui sont des "mirages" de premier rayon...
Un bon écrivain spiritualiste, égocentré ha ça oui, y a qu'a lire!... (et pas impartial...)
Mais pas un maitre, encore moins un avatar de la race future(où est passée la 6?)
Quand vous entendez "moi Morya "dans les CD audio, c'est l'ego de la personne qui parle...
Cordialement un vieux baroudeur...@Leila B :
86 De serviteur - 20/06/2016, 11:10
Bien vue Akim,
Mais cela ne doit pas s’arrêter à une personne, bon nombre des personnes rencontré à EA se sont montrées ainsi, ce prenant pour dieu quasiment ou un maitre quelconque. Même des fille de Jésus petite fille de Christ, oui,oui rien que ça.
Alors certes on m’objectera que c'est dit dans les livre du sieur DK, mais il en est pas moins vrai que tous ce qui sort de l'EA est de cette trempe. Et que donc non seulement ils foirent une partie du message, mais comme ce message est faux ils foirent encore plus la quête.
Ce que je trouve dommage, c'est qu'avec un peu discernement il y a toute une œuvre, qui bien sûr a été tronquée par ces gens, et pas seulement d'aujourd'hui, non mais sur des siècles. Je ne croit plus en ces faux diseurs de bonne aventure, qui sont plus des gens qui vous rendent dépressif plutôt que vous instruire.
Il y a une guerre entre eux impitoyable, et les pauvre chercheurs sont leurs boulets qu'ils se tirent entre eux.
Il faudrait faire une liste des sites et autres prétendu guides un jour, elle pourrait servir au futur chercheurs sincères, bien qu'ils soit rares, désolé de vous choqué, mais il y a un principe de base :" si tu cherche c'est que tu veux, et donc qui et pourquoi vouloir ?"
Ce que tu cherche tu l'es déjà, pourquoi donc le cherche ailleurs ? Règle de l'Advaita mais la vraie pas celle au prétendu maître qui ne savent parlés que de lutte, bataille, affrontement, soumission, dictature.....Tel les feuilles de l'arbre dans un certains jardin, te battre ou comprendre qu'elles tomberont toujours parce que tu es ce que tu es, c'est à dire humain donc vivant et mortel.....Morya, d'ailleurs savez de quel Mauria ou Moria dont-il est question, est-ce le grand libérateur Indien et non cette envahisseur musulman de l'inde ? Est-ce celui qui côtoya Alexandre le grand ou celui qui tua sans pitié, qui se fit élevé un monument sur le sang des Indiens ?
Merci pour ce témoignage, et j'ai connu LB et un dizaine d'autres vantards de la théo ou de EA
Marc
87 De Akim - 20/06/2016, 14:34
Salut MARC and others.
Ce qu'il se passe c'est qu'une ribambelle de "baltringues" auto-proclamés,
ces "pseudo-psychiques" ,confondirent imagination active (le 1 er stade de la future Clairvoyance, qui se démarque par le fait que la structure interne n'étant pas "polie" par une ascèse équilibrée, au début n'apparaissent que les visions astra-mentales qui sont des projections égotiques...)et la claire vision , discernant les causes derrière le monde des phénomènes.!
Et dans ce domaine, au pays des aveugles, les borgnes le sont aussi...!
Citons dans le cadre des grands plagiaires, les époux BALLARD,le mouvement I am ayant fait beaucoup de mal et encore aujourd'hui certains invoquent "lady "mes deux" et le grand rayon citron vert (qui dégraisse et fait briller..!)
Les faux gourous je pourrai en citer qui défriseraient certains fans...tels le faux Gnostiques ayant "pompés" tous les textes à d'autres, le fameux avatar de mars, Samael awn weor...
Sans oublier les époux Prophet...(sic)
Tous les mouvements au sommet, on tendances à se scléroser.
C'est la loi naturelle.
Naissance -croissance-décrépitude, Mort ...
Ainsi le World teatcher trust qui professa un occultisme oriental de qualité,commence à bien patiner dans la semoule...avec les "messages des maitres"...la manne spirituelle qu'était E.Krishnamacharya étant past away !
Une fois Rudolf Steiner disparu , le mouvement anthroposophique se fossilisa...
Idem l'école arcane...leurs méditations de type "intellectuelles"semblent "figées".
Cependant "le traité sur le feu cosmique "est d'une hauteur prodigieuse !
Se rappeler que d'autres disciples enseignèrent parallèlement ,ainsi le fondateur de la Psychosynthese Roberto Assagioli qui au dire de certains documents ,
fut élève de Djwal Khul ,idem Vicente Beltran Anglada(agni-yoga)
Ainsi que le docteur,Douglas Baker (élève d'un adepte européen)
La prochaine étape spirituelle sur le terrain , sera surement le rapprochement entre l'humanité et les Devas.
Beaucoup de travail au niveau des responsabilités assumées, de devoir de réparation, reste à faire.
Je crois que bien des écoles spirituelles-idéalistes sont condamnées par la marche énergétique des temps, par faute d'une véritable acceptation de l' incarnation et de pratiques constructives au sein du quotidien, donc d'adaptation à la civilisation "telle quelle"et de bon sens.
Aussi vrai que bêler appelle le loup, personne ne viendra nous sauver.
C'est pourquoi nous devons travailler dur , chacun en nous même ,dans une réminiscence anti -sectaire et non communautariste, de la réalité "vivante"de fraternité .
Fraternitude.
88 De serviteur : Marc - 20/06/2016, 18:01
Akim,
Je le pense aussi, je mettrais toutefois un bémol, s'ils fuient vers ces pseudo spiritualité c'est faute de ne pas savoir, ou avoir été rejeté ailleurs, ces sectes pullules sur le net, et souvent la réponse des incrédules est : il leurs fallait faire cette expérience pour se rendre compte. Or le nerf du problème est un nom sur lequel il est impossible de mettre une idée, image, la spiritualité est une abstraction en soit.
Tout s'y mélange, et plus ont en fait pire c'est. Je l'ai, la réponse est si simple et elle ne demande pas de pratique, mais voilà c'est trop simple pour les esprit, non pas faible, mais compliqué.
Ni ceci, ni cela tel est la base.
Mais c'est certes simple pour moi et je vois combien se sont échoués sur les récifs de la parole intellectuel, car le spirituel est l'ennemi de l'intellectuel, plus l'on réfléchi et plus on s'enfonce dans la croyance, jusqu'au point de recréer un mode nouveau que l'on pense réel. C'est le pouvoir de la pensée sous l'égide du mental.
Sincèrement, j'ai suivit de nombreuses voies et voix, puis j'ai lâché prise, me détachant même de moi-même, ne me voyant plus comme celui qui fait, car c'est bien cela, notre activité est notre reflet, on croit que faire ce que l'on nous dit conduira là ou nous rêvons d'être, sauveur est une folie, car il n'y a rien à sauver. On ne sauve pas son âme, elle est ou elle n'est pas, comment et surtout qui peut sauver son âme ? C'est ce mettre au-dessus de l'âme pour la sauver, mais de quoi ?, N'est-ce pas plutôt celui qui veut sauver qui doit l'être ?
Dénoncé ces faux enseignement est pure perte de temps, il y en toujours un pour relancé la discussion sur des futilités, s'imaginant avoir tout compris mieux que celui qui en a fait l'amer expérience, et oui cela aussi est dit dans les pseudo enseignement de DK. Alors forcément il l'avait dit, prévu, mais réfléchissez un peu je connais des dizaines de récits populaire racontant l'avenir à un moment donner. je ne pense pas Nostradamus, mais à des politiciens célèbres, des penseurs, des philosophes.
Et ont-ils raison pour autant ? Je pense aux synchronicités de Jung, saviez-vous qu'il n'a fait que découvrir ce phénomène d'un scientifique qui a permis de très grandes avancés dans la science quantique ?
Qu'est-ce que la fraternité en termes quantiques ? Rien qu'une appartenance à un type de particules et rien d'autres, mais nous résumons nous à cela ? Non !
Nous sommes un tout faits de multitudes de particules assemblées formant atomes, molécules toutes ayant une charge et une masse. Notre vérité est que nous ne somme pas cela non plus, mais la cause de cela. Oui sans nous ce monde n'a pas de réalité. Est-ce fraternel que de n'être rien et tout en même temps, est-il nécessaire d'unir des corps pour former une fraternité ? Non car cela revient à créer une alternative dans un continuum espace.temps.
Comme vous l'avez dit bêler appelle le loup et là encore une vérité. D'ailleurs je ne crois pas au Karma, mais ceux qui s'y compare deviennent son esclave, tout comme adhérer au un maître quelconque.
Ce que je dit est que l'on est ce que l'on croit, et effectivement croire à l'incarnation conduit à l'incarnation, et donc croire que l'on est rien conduit à une libération de ce que l'on nomme incarnation et karma.
Je le dis il n'y a pas de faute commise, même les pires atrocités n'ont pas de fautes, sauf pour ceux qui sont esclaves de la pensée d'autrui
Il n'y a pas de communauté pour vivre ainsi, mais une solitude, une parfaite harmonie de paix et béatitude et pourtant il y a un corps qui doit fournir un travail pour vivre, mais ça c'est son truc, non le mien...
Marc
89 De Akim - 20/06/2016, 18:20
re-salut Marc.
Le plus dur qu'il nous faille vivre lorsqu'on arrive
à la lisière "du nuage de choses connaissables,"
c'est ce paradoxe des points de vues simultanés du Relatif et de l'Absolu .
A la fois c'est ...et ce n'est pas...
Karma et simultanément aucun Karma...
Incarnats successif et Rien ne s'incarne jamais...
Lila et non dualité...
Humain et Divin...
l'espace/temps et simultanément un Eternel Present...
Aham ASMI...
90 De Akim - 28/02/2017, 15:56
Si on reconnait un maitre a ses fruits,est ce vraiment le maitre qu'elle pretendit être?
les articles ci dessous laissent perplexes...
http://www.leilachellabi.org/index....
91 De seulette - 28/02/2017, 16:18
Perplexe en effet sur les fruits...et les sujets de ses enthousiasmes, sans développer vraiment, pour qu'on puisse comprendre... des affirmations, adorations ? concernant Trump, Le Pen... et d'autant plus que cela parait sans suite dans l'idée, vu qu'une personne de Facebook avait fait état de ses propos tout aussi élogieux concernant Hillary Clinton... ..et pourtant cette dame (Leila) avait une belle plume...
C'est vrai que l'épouse de D Trump a beaucoup d'allure en général, en cela c'est le seul endroit de ces déclarations où l'on puisse s'accorder... des considérations esthétiques, en somme...
92 De Marc - 28/02/2017, 19:42
Akim : Nul besoin de chercher les fruits, en fait il sont eux aussi illusion. L'incarnation est et reste une apparition de la Conscience dans le phénoménal, c'est l'identification "jesuis" qui nous leurre et fait que nos paroles, nos actes paraisse être notre, ors ils ne le sont pas ils sont un mélange de toutes les incarnations ou Consciences en un même espace temps. Ce que nous sommes est tout et en même temps, ce qui veut dire que rien ne serait exister s'il ne fut pas une Conscience incarnée sous une forme ou une autre Dans tout élément connu ou inconnu.
Si quelqu'un ce dit Maître il n'est rien, s'il se dit Conscience il est tout et dans ce cas il ne peut dire ce qu'il est car cela veut simplement dire qu'il est "Je suis". Je dis nous ne somme rien, et cette philosophie de croire à ces maitres issue dont ne sait ou, qui vous racontent tout un tas de fadaises que l'on croit juste simplement parce que nous ne savons rien, est une manière de se réduire à rien et encore mois une Conscience.
Je vous le dis vous êtes vous bien plus que ces faux maitres ou l'un de leurs esclaves savant rien. ils ne font que tourner en boucle, et une fois la boucle fermée ont ne les entends plus dire de nouvelles choses, car il n'y a rien tout appartient au monde phénoménal et rien de plus, nous emporterons rien, mais il est vrai qu'il y a moyen de prendre conscience de ce que nous sommes en vrai : Conscience. Et que partant de ce principe et vu que l'on sait ce que l'on est tout le reste est un jeu du phénoménal, tel une barque dans une tempête.
Qu'est ce qui nous retient quand le savoir est là ?
Rien que le fait que nous occupons un temps et un espace pour une durée, alors plus rien ne sert à rien, pas plus de persuader d'autre, ou de dire ce que l'on comprend de ce qu'en tant que Conscience l'on perçois tant du phénoménal que du "réel". Le réel ici nommer est la somme de la Conscience dans son ensemble sachant que nous sommes ni partie, ni totalité de cette Conscience. Nous ne pouvons la changer, ce qui peut changer est le phénoménal et il n'est pas la Conscience mais son espace de jeu pour un temps lui aussi.
Est-ce que le suicide changerait l'état de Conscience dans le phénoménal ?
Non, mais il serait comme une imposture de plus conduisant sans le vouloir, savoir à une incarnation de plus.
Quel en est le fait ?
C'est bien difficile à dire, mais le jeu du pas fini serait la cause, une sorte de réponse à un manque de savoir, sagesse.
Est-ce sagesse que de ne pas interagir avec le phénoménal d'une façon ou d'une autre ?
Pas plus que de s'agiter dans tous les sens, la différence est que quand vous êtes acquit à la Conscience, c'est à dire quand je suis ne peut s'identifier au corps phénoménal, ni même à la Conscience car il ne peut y avoir identification à ceci ou cela, nous ne somme conscient de rien en tant que Conscience. En fait quelque chose qui ne peut être conscient d'être conscient, c'est assez complexe pour le raisonnement mental, mais l'on peut faire l’analogie avec l'enfant, :êtes vous conscient d'être un enfant et mieux un humain étant enfant si personne ne vous dit ce que vous êtes ? Si une Conscience ou quelqu'un se disant Conscience vous dit que vous êtes Conscient il y a un problème, vous me comprenez ?
Vous pouvez donc être tout à chacun dans le monde des hommes ou phénoménal, et donc agir comme la personne lambda et râler contre Trump, ou faire de la politique bref soyez ce que vous êtes tout en sachant que vous savez un bagage de plus et cela sans le dire ou vous faire remarquez, car dés lors vous êtes le sujet de toutes les critiques ou attaque de toutes part. dites merde et vivez, si leurs seul raison est de croire que parler aux arbres les fera vivre mieux ben tant mieux, si croire que ramer à contre courant les fera avancer plus vite qu'a ce la ne tienne laissez faire, vous n'êtes pas cette Conscience, elle est toujours dans le jeu du mental ou phénoménal.
Chellabi n'est rien d'autre qu'une Conscience sous l'emprise du mental qui se joue d'une situation propice ayant l'écoute d'ignorant et rien de plus et cela vaut aussi pour tout ces prétendu maitres de tout temps, je ne tiens pas le même discourt concernant les dit maitre de l'advaita vedanta, je dis "dis maitre". certaines voies ont étés détournée de leur but et vérité, malheureusement il en est ainsi dans ce monde (mental et phénoménal).
Bonne soirée.
93 De Un visiteur - 01/03/2017, 09:58
En résumé :
Marc / Akim : bla bla bla
94 De Marc - 01/03/2017, 12:15
Akim comme vous le voulez bla bla se résume aussi à la pensée, tant que vous ne pouvez démontrer le contraire
Bonne lecture
95 De Isis - 11/05/2017, 23:29
Soyez votre propre lumière disait J. Khrishnamurti.. et il avait bien raison.;-)
96 De Isis - 11/05/2017, 23:32
Soyez votre propre lumière disait J. Khrishnamurti.. et il avait bien raison.;-)
97 De seulette - 12/05/2017, 11:35
@Isis :
Avec cette lumineuse Pleine Lune de l'année, Wesak ; (Taureau; "je vois, et quand l'oeil est ouvert, tout est illuminé"), c'est un commentaire on ne peut plus approprié ! Chacun peut se faire son idée par lui-même ; heureusement, chacun peut ouvrir l'oeil du Bouddha.
98 De Isis - 12/05/2017, 20:21
Ne demande jamais ton chemin à quelqu'un qui le connaît car tu ne pourras pas t'égarer ..."
Rabbi Nahman de Braslav"
99 De Isis - 12/05/2017, 20:31
@Seulette :
Vous dites : "heureusement, chacun peut ouvrir l'oeil du Bouddha".
Bien que ce soit heureux que chacun puisse ouvrir l'oeil du Bouddha, il semblerait que depuis qu'il est mort, que cet oeil a du être crevé, au vu de l 'état du monde spirituel actuel.
Pourtant il a bien dit :
"Il est naturel que vous ayez des doutes, puisque vous avez entendu des enseignements contradictoires et de telles situations provoquent certes la confusion.
Cependant, je vous dis ceci :
- Ne croyez pas quelque chose parce qu'elle vous a été simplement transmise par une tradition.
- Ne croyez pas quelque chose simplement parce que vous pouvez la trouver dans des écrits. Quelquefois, il peut y avoir dans les livres des choses fausses ou correctes, mais comment le savoir?
- Ne croyez pas aveuglément ce qu'un maître spirituel, votre guru, vous enseigne, parce que, lui aussi, peut faire des erreurs de temps en temps.
- Ne croyez pas non plus parce que vous entendez ici ou là par la rumeur. Et, même ce que j'enseigne, ne le croyez pas.
- Quoi que vous entendiez, testez-le, essayez de l'expérimenter, ceci est la manière d'enseigner du Bouddha."
100 De seulette - 12/05/2017, 21:12
@Isis :
Alors...
chacun POURRAIT ouvrir l'oeil du Bouddha
101 De Mystavi - 12/05/2017, 21:13
Ces 5 conseils sont de la plus belle eau !!
102 De Isis - 12/05/2017, 21:39
@Seulette :
Vous dites : Alors...chacun POURRAIT ouvrir l'oeil du Bouddha
Effectivement.....pourrait, mais combien l'ont ouvert depuis 2500 ans malgré tous les prophètes et saints qui sont passés?
Au delà de l'oeil de Bouddha, c'est surtout la clé qui ouvre le coffre fort intérieur qu'il faudrait trouver mais avant cela faudra peler l'oignon, cela dit l'oignon rend aveugle....;-)
103 De seulette - 18/05/2017, 00:35
Alors "soyez le changement que vous voulez voir dans le monde" (Gandhi), trouvez la clef, pelez l'oignon, prenez le risque d'en être aveuglé(e)
104 De hoteles en guanajuato economicos - 01/07/2017, 06:29
Siempre verifica que tu tarjeta de crédito ofrezca algún descuento en unos hoteles y alojamientos
de modo que puedas utilizarla cuando pagues por una habitación de resort.
105 De N. Nath - 18/07/2017, 19:38
12/09/2015, n°72.
"Pour les "clefs du futur", je suis désolé mais, pour moi (et cela n'engage que moi), ceci relève de la même chose que Leïla chellabi : c'est du mirage et ce n'est pas un enseignement occulte."
Ah, cette fois-ci, vous ne répondez pas "Je ne sais pas ou pas dans ma vision spirituelle".
Il est des périodes où il est utile de trancher net. Et de le dire.
Si des êtres apprécient tels ou tels auteurs, c'est leurs vies à eux. Idem, quand on n'apprécie pas, ou après réflexions, plus du tout.
Dire "Non" aide autrui à faire clignoter la compétence du discernement, qui ne s'allume pas quand tout le monde est dans le "Oui".
L.C. a pris de la place dans ce fil. Parce qu'elle veut imposer cette place de la 3ème médiatrice de DK, aux affiliés de DK.
N° 79 de L.B:" Un jour elle m'annonce dans sa salle de bains être la réincarnation d'H. Blawatski. Nous étions toutes deux rosicruciennes, francs maçonnes et disciples de l'Ecole Arcane."
Maintenant, nous savons que cette femme était imprégnée des pensées de ces écoles.
Elle a dû être la cible parfaite de son mental surchargé de données, non clarifiées en elle. Et de son égocentrisme toujours présent. C'est le danger des adeptes fanatiques aux Enseignements.
N° 85 d'Akim. Il en fait une description.
Lors d'une conférence où j'avais le déplacement pour vérifier, elle affirmait, sourire aux lèvres, que si sa personnalité devenait froide et incisive, ce n'était pas elle, mais Morya.
Morya de Shamballa ? Ou un clone de Morya ?
". c'est qu'elle véhicule (affirme)l'idée d'être le "prototype" de" 7eme degré(!?)de la future "race"..."
DK lui-même est le dernier à avoir vécu le 5ème degré, en 1875.
Rappelant que ses écrits sont pour ceux sous la 3ème Initiation. Donc, impossible de connaître ce qu'il en est après la 3ème.
Ne pas oublier, que de tels Individus peuvent influencer les VIP de la Politique.
LC était dans les soirées parisiennes avec Romain G.
D'où, dire son "Oui" ou son "NON".
"Pour moi et à mon niveau de compréhension, l'enseignement occulte majeur de la hiérarchie s'est arrêté au Tibétain et à Alice Bailey (et à l'Agni Yoga d'Elena Roerich). Certains enseignements occultes mineurs ont été apportés, via d'autres Instructeurs, par des Initiées et des Initiés depuis le Tibétain mais venant en apporter des mises en relief, pas des révélations."
Tout-à-fait d'accord.
Après quelques années de pauses avec DK, via internet uniquement, j'ai découvert tant d'autres auteurs, satisfaisant une nouvelle étape, éloignée du langage de DK.
Revenue à DK en novembre 2016, mes lectures diffèrent. Et quasi dans la joie de constater la très haute Intelligence de DK. Tout s'associe aux actualités.
Que les auteurs sur le marché furent probablement des lecteurs de DK avant 1950.
Revenus, ils appliquent. Néanmoins, à leurs sauces à eux et attirant des audiences en demande.
D'où ces déferlantes de livres, de channelings, d'écoles holistiques. Les effets d'expansions de conscience, venant de leurs vies d'avant. Et donc, des Enseignements d'avant DK.
"Le borgne est roi chez les aveugles."
St Germain est celui le plus sollicité. Or, DK utilise le nom Racosky.
Je suppose maintenant que Racosky se tait encore. Il laisse les aventuriers rencontrés lorsqu'il fût St Germain faire leurs routes. Ces aventuriers demeurent bloqués sur le St Germain de la magie. Quitte à en créer un clone, parlant.
Tout-à-fait d'accord.
"Ce sont des enseignements occultes véritables qui permettent de faire la synthèse occulte. Mais ce ne sont pas, à mon avis, la troisième phase de l'enseignement qui est une phase de révélation. Nous n'y sommes pas encore. Patience et étudions."
J'ajouterai.
Etudions, si l'étude est encore nécessaire afin de maintenir son cap.
Pratiquons et vivons les mots dans toutes nos actions quotidiennes, fussent-elles de laver la vaisselle à la main.
Laver la vaisselle à la main pour un futur maître, ou un maître, c'est comme en taï chi chuan.
Chaque muscle, même celui sous l'ongle, est détendu et reçoit la vie.
Quant à la médiatrice de DK pour la phase 3, je suppose que toute son existence est de l'amener à exister comme un humain, ayant au moins vécu la 3ème I., voire la 4ème.
Une phase révélatrice est dans les exigences requises par la Grande Invocation.
"Lumière, Amour & Puissance."
Patience. Certes!
Néanmoins, plus les conditions deviennent favorables à sa transmission, plus les concernés seront dans le "Oui" et le "Non".
La médiatrice ne peut être seule, dès que cela sera décidé.
Le concept d'ashram invisible, je suppose.
2017...2024: 7 années sous très haute surveillance de la Hiérarchie.
106 De seulette - 18/07/2017, 21:22
"fussent-elles de laver la vaisselle à la main"
Mais moi je lave toujours ma vaisselle à la main
107 De N. - 18/07/2017, 21:27
J'ai écrit et je complète.
"D'où ces déferlantes de livres, de channelings, d'écoles holistiques. Les effets d'expansions de conscience, venant de leurs vies d'avant. Et donc, des Enseignements d'avant DK ....et de DK.
"Le borgne est roi chez les aveugles."
Ce proverbe est tout-à-fait révélateur de l'usage des 3 yeux, tels que décrit par D.K.
Le borgne a ouvert l'oeil de son âme. Il vit des expansions de sa conscience réveillée. Il redécouvre des savoirs et des connaissances datant de mathusalem, et que la Hiérarchie laisse disponibles.
Une disponibilité pour les Humains vers les initiations 2 et 3.
Les étapes menant vers la Conscience de Groupes.
Les Savoirs & les Connaissances maintenus indisponibles seront attirés par les Humains vers les initiations 4 & 5. La Phase 3.
Les étapes menant vers la Monade.
J'évite de plus en plus de me laisser piéger par des contenus, apparaissant nouveaux et riches d'enseignements. Ces pièges ont eu valeur de discernements, et de choix entre oui & non.
Comme le souligne DK, nous sommes avant tout des Humains dans le monde tangible.
En moi, c'est acquis. C'est DK qui progressivement révèle la simplicité, voilée dans ces complexités.
Ce sera la phase 3, si j'en suis concernée.
Ainsi, tout ce que je puis lire, entendre, voir à présent relève de borgnes.
Sous la 3ème I., le borgne apprend la signification et l'utilisation du 3ème oeil, s'activant.
J'ai saisi que le 3ème œil, après l'I. 3, SERT à créer des pensées créatrices, se précipitant dans le monde tangible, au sein de la Conscience de Groupe et de l'innocuité grandissante.
C'est une responsabilité, simplifiant l'expression de "l'obéissance occulte".
St Germain est celui le plus sollicité. Or, DK utilise le nom Racosky.
Je suppose maintenant que Racosky se tait encore. Il laisse les aventuriers rencontrés lorsqu'il fût St Germain faire leurs routes. Ces aventuriers demeurent bloqués sur le St Germain de la magie. Quitte à en créer un clone, parlant.
Ici, ce sont aussi les aventuriers des Ballard. Je suppose qu'ils œuvrent de nouveau, via un groupe bien installé aux USA: le Crimson Circle ou en France le Cercle Cramoisi.
De mon opinion définitive, il exerce les mêmes effets sur ses audiences que L.C.
C'est la phase 3 à leurs sauces, laissant parler un clone de st Germain.
Il y en a tant d'autres. Probablement légitimes. Et illégitimes selon la vision de la loge noire, quelque peu décrite par DK.
Je parle de clones car, il me semble, que DK a informé de l'existence d'un DK, créé dans l'astral par les aspirations de ses lecteurs.
Néanmoins, les fidèles à DK et concernés par la précipitation de la Phase 3 pourraient être comme mobilisés afin que la médiatrice puisse être en sécurité, quant aux intentions des imposteurs.
Il est question de révélations: c'est quasi historique !
108 De N. - 18/07/2017, 21:30
Bonsoir Seulette.
Les fils de commentaires sont si rarement nourris, que je voyais cette maison d'Urobore vide, lorsqu'on y vient.
109 De Marc - 25/07/2017, 09:31
N.Nath : j'espère bien que clefsdufutur soit de la merde en boite, pour le reste ça l'est aussi, en fait hormis votre propre découverte de qui, de quoi vous êtes compte, ces gens n'apportent rien si ce n'est l’esclavagisme ou la zombification de votre être-té.
Nul besoin de perdre son temps avec ces école de nuls, l'essentiel est là
110 De alice hal weit - 19/08/2017, 11:02
Merci beaucoup pour cet article éclairant mais aucune pierre ne sera apportéé à l'édifice sans transcender en grande partie notre esprit pour se rattacher à la science. En somme, extraire les principes et ne pas s'attacher à leurs formes.
Ca demande du temps et de la patience j'imagine pour traduire ...
Je suis certaine qu'Alice Bailey ne se serait pas vexée de votre ancien titre, elle savait sans doute qu'elle avait encore beaucoup à apprendre comme tous les initiés.
Bonne journée ;)